oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Концы в воду или почему утонул грузовик Ходорковского. Освежаем память беглому олигарху
oleglurie_new




Сегодня беглый олигарх Михаил Ходорковский разразился в фейсбуке и на «Эхе Москвы», очередным обвинением России и лично Путина в том, что именно Россией три года назад был сбит «Боинг» MH-17 над Донбассом. Доказательств у разыскиваемого за заказные убийства экс-глав «ЮКОСа», разумеется, никаких. Но этого ему и не надо. Но самый упоительный пассаж Ходорковского заключается в том, что он обвиняет российское руководство и по сути угрожает – мол, мы придем к власти и тогда со всеми расправимся, как бы кто не прятался. Вот цитата: «Сожгли документы (мы знаем кто и где их сжигает) — не важно: найдутся те, кто помнит, что он там писал или те, кому тот, кто писал, рассказал».

  Разоблачает безжалостно – мы знаем, кто и где сжигает документы. И тут я понял, что навеяло Михаилу Борисовичу про «уничтожение документов». Конечно! Собственный давний опыт. Правда же, гражданин Ходорковский? Нет, не помните? Тогда напоминаю персонально вам и всем вашим почитателям сравнительно недавнюю, в масштабах века, историю, которая является стопроцентным фактом и которую вы в свое время признали и не опровергали.

В 1998 году произошел мощный экономический коллапс. Как в нем выжил Ходорковский, сохранив свое состояние? Очень просто – обманул всех и концы в воду в прямом смысле этого слова.
Банк Ходорковского «Менатеп» вместе с другими банками, принадлежавшими олигархам, во время финансового дефолта 17 августа 1998 года получил мощнейший удар. Были банковские каникулы, все банки были закрыты. Ходорковский взял все остававшиеся капиталы и перевел их в другой свой банк, оставив вкладчиков ни с чем. Деньги «Менатепа» благополучно перекочевали в «Менатеп СПб», также находившийся под контролем олигарха. А когда у вкладчиков возникли вопросы, произошло следующее:

По информации директора Государственного архива новейшей политической истории Новгородской области Владимира Цалпана: «Примерно месяц назад (в середине апреля 1998 года. Авт.) к нам обратились представители банка МЕНАТЕП и пожелали воспользоваться нашими услугами. Они хотели разместить у нас документы в количестве 20 тысяч дел сроком на год. Наш архив построен относительно недавно, поэтому такой объем нам по силам. К нам приезжала заместитель председателя правления МЕНАТЕПа Людмила Сухопарова, с которой мы в итоге и подписали договор. Банк заплатил нам деньги за год вперед, всего 100 тысяч рублей. Договор между архивом и банком был заключен 14 мая».

            24 мая 1998 года из Москвы выехал "КамАЗ" с госномером с709те77, в котром находились  607 коробок документов, связанных с вкладчиками банка «МЕНАТЕП», а именно в машину были загружены подлинники договоров «МЕНАТЕПа» за тот период, когда его возглавлял Ходорковский. Всего 16 тонн оригинальных документов. Но доехал грузовик только до Дубны. В 16 часов водитель Алексей Волков и сопровождающий его представитель банка пришли на пост ГИБДД, находящийся в 200 метрах от моста через реку Дубна. Они были насквозь мокрые и рассказали, что грузовик свалился с моста и все документы унесло течением. В дальнейшем выяснилось, что "КамАЗ" полностью ушел под воду, документы уплыли, а водитель и банкир выплыли.

А дальше, при выяснении истории с «утонувшим грузовиком Ходорковского», появились новые странности. Например, договор на перевозку документов был заключен 29 апреля 1998 года — на две недели раньше, чем договор между банком и архивом о самом хранении. Удивительно, правда же?  Договор был заключен с охранной фирмой "Термит плюс", которая занимается и экспедированием грузов. И в договоре было сказано, что в случае аварий и прочих бедствий «ни одна из сторон не несет ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств». Весьма необычна другая, чересчур предметная оговорка: «Подтверждением форс-мажорных обстоятельств будет являться справка ТПП или органов государственной власти». То есть, например, справка из ГИБДД. Получается, что Ходорковский заранее знал о том, что КаМА с документами утонет.

     Однако больше всего вопросов вызывает опись утонувших документов, которую удалось получить. Она очень неконкретна. Разумеется, в небольшой описи невозможно полностью указать содержимое 607 коробок, в каждой из которых содержится от 30 до 65 дел. Но некоторые более конкретные данные могли бы быть приведены. Например, больше половины коробок обозначены "Рублевый операционный день такой-то год" (1995, 1996 или 1997-й). Однако почему-то не указано, за какие конкретно дни. А особенно интересны названия двух коробок: «Договоры кредитного управления». Даже без годов.

Гражданин Ходорковский, вы, разоблачая «плохую Россию» в том, что именно она сбила «Боинг», пообещали восстановить все документы, которые якобы были сожжены «кровавым режимом». Так, может быть, имеет смысл начать разоблачение с себя и поведать каким образом в 1998 году безвозвратно утонул грузовик с 16 тоннами документов вашего банка «МЕНАТЕП», включая кредитные истории, которые благополучно «уплыли по течению»?








Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

В бегах от уголовных дел. К Ходорковскому. История про дочку «друга Путина»
oleglurie_new



Два дня назад случилось важнейшее, по мнению российских либералов и западной прессы, событие. Некая 34-летняя Ольга Литвиненко, являющейся дочерью ректора Санкт-Петербургского горного университета и доверенного лица президента Путина на прошедших выборах Владимира Литвиненко, и сбежавшая заграницу от «кровавого режима», публично объявила о своем вступлении в «Открытую Россию», принадлежащую другому беглецу Михаилу Ходорковскому. В течение суток более сотни определённых средств массовой информации и несколько десятков оппозиционных блогеров выдали на-гора эту «сенсацию», сообщив совершенно одинаковую информацию, использовав даже одни и те же фразы. Одно только «Эхо Москвы» рассказало об этом восемнадцать раз в своей ленте новостей. Тут же пошли массовые перепосты и ретвиты и «нужная» информация, поданная в «нужном» ракурсе, буквально накрыла информационное пространство.

Read more...Collapse )






Связанные одной цепью-2. Подростковые «группы смерти» и «Штаб Навального». Доказательства
oleglurie_new
Намедни я рассказывал о взаимодействии штаба Алексея Навального с администраторами «групп смерти», организовывавших «игры» в подростковый суицид. Взаимодействие, разумеется, неофициальное, происходило в рамках подготовки вывода подростков на санкционированные и несанкционированные акции протеста «против коррупции», которые проходили весной 2017 года. Вроде бы, этим уже сказано всё и про самозванного губернатора острова Борнео «кандидата в президенты» Навального можно было бы забыть. Тем более, адская истерика, которую вызвала в оппозиционных кругах моя статья «Протест и суицид. Подростковые технологии Навального», еще раз подтверждает то, что данное расследование попало в самые болевые точки этой публики, всячески скрывающей свои темные технологии по сбору малолеток на навальновские митинги протеста.

Но, как оказалось, сотрудничество профессиональных протестующих «против коррупции» с подростково-суицидальными «группами смерти» (в том числе и со ставшим печально известным «Морем китов») осуществлялось в гораздо более плотном режиме, чем я предполагал. Вот новые факты, от которых уже нельзя просто отвернуться, промолчать, или устроить информационную истерику по принципу «сам дурак».

Итак, напоминаю, арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. Вот лишь одно из заявлений Будейкина – Лиса:

— Ты действительно подталкивал подростков к смерти?
— Да. Я действительно это делал. Не волнуйся, ты все поймешь. Все поймут. Они умирали счастливыми. Я дарил им то, чего у них не было в реальной жизни: тепло, понимание, связь.

А теперь перед нами таблица бывших администраторов и агитаторов «групп смерти» периода Ф.Будейкина-Лиса. Запомните эти имена и ники.




Читать и смотреть фото дальше...Collapse )












Инвалид Мамаев – в СИЗО, кандидат Навальный – на свободу. Про ненужных и нужных осужденных
oleglurie_new



Про Антона Мамаева – парализованного инвалида 1-й группы, весящего всего 18 килограмм, и приговоренного судьей Тимирязевского районного суда Москвы Сергеем Галкиным к четырем с половиной годам реального лишения свободы за… вооруженный разбой, уже много сказано и написано. Конечно, не понятно, как мог совершить разбойное нападение на двух физически здоровых мужчин (один из которых бывший спецназовец) молодой парень, который почти полностью парализован, страдает спинальной мышечной атрофией и не имеет возможности не то, что самостоятельно передвигаться в инвалидной коляске, но даже питаться без помощи посторонних. Согласно приговора суда, Антон и его помощник-сиделка Василий с помощью угроз оружием и избиением отобрали у потерпевших мопед стоимостью в 160 тысяч рублей. 

Сразу же после вынесения приговора судебные приставы на руках унесли Антона в СИЗО «Матросская Тишина», откуда осужденный, после того, как информация о невероятном приговоре оказалась достоянием общественности, был переведен в 20-ю больницу, где имеется специальное тюремное отделение для заключенных под названием ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России.

Как объяснил судья Сергей Галкин в приговоре, а впоследствии подтвердила пресс-секретарь суда Мария Прохорычева, инвалида приговорили к реальному, а не условному сроку, потому что статья Уголовного кодекса (статья 162 УК РФ, часть 2-я), по которой его обвиняли, якобы не позволяет назначать наказание, не связанное с лишением свободы. Также суд посчитал, что при назначении наказания им были принято во внимание то, что заболевание, о котором сообщил Мамаев, не включено в перечень, позволяющий освобождать от реального срока тяжелобольных людей.

А теперь легкое разоблачения сеанса судейской магии.

Read more...Collapse )











Протест и суицид. Подростковые технологии Навального
oleglurie_new
18+



Как готовился «протест малолеток»

Если что-то нельзя получить просто так, то это самое «что-то» просто покупается, вместе со всем содержимым. И не важно, что было раньше, важно то, что куплено сейчас. Именно так работали и работают поныне те, кто организовывал митинги малолеток «против коррупции», выводя юных, мало что понимающих зомби под дубинки ОМОНа. Да, да… Это я о Навальном, как о верхушке огромного айсберга, плотно занимающегося сетью и получившего на это, в качестве инвестиций, огромные деньги. Вот лишь одна история, связанная с группами малолеток в социальной сети «ВКонтакте», которыми ранее пользовались преступники, склонявшие детей к суициду, а потом «купили» люди Алексея Навального.

Итак, сразу же после публикации совершенно пустого и бездоказательного «расследования» ФБК имени Навального под названием «Он вам не Димон», была запущенная гигантская машина по раскрутке этой темы и сбору на будущий митинг «против коррупции». Причем, ставка делалась на молодежь, от 14 до 18 лет, так как предыдущие попытки собрать кого-то постарше провалились. Тут же началась массовая накрутка «зрителей-ботов» на Ютубе, где был размещен одноименный и весьма дорогой в производстве фильм. А так как одной из самых популярных соцсетей среди российской молодежи является «ВКонтакте», то наибольшее внимание организаторов и спонсоров было направленно именно туда.

Работа с «ВКонтакте» шла по двум основным направлениям. Первое направление – официальное. Создавалось большое количество страничек под общим названием «26 марта. Митинг против коррупции» с обязательной ссылкой на фильм и портретом Медведева и рассказом о том какой «герой» Навальный, якобы борющийся против коррупции. Странички открывались в различных городах и регионах России. Вот некоторые из них:

Читать и смотреть дальше...Collapse )









Порядок и планирование развития Севастополя, как угроза укроолигархам
oleglurie_new




«Меня поражало то обстоятельство, что даже легкое прикосновение человеческой руки к благословенной севастопольской земле создавало привлекательные вещи: причудливые переулки, каменные лестницы, тонущие в глициниях, уютные повороты дорог, стремительную игру солнечных вспышек в стеклах домов, балконы», -  писал почти сто лет назад Константин Паустовский. И был бы несказанно удивлен великий писатель, пройдя по нынешним улицам и набережным Севастополя и увидев то, во что превратился город за последние четверть века. Какие-то странные пристройки к не менее мрачным хрущобам, будто их собирали из подручных материалов кочевники-бедуины, перемежаются с разрозненными восьмиэтажками, торчащими у самой воды, а рядом высятся разукрашенные дворцы новостроя в окружении покосившихся частных домиков. Создается впечатление, что Севастополь вот уже лет двадцать или больше рос без какого-то плана, сам по себе. Хотя, как оказалось, так оно и было.

В период нахождения города в составе Украины киевские власти особого внимания на него не обращали, так как Севастополь, по сути своей, всегда оставался городом русским, а значит чужим. Поэтому никого не интересовал массово плодящийся самострой, самовольное строительство всевозможных жилых комплексов, отелей, развлекательных центров на землях, предназначенных под малоэтажную застройку, или в природоохранных зонах. А после возвращения Севастополя в состав России все так и осталось, так как возникли большие проблемы с оформлением документации, а большинство застройщиков были заинтересованы в хаосе и сохранении статус-кво, дабы продолжить «успешный» и неконтролируемый бизнес. Правда, последнее время им все же пришлось осуществлять некие действия по «договорному» переводу земель в иной статус или же по организации пиар-компаний в отношении тех, кто хоть как-то пытался исправить катастрофическую ситуацию с застройкой Севастополя. Но об этом подробнее.

Read more...Collapse )







Путешествие из Реутова в Балашиху. Рокировка ради спасения
oleglurie_new
Жили-были по соседству два дружественных руководителя городских администраций – глава Балашихи Евгений Жирков и глава Реутова Александр Ходырев.  Оба в поте лица трудились на своих наделах по пятнадцать-двадцать лет, оба стали долларовыми миллионерами, обеспечив большим бизнесом и дорогой недвижимостью себя, детей и внуков до конца дней. И оба, с разницей в пару лет, со скандалами покинули насиженные места.

Александр Ходырев, возглавлявший Реутов с 1996 года по 2014 год, помимо организации большого строительного бизнеса со своим другом и партнером  главой компании «Центрострой» Михаилом Шляпиным, умудрился в 2011 году организовать для себя, любимого,  на территории дружественной Балашихи (там, где рулил коллега и друг Жирков) роскошный особняк и сопутствующие строения (банный комплекс, дом для охраны, дом для прислуги, гаражи и так далее) общей площадью в… 6311 квадратных метров на участке в несколько гектаров.




На фото всего лишь дом охраны

Читать и смотреть дальше...Collapse )






Праздник педофилов и сочувствующих
oleglurie_new




    За несколько последних дней почти одновременно произошли два события, повергшие в большую радость, как российских, так и иностранных педофилов. Не далее, как вчера ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), рассмотрев жалобу активистов российского ЛГБТ-движения Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, решил, что российский «Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» нарушает (внимание!!!) «право на свободу самовыражения и содержит дискриминацию».

ЕСПЧ заявил, что российский закон нарушает ст.10 Европейской конвенции о правах человека. Она гласит, что «каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». То есть, по мнению ЕСПЧ, поддержавшего гомосексуалистов, рвущихся разъяснить малышам про пользу любви со взрослыми дядями, , надо всемерно поддерживать этих самых взрослых дядей, любящих других дядей, а заодно и маленьких мальчиков. А вот Россия почему-то мешает. Такая нехорошая.


Алексеев, Киселев, Баев

Кроме того, Россию обязали выплатить истцам — гей-активистам Николаю Баеву, Алексею Киселёву и Николаю Алексееву — компенсацию в размере 49,1 тысячи евро за то, что им не дали «права» приставать к нашим детям. Ну, чтобы у потенциальных педофилов, которым российские законы помешали рассказывать малолетним детям о радостях секса со взрослыми или с другими детьми одного с ними пола, были деньги на продолжение пропаганды гомосексуализма и педофилии. Разумеется, никто этого бредового решения ЕСПЧ в России выполнять не будет, но сам факт говорит о многом.

И сегодня же немецкий суд района Тиргартен вынес приговор 24-ленему жителю Берлина, вступившему в половую связь с 13-летней девочкой Лизой, приехавшей из России, и снимавшему половой акт с малолетним ребенком на видео, к… одному году и девяти месяцам УСЛОВНО. То есть, по сути, открытый педофил был отпущен на свободу, и это прозвучало, как предупреждение остальным его собратьям по детскому насилию о том, что все можно - насилуйте, развращайте детей и вам за это в толерантной Европе ничего не будет. А если кто и будет против, то ЕСПЧ вступится. И кстати, в Германии это уже не первый случай публичного помилования педофилов. Так в 2015 году суд немецкого Регенсбурга в Баварии вынес приговор российскому эмигранту и многодетному отцу, который дважды изнасиловал 12-ленюю девочку. Немецкая фемида избрала для педофила наказание в виде… двух лет лишения свободы УСЛОВНО.

И параллельно с вышеназванными событиями в зарубежных и оппозиционных СМИ, наверное, по чистому совпадению, прошел шквал публикаций, оправдывающих лиц, обвиненных в педофилии и рассказывающих о том, что педофил – не преступник, а больной человек.


Читать и смотреть дальше...Collapse )







Бунт мажоров и миллион доносов. Кого «оклеветал» Владимир Соловьев?
oleglurie_new


Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.
И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?
(Сергей Довлатов)


12 июня несколько тысяч малолетних гопников и мажоров, спровоцированных вечно несажаемым и дважды условным Навальным, спрятавшимся от последствий на очередные «сутки», громили в центре Москвы праздник «День России», на который вышли более двух миллионов москвичей и гостей города. Только на Тверской и соседних улицах гуляло более двухсот семидесяти тысяч россиян, когда эти малолетние абсолютные ублюдки и подонки начали выкрикивать свои считалочки, крушить реконструкции фестиваля «Времена и эпохи», расталкивать гуляющих с детьми, провоцировать полицию и росгвардию на силовые задержания «под фотокамеры».

А когда силовики, знавшие из призывов Навального и его команды о готовящемся массовом хулиганстве, начали винтить эту публику, спасая москвичей, пришедших на праздник, всё «прогрессивное человечество» в лице оппозиционных СМИ, западных изданий и навальновских соцсетей взвыло «онижедети!!!», «беспредел власти!!», «мы просто гуляли!». Желаемый провокаторами результат был достигнут – Навальный, спрятавшийся на малый срок в изолятор временного содержания, снова будет на свободе, а сотни и сотни малолеток оказались под серьёзными уголовными делами по части 2 статьи 2013 УК РФ «Хулиганство» и по статье 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». То есть, те, кого удастся идентифицировать, пойдут уже не на первый курс университета или на сдачу ЕГЭ, а вполне заслуженно отправятся либо рубить лес, либо окажутся на условных сроках или под штрафами.

А через несколько дней рванул второй акт этой спланированной провокации. Акт по оказанию помощи со стороны Навального сотрудникам МВД и Следственного комитета в деле идентификации хулиганов, творивших беспредел на Тверской 12 июня. Ведь чем больше участников попадет под уголовные статьи, тем больше пиара получат провокаторы-организаторы.  И началась история с признаниями «я там был» и «я участвовал в хулиганстве», «очень обиделся на высказывания журналистов» и «прошу обвинить журналиста в клевете». То есть, участников толкают на откровенный каминг-аут. А дело было так:
Read more...Collapse )






Нефтяные миллиарды. История о том, как поссорились НК «Роснефть» и АФК «Система»
oleglurie_new



На днях «Коммерсант» опубликовал топ крупнейших российских компаний, чьи акции наиболее ликвидны. Среди лидеров занимает далеко не последнее место АФК «Система». И меня, честно говоря, на фоне требований президента Путина «выстроить отношения частного бизнеса и государственных компаний», удивляет, может быть, неосознанное желание некоторых госкомпаний обвалить весьма успешный бизнес той же АФК «Системы». А это значит потеря большого количества рабочих мест,  провал в поступлении налогов в госбюджет, снижение оборотов или даже банкротство дочерних компаний и многое другое. К сожалению, по моему мнению, именно так поступает одна из крупнейших госкорпораций, пытаясь с помощью арбитражных судов получить от АФК «Системы» какие-то нереальные миллиарды по весьма сомнительным, на мой взгляд, обстоятельствам давно минувших лет. Вот некоторые подробности этого беспрецедентного процесса:

Из истории вопроса:

В начале мая «Роснефть» и «Башнефть» подали в Московский арбитражный суд иск к АФК «Система» и ее «дочке» на 106,6 млрд руб. В иске сказано, что 106,6 млрд руб. «Башнефть» потеряла при реорганизации структуры собственности в 2013–2014 гг.   Суть претензий в том, что «Роснефть» и «Башнефть» не оспаривают сделок, совершенных при реорганизации, проведенной АФК «Система», но указывают, что реорганизация имела «экономически крайне отрицательные для общества («Башнефти») итоги», а это якобы и свидетельствует о преднамеренных и целенаправленных действиях АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти».

Однако, мнения экспертов и участников событий говорят о совершенно иной ситуации. Так управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков и партнер BMS Law Firm Денис Фролов считают, что сами действия по реорганизации «Башнефти» абсолютно законны.

При реорганизации в 2014 г., говорится в иске, «Башнефть» утратила контроль над 49,41% «Система-инвеста», которому принадлежало 25,24% «Башнефти». Из-за этого компания потеряла косвенный контроль над Башкирской энергосбытовой компанией (БЭСК), утратила долю в «Уфаоргсинтезе» и права на дивиденды «Система-инвеста», БЭСК, «Уфаоргсинтеза», а также лишилась возможности «участвовать в их хозяйственной деятельности».
За 49,41% в «Система-инвесте» «Башнефть» получила 16,8% собственных акций и погасила их по решению АФК «Система». Убытки от этой реструктуризации «Роснефть» и «Башнефть» оценивают в 57,2 млрд руб. Еще в 36,9 млрд истцы оценивают утрату права требовать возврата займа, который получил «Система-инвест» (16,8% акций «Башнефти» проданы вместе с долгом), плюс 12,5 млрд руб. истцы хотят получить за то, что во время реорганизации «Башнефть» была вынуждена сделать обязательное предложение держателям привилегированных акций, выкупить их за свой счет, а затем погасить.

Истцы могут выстроить причинно-следственную связь между действиями «Системы» и убытками «Башнефти», но сделать это крайне сложно, полагает партнер Tertychny Agabalyan Марат Агабалян. Прежде всего нужно будет доказать, что компания из-за реорганизации понесла реальные убытки, говорит Плешаков. Чистая прибыль за 2014 г. у «Башнефти» была 43 млрд руб., свидетельствуют данные отчета; а в 2015 г. – 58,2 млрд руб.

Деньги АФК «Система», по мнению истцов, вывела из «Башнефти» через ликвидацию долга перед компанией. Истцы указывают, что решение о реорганизации компании «Система» и ее «дочка» приняли за четыре месяца до возбуждения уголовного дела о приватизации башкирского ТЭКа. «Роснефть» и «Башнефть» обвиняют компании «Системы», что они целенаправленно выводили деньги из «Башнефти». Но основной и единственный довод истцов – это проведенная ответчиками реорганизация «Башнефти», обращает внимание Фролов, но вряд ли ответчики в 2013–2014 гг., проводя реорганизацию «Башнефти», преследовали цель причинить убытки юридическому лицу, акционерами которого были. Логика, что акционеры причинили реорганизацией убытки принадлежащей им компании, выглядит весьма неубедительно.

Сроки исковой давности или кот в мешке

Управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков считает аргументацию «Роснефти» и «Башнефти» сомнительной, как и законность их требований. Вызывает сомнение и утверждение, что срок исковой давности не истек, говорит юрист.

Но юристы «Роснефти» другого мнения: мол, по общему правилу срок исковой давности начинается с момента, когда пострадавшее лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении его прав. Позиция «Роснефти» может также сводиться к тому, что истцы узнали о нарушении после приобретения 50,08% «Башнефти» у государства в октябре 2016 г., говорится в иске.

Но в данном случае, вопрос о якобы неинформированности «Роснефти» о действиях «Системы» вызывает большие сомнения. Дело в том, что все решения о реорганизации принимало собрание акционеров, протоколы были вывешены в публичном доступе, следует из данных сайта e-disclosure.ru. Например, решение о реорганизации «Башнефти» акционеры одобряли на внеочередном общем собрании 3 февраля 2014 г.: в нем участвовало 96,5% голосующих акций, за сделку проголосовало 91,8% присутствовавших. Реорганизация, которую провела АФК «Система», в тот момент не отразилась на стоимости «Башнефти», а все акционеры восприняли ее как необходимость для оптимизации структуры собственности, говорит один из бывших акционеров «Башнефти»: «Это делалось в общих интересах для повышения прозрачности управления компанией. Реорганизация бы очень помогла при подготовке к IPO».

Как-то не хочется верить в то, что госкомпания «Роснефть», планируя покупку «Башнефти» не ознакомилась со всеми сделанными ранее решениями по реорганизации компании. Тут без вариантов: либо изучали всё, либо ничего не изучали и, соответственно, покупали кота в мешке. Получатся, что «Роснефть» знала о реорганизации «Башнефти» и теперь пытается убедить суд в том, что не знала, и таким образом продлить сроки исковой давности. А если это не так, то как же могла «Росфнеть» приобретать «Башнефть», даже не выясняя заранее про все реорганизационные процессы, которые проводились с приобретаемой ими компанией?


Вчера – не хочу, а сегодня – хочу?

Сентябрь 2014 года. РИА «Новости» сообщают: Глава «Роснефти» заявил, что «Роснефть» никогда не рассматривала покупку акций «Башнефти» из-за «скелетов в шкафу» и рисков приватизации этого актива. Тогда же в сентябре 2014 года еще более эмоционально высказался о возможном интересе «Роснефти» к приобретению акций «Башнефти» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев: «Откуда взялся этот бред? То есть, мы должны доказывать, что никаких переговоров и никакого интереса к «Башнефти» не было. А как это доказать? Никак».

И вот уже в 2016 году… Все средства массовой информации и официальные источники сообщают, что «Роснефть» стала единственным претендентом на покупку 50,8 процентов акций «Башнефти», принадлежащих государству. Что и было благополучно сделано за 330 миллиардов рублей.

А еще менее чем через год «Роснефть» вдруг обнаружила в давней реорганизации «Башнефти» структурами «АФК «Системы», вероятно, те самые «скелеты в шкафу и риски приватизации», о которых, видимо, еще давно был информирован глава «Роснефти» и о которых он упоминал в своем интервью.   Так как же получается: в «Роснефти» знали заранее про «риски» и «скелеты в шкафу» и все же купили за 330 миллиардов рублей у государства акции «Башнефти»???

И еще один удивительный момент, вызывающий массу вопросов. Если, как утверждают юристы «Роснефти» в иске к АФК «Система», имели место  «преднамеренные и целенаправленные действия АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти» на многие миллиарды рублей, то это уже серьезное уголовное преступление и совсем не юрисдикция арбитражного суда. Однако, никакого уголовного дела в отношении «Системы» по преднамеренному нанесению ущерба «Башнефти» не существует и, насколько известно, и не планируется. Тогда каким образом «Систему» пытаются обвинить в уголовном преступлении с помощью арбитражного суда? 

И вот, знаете, когда выяснилось, что на последнем заседании судья удовлетворил всех ходатайства «Роснефти» и ни одного «АФК «Системы», мне вдруг показалось, что данный арбитражный суд однозначно закончится разгромной победой «Роснефти», чьи требования к АФК «Системе» удовлетворят в полном объеме. Ну, так бывает. Но только вот выхлоп у этого суда будет весьма нехороший, причем не в России, а в мировых деловых и финансовых изданиях, которые, скорее всего вынесут свой журналистский вердикт о том, что, мол, российский арбитражный суд стал на сторону крупнейшей госкомпании, которая, по их мнению, близка к нынешней власти. Некрасиво это будет.

И, может быть, имеет смысл в этой войне пойти на мировую, придя к результату, который устраивал бы обе стороны арбитражного спора. Тем более, насколько мне известно, сторона ответчика, в общем-то, готова договариваться. И я сомневаюсь, что той же «Роснефти» нужен этот суд, эхо которого может сработать в имиджевый минус не только крупнейшей госкомпании, но и всей стране.











?

Log in