oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.



Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
(Deleted comment)
А что, сейчас с этим есть какие-то проблемы?))

Какая-то странная штука.
Что будут делать с блохами в иностранных свитерах? В европейских, например. Блокировать разве что.

В основном, топовые все известны.

полностью поддерживаю!

... лжецов - на кол!

Re: полностью поддерживаю!

Это ты про кого? Прошу огласить весь список!

И только Лурье будет неприкосновенен.

Любопытно: если я буду блогером, пользующим иностранный ip, т.е. чисто технически местом совершения "преступления" будет, допустим, славная голландия...буду ли я считаться не-сми, даже если число читателей превысит 3000 и написание мооих постов будет регулироваться законами той страны из которой я пишу, согласно сохраненному ip? или все зависит от ip с которого я зарегил аккаунт? или от того места, где я фактически нахожусь в момент написания конкретного поста? или от моей прописки?

По логике, ни от чего из вышеперечисленного.
(Какого-нибудь американского вора, орудовавшего в РФ, вполне себе берут в РФ)

Володя, ты хорошо устроился.

подскажите где можно посмотреть количество посетителей за сутки?)

Отличный закон ящитаю! Если президент публично соврет его надо посадить же! Или депутат какой-нибудь. Правильное начинание, искренне поддерживаю!

как теперь путирастам жить-то..

А на заборах тоже нельзя писать?

Пункт 4 - относится к публичным людям?
То есть к высокооплачиваемым чиновникам, о которых стали известны факты коррупции, нарушения Законов, но следственные органы не знают или не хотят ими заниматься - тоже нельзя писать?
И - как с этим в цивилизованных странах, кто знает?

Re: А на заборах тоже нельзя писать?

> И - как с этим в цивилизованных странах, кто знает?

Вы хотите спросить - что делают за клевету?.

а не боишся что к тебе прилетит? или пока на кремлядь работаешь под крышей все сойдет?

Едросы совсем охренели от безнаказанности.

А государевы борзописцы и писаки так и рады подрезать себе языки, в угоду хозяину.

В том то и дело. От вас требуют А вот вам ничего не дадут Даже крупным изданиям не дают инфы по коррупции а какому то ЖЖ дадут ?

Если искать информацию и проверять ее, то можно получить всё. На собственном опыте проверено

Что такое ложь? - По Лурье "непроверенная информация".
А кем информация должна проверяться? Журналистом. Может дознавателем, следователем.
Много в РФ журналистов, которые занимаются расследованиями? Не припоминаю таких. Помнится были такие на НТВ делали передачу про "рязанский сахар", потом пропали.
В такой ситуации выходит всем надо заткнуться?!
А между тем, ЕСПЧ не раз повторял, что журналист имеет право на публикацию непроверенной информации и даже на провокацию.
Однако, госдуровскому принтеру на законы плевать.

Любая непроверенная информация может оказаться неправдой. А проверить ее можно и нужно, тем более, если теперь блогер, как и СМИ, будет иметь право на официальные запросы и получение информации. Кроме того, существуют множество способов проверить, практически, любую инфу. Если же не получается, то так и надо писать: "по слухам", "по непроверенным рассказам дяди". Конечно, если есть желание просто потрындеть, то тогда, конечно....

А что мешает преследовать блогера за клевету или оскорбление уже сейчас, без этого нового закона? Или клевета в СМИ - отдельная часть той же статьи, более тяжкая?

Все помнят Юрия Щекочихина?

И ещё есть целый список..

"Если вы не собираетесь:

1.Размещать в постах непроверенную информацию. Иначе говоря, вероятно, лживую информацию, так как она является непроверенной. То есть, умышленно (или неумышленно) врать своим читателям"

Неумышленно врать своим читателям? Гм. А про такую юридическую конструкцию, как "сообщать заведомо для лица ложную информацию" вы ничего не слышали? Добросовестное заблуждение там?
Простой пример - я пишу - в Киеве произошла революция украинского народа, свергнувшая вора и мошенника Януковича (точка зрения майдановцев).
В Киеве произошел фашистский переворот, свергнувший законного президента Украины и поддержанный проклятыми США - точка зрения нашего телевизора.
И та и другая версия имеет право на существование.
Вопрос простой - кто будет решать, правдивая это информация, или лживая? Независимый эксперт? Ха ха ха
По вашему же выходит, что я про киевские события и заикнуться не могу, так как не знаю всех подводных камней и меня могут бортануть и с той и с другой стороны. Сиди и молчи, тварь дрожащая, так что ли?

ссылайся на маму

Законопроект, предлагающий

кто запрещает блогерам, порезать криминал путинских, на стадии проекта?

С удовольствием согласился бы со всем написанным, если бы не практика применения подобных законов в реальной жизни. О том как запросто наши суды, да и другие органы правосудия умеют доказывать, что чёрное - это белое и наоборот, Вы и сами не однажды писали. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями: закон держимордовский, призванный стать дополнительным средством подавления непонравившихся ресурсов, при сохранении видимости хоть какой-то законности. Что же до того, чтобы Вам предоставляли информацию, да ещё давали ответ на запросы и публикации, то как говорил герой одного мультфильма: "Не смешите мои копыта!"

редкий случай, когда подписчики блога и умней, и честней его автора.

Проблема тут в том, что СМИ - это разносчики сплетен и не более того. А сплетники всегда преследуют какую-то цель манипуляции, что можно купить, обменять, спровоцировать и так далее. Поэтому для них понятие "проверенная информация" в какой-то мере действительно является регулятором. (Самый большой регулятор СМИ - таки спонсор :))

Блогеры - это другой вид по идее :) Они не информируют массы, они выражают свое мнение, основываясь на своих личностных предпочтениях, знании и опыте. Собственно, они тем и ценны своей аудитории, что ей интересна точка зрения именно этого человека на происходящее, использует он проверенную или не проверенную информацию - аудитории по барабану. Поэтому в отношении блогеров понятием "проверенная информация" можно сколько хочешь и как хочешь спекулировать. Фактически, даже Задорнова можно будет посадить потому что он, извините, непроверенную информацию использует, когда вещает на канале ютюб про Рюген и то, что американцы "ну тупые". То есть приложение проверенности информации к личному мнению фактически действительно затыкает рот любому человеку, чье мнение действительно интересно некоторой аудитории свыше минимального количества. Что фактически подразумевает возможность государственным образом ограничить влияние отдельных людей на массы, то есть вклад единиц в мировоззрение прочих.

Я вполне понимаю желание властей тотально монополизировать контроль над мнением масс. И полагаю, что они это сделают, так или иначе :) Но акценты стоит ставить правильные: "ничего такого особенного тут нет" :) Это неправильный акцент. Конечно же, есть :)

Т.е. право врать остается только у власти и провластных СМИ.
А если правда написанная блоггером противоречит лжи власти и провластных СМИ?
Разве тогда российский суд не признает ложью блоггерскую правду?

Тогда блоггер Лурье скажет "поделом вору и мука".

Удивительно, как быстро могут скурвиться блоггеры. Год назад отписался из-за душка - а нынче уже не душок, уже мертвечиной во-всю тянет.

"Если вы не собираетесь:

1.Размещать в постах непроверенную информацию. Иначе говоря, вероятно, лживую информацию, так как она является непроверенной. То есть, умышленно (или неумышленно) врать своим читателям."

А судьи кто, а ? Кто судить будет - лживая это информация или правдивая ?
Уж не кремлевские ли бляди, с согласия топ-блогера Лурье, возьмут на себя эту грязную работу отделять зерна от плевел ?

Еще проще: берем, организуем подставу: в центральных СМИ объявляют, что чиновник ХХХ арестован за коррупцию. Оппозиционные хомячки это с радостью перепечатывают.
А потом выяснятеся, что ХХХ нифига не арестовывали.
Центральные СМИ никто трогать не будет, а хомячков - на нары за ложную информацию. PROFIT!

Когда это автор успел стать кремлеботом ? Блогерам , значит , врать нельзя будет ? Оставим эту привилегию только за Центральным ТВ ?

Пишешь, что в России есть политзаключенные?
Это клевета, политзаключенных в России нет, давай на нары.
А уж 3000 подписчиков тебе обеспечат кремлеботы.
Кого угодно недовольного властью так можно посадить.

  • 1
?

Log in