oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
Бультерьер и киты-косатки
oleglurie_new
493a80df07_kosatka



«Если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха», говаривал незабвенный профессор Преображенский и был абсолютно прав. Врачи должны оперировать, сапожники делать обувь, а защитники прав животных – защищать права животных.  А вот с этими последними, я имею в виду защитников, в недавнее время произошло явное перепрофилирование. Теперь они занимаются не спасением зверей, внесенных в Красную Книгу, а откровенной пиаровской деятельностью. Причем, с совершенно непонятными источниками финансирования.

Помните, историю о том, как некий центр защиты прав животных «Вита» якобы обнаружил на территории ВДНХ двух несчастных китов-косаток, уже десять месяцев содержащихся в «ржавых цистернах, покрытых надувным ангаром, за павильоном «Электрификация»? Шум поднялся большой:  глава «Виты» Ирина Новожилова раздавала десятки интервью, со слезой в голосе рассказывая о том, как бедные косатки страдают; синхронно были запущенны всевозможные петиции, призывающие выпустить китов на волю;  СМИ и блогосфера ежечасно выпускали одинаковые, как близнецы, материалы, направленные против «нехороших дядей», решивших из-за собственной жадности или зловредности умучать до смерти в железных цистернах двух несчастных китов-косаток. Причем, в большинстве своем тексты были схожи до одинаковости, пестря одними и теми же фразами. Короче, пошел откровенный заказной пиар или, говоря журналистской терминологией, ничем не прикрытая джинса.

Честно говоря, мне стало интересно, действительно ли все так ужасно с косатками и,  может быть, надо срочно спасать животных. И я поехал на ВДНХ, прихватив с собой знакомого биолога, специализирующегося на морских млекопитающих семейства дельфиновых.

Да, действительно, косаток мы там застали. И это было, пожалуй, единственной правдой  из всего, о чем так долго вещали обществу деятели из центра защиты прав животных «Вита». В реальности, гигантские животные содержатся в специальных временных бассейнах, оборудованных специальной гидроизоляцией и системой водоподготовки, соединенных между собой переходом. Каждый бассейн составляет в диаметре около 25 метров, общий объем составляет около 8000 кубических метров. Хотя, по мнению ученых, для содержания одной косатки достаточно и 2000 кубометров воды. Оба черно-белых, глянцевых красавца сыты, жизнерадостны и к новому году будут переведены в здание строящегося океанариума, в котором спроектированы несколько бассейнов для содержания животных, самый большой  из которых глубиной в 14 метров, длиной - 50 метров и шириной - 30 метров. То есть, центр защиты прав животных «Вита», поднявший всю эту «общественную» волну,  оказался соврамши.

Значит пиар, сказал я себе и полез в Гугл, а там…  А там начали выплывать одна за другой совершенно идентичные истории, связанные с этим самым центром «Вита» и его регулярными и безосновательными наездами, осуществляемыми по принципу «лишь бы персонажи были известными или  богатыми». А еще лучше и то и другое одновременно. Смотрите сами:

«Сенсационную новость центр защиты прав животных «Вита» сообщил в январе 2014 года. По данным зоозащитников, двое циркачей, работающих в цирке братьев Запашных,  продали пятимесячного львенка со следами побоев и ожогов». «Наша догадка, - сообщается на сайте «Виты», - почему на нем ожоги: скорее всего, пытались через кольцо с огнем пропустить львенка, и обжег все тело. После того, как выяснилось, что животное не способно к выступлениям, его продали». Разумеется, «Цирк братьев Запашных» подал на деятелей из «Виты» в суд и выиграл его, так как никаких доказательств у руководства центра защиты прав животных «Вита» не было. Но дело сделано – создан большой негативный шум в отношении цирка, а центр «Вита» получил огромный объем положительной  информации о себе.

В 2007 году центр защиты прав животных «Вита» сообщил миру  «сенсационную» весть о том, что режиссер Владимир Бортко во время съемок фильма «Тарас Бульба» массово расстреливает шрапнелью и сбрасывает в пропасть живых лошадей, купленных для этого на соседней бойне. Вся пресса и защитники животных подняли несусветный крик, обвиняя Бортко во всех смертных грехах, называя его садистом, требуя запретить съемки и лишить фильм финансирования. Как выяснилось впоследствии, ни с каких боен никто лошадей не покупал и, соответственно, не губил, а  в фильме принимали участие дрессированные лошади каскадерской группы и ни одно животное не пострадало. Однако, центр «Вита» получил массу положительного пиара, а Владимир Бортко оказался с плотно приклеенным имиджем живодёра.

И это лишь малая часть нехороших историй, связанных с  центром защиты прав животных «Вита». И после всего вышесказанного, у меня сложилось стойкое впечатление, что центр защиты прав животных «Вита»  - это такой специальный бультерьер, которого спускают при необходимости  кого-нибудь «замочить в сортире». Шаблон действий прост и отработан до блеска: вброс «сенсации», информационное сопровождение в СМИ и интернете, включая соцсети, положительный образ «Виты» и поливание грязью «объекта», а  потом разоблачение и тишина. Иногда суд, заканчивающийся полным проигрышем центра защиты прав животных «Вита».  Но это уже неважно, так как нужный  осадочек-то остается.

И как подтверждение тому, что центр защиты прав животных «Вита» - это совсем не борцы за права животных, а ярко выраженная пиаровская контора, в моем распоряжении оказалась некая электронная переписка, присланная мне неизвестным хакером, а, может быть, даже и одним из адресатов. В письмах некая Ирина, пишущая с почты центра защиты прав животных «Вита» (vita-russia@ya.ru), и скорее всего являющаяся президентом центра Ириной Новожиловой, обсуждает с неизвестной мне Таней Белей (taniabelei@mail.ru) планы по дальнейшей информационной пиар-атаке на «Сочинский дельфинарий», который и является собственником тех двух китов-косаток, обнаруженных на ВДНХ. И, разумеется, на владельцев строящегося океанариума Зараха Илиева и Года Нисанова.


переписка иллюстрация
[ЗДЕСЬ развернутая переписка]
переписка 12345




Дамы совершенно откровенно беседуют о том, что в готовящейся очередной «петиции» надо убрать «угрозы и легкий шантаж, поскольку на таких людей, тем более с Кавказа, это произведет обратный эффект». Также договариваются, что  «Петицию же можно и как письмо открытое сразу оформить. Что думаешь  - если ее сделать не от одного человека, а от группы лиц, где представитель от ученых, журналистов, фридайверов, зоозащитников, специалистов по строительству». А Ирина Новожилова открыто заявляет: «Я имею опыт организации очень крупных общественных кампаний, мы действительно проигрываем информвойну и упускаем уникальный шанс на гребне поднятой общественностью волны добиваться очень крупных побед» и дает «пошаговую инструкцию» ведения этой самой информационной войны и очередных вбросов. Цитирую:

«Пошагово алгоритм развития событий должен быть такой (опаздываем на 3 недели!!!):
1. Открытое письмо-возмущение ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ в СМИ (об идеальности условий) от 20-30 специалистов по мормлекам (адресатов может быть несколько в копиях); письмо должно быть разослано по СМИ с сайта любого  научного сообщества по мормлекам  (но не с блогов или личных страничек!!!)
2. Вызванный резонанс от письма породит необходимость проведения пресс-конференции. Проблем с залом нет, важно, чтобы спикеров было от 5 и выше, чтобы это выглядело КУЧНО!
3. Параллельно общественность наберёт голоса по петициям - это также потенциал и информповод;
4. Предложение о гуманной альтернативе - обращение дайверов России к Путину, Нисанову и всем, кто способен изменить стратегию на самом высшем уровне. Если грамотно выпятить многие моменты, беря во внимание политическую ситуацию и т.д. - сработает! Мы это уже ни один раз проходили. Мы добились запрета в России корриды, когда уже были распроданы билеты в С/К "Олимпийский", зверобойного промысла, когда уже были построены норвежские суда и т.д.»

Вот так просто и откровенно отрабатывается «защита прав животных», причем в четко спланированном направлении с отлаженными и давно обкатанными механизмами действий. Обратите внимание на то, что в очередной схеме активно задействовано множество журналистов, блогеров, ученых и даже специалистов по строительству. То есть, размах информационной войны против очередных «объектов» получается совсем нешуточный и весьма дорогостоящий.

И, по сути, остается открытым лишь один вопрос. А кто на этот раз платит за весь банкет? Кому и где перешли дорогу Илиев и Нисанов?  А что весь этот пиар-банкет от центра «Вита» проплачен и выполняется по заказу, лично у меня сомнений не вызывает, так как все достаточно открыто и легко складывается в единую логическую  картинку. Ведь, если бультерьер прыгнул и снова готовится к прыжку, то обязательно существует некто, дающий ему команду «фас!». Правда, же?










Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Вот и до центра "Вита" очередь дошла!
Живодёр - Вы, Олег)

Edited at 2014-11-20 05:40 am (UTC)

Ахиллесова пята в этой и подобных историях - всеобщая повальная некомпетенция, участвующих в хоре голосов.
Так было с Олимпстройкой, когда полчища журналистов, политологов, айтишников и им подобных людей пера и кинжала внезапно "овладели" знаниями и опытом технологов-строителей. Так и в этом примере с касатками, конями и т.д. вплоть до "фото Боинга")
Проще создать мнение, конечно же, чем оценить техническое решение.. а потом технично задвинуть грамотных за спины безграмотных

Грят, что в эти бассейны их поместили после рейда полиции.

А до этого они десять месяцев находились в ржавых цистернах (как-то сразу вспомнился фильм "Человек - амфибия")? Приведите хотя бы один пример выживания касаток в таких условиях. Можно ещё провести опыт с аквариумной рыбкой.Можно сходить в океанариум и спросить у обслуживающего персонала, сколько денег и труда они непрерывно вкладывают, что бы их подопечные не сдохли.

говорят, что кур доят

(Deleted comment)
Очевидно, что статья направлена против фонда "Вита", это я не буду комментировать, ибо не моё это дело.

Но вот по поводу косаток выскажусь. Как вы, уважаемый Олег, поняли, что животные "сыты и жизнерадостны"? То, что их кормят, по утверждению владельцев, 12 видами рыб не говорит о том, что они сыты. Эти животные питаются кроме рыб ещё и тюленями, и другими китами. Эт овсе равно что посадить мясоеда на вегетарианскую диету. Стресс и проблемы со здоровьем гарантированы. Так что рыбы им явно недостаточно. Неизвестно, кстати, какого она качества.

И насчет жизнерадостности тоже. На опубликованные недавно фото отлично видны глаза косатки. При этом любой ученый, занимающийся именно китами, вам скажет, что обычно глаз у косаток не видно - настолько они малы или узки. И что если у косатки видны расширенные глаза, это значит, что в данный момент животное возбуждено, раздражено и агрессивно.

Ну и процитирую под конец одного интернет-пользователя: "Если вас посадить безвылазно хотя бы на пару лет в 6-метровую кухню, где стоит и унитаз, а по соседству круглосуточно колбасит рок клуб, то вы бы стали ближе к истине. Китообразным не место в заточении."

Есть повод задуматься. Вот сижу, смотрю на свой аквариум. Чего там только только нет. Это воду чистит, это обогащает кислородом, это подогревает и т.д. Разные виды корма, ну, и что? Рыбам всё равно плохо, они же не в водоёме живут. Главное - раньше не смотрела им в глаза. Сейчас посмотрела. Сволочь я. А, у соседки живёт большой, красивый попугай, пойду, её огорчу. И, вообще, почему акцент сделали только на касатках? Представляете, сколько вокруг садистов! Предлагаю всем выпустить на волю попугайчиков, рыбок, хомячков. Предлагаю закрыть зоопарки. Не надо обращать внимание на детей. Нехорошо содержать животных в неволе.
В нашем "цивилизованном" мире столько гибнет животных от грязных выбросов и сливов, от браконьеров, от нефтяных пятен после танкеров и т.д., проблем миллион, а центр "Вита" увидел только двух живых касаток, якобы с расширенными глазами. Очень прицельный был у "Виты" взгляд.

Сравнивать "рыб и хомячков" с кОсатками (именно кОсатками, кАсатка - это ласточка, посмотрите в словаре) по меньшей мере глупо.
Косатка - млекопитающее животное. К тому же, учеными уже давно доказано, что эти животные гораздо более развиты, чем человек, в первую очередь в социальном плане. И пребывание в закрытом пространстве очень негативно влияет на их поведение. Это все равно что тюрьма для человека. Животные становятся агрессивными, более 120 случаем нападения на тренеров.
Если интересно, поищите информацию в интернете, чтобы быть в курсе.
По поводу обращать внимание на детей - от чего же надо? Свозите ребенка в Норвегию, к примеру, или любую другую страну, которая делает туры, где можно гарантировано увидеть этих животных в открытом море. Про остальные программы типа "сафари" уже и не говорю.

Спасибо, что поправили.Я же говорю, что у меня один аквариум. К тому же сами утверждаете, что косатки более развиты. Любимый компьютер слово "косатки" подчеркнул, а я доверчивая исправила. Сейчас на стене фломастером напишу, что косатка - кит, а касатка ласточка. Да, вы не смущайтесь, у меня вся стена замечаниями добрых людей исписана. Только вот ребёнка в Норвегию не повезу, любимый телевизор подсказывает, что русским детям там опасно. Лучше уж я поезжу по своей огромной, традиционной, очень красивой и разнообразной стране.

Re: Ой, спасибо.

Ну вот, видите, все-таки полезная информация:)
Для нашей страны животные эти в новинку, Яндекс вон тоже исправляет на "а", не привыкши мы к такому чуду, как косатка.

И правильно сделаете, между прочим, если по России повезете. У нас такие туры тоже есть, я же говорю, это довольно распространенная вещь, просто у нас пока не сильно интересуются люди. Но вот теперь, с появлением океанариума, информация пойдет в массы. И это пожалуй единственное положительное, что он принесет. Ну, кроме непомерного дохода своим владельцам.

Нина, это вы увидели, что "...центр "Вита" увидел только двух живых касаток...". Зайдите на сайт ВИТЫ, вы ужаснётесь, что им приходится видеть.

Добавить к комментариям уже нечего. Радует, что народ у нас все-таки грамотный. Конечно, ни одному живому существу не понравится сидеть взаперти, даже если кормежка более-менее. Ведь все мы одинаково чувствуем, одинаково страдаем, одинаково любим - это качества приобретенные с развитием центральной нервной системы в процессе эволюции свойственны всем млекопитающим, птицам и не только им. Так что образованные люди хорошо понимают, что цирки, зоопарки, дельфинарии, океанариумы - это средство наживы за счет страдания бесправных.

Только вот "образованных" именно в этом вопросе у нас не так много, к сожалению...

Наконец то зоозащита дошла до действительно серьезног

Да уж не знала я, что для того, чтобы писать статьи на своих интернет ресурсах и для того, чтобы снабжать правдивой шокирующей информацией СМИ, которые всегда ей были только рады нужен какой-то капитал. А уж тем более обращение к президенту.... Не уж то и за это нужно кому-то платить? Кому же интересно? Не в коррупции ли Вы пытаетесь обвинить гос.аппарат президента?
А вот то, что это статья написана под заказ по моему очевидно. Киты то денег стоят, да и сколько еще на шоу заработать можно...., а а если не получится то, сколько потерять...Вот и приходится и блогеров и журналистов и даже хакеров нанимать. А уж какое должно быть разочарование при взломе такой переписки, только из пальца высасывать и приходится. Ну Слава Богу ума хватает ума у зоозащитников свою стратегию и тактику согласовывать, чтобы вот таких ляпов хотя бы с обвинением гос.аппарата в коррупции не делать. И молодцы что проблемы освещают!

О как псевдозелень активизировалась) Вам не стыдно вместо защиты животных на них зарабатывать? Отпустить косаток на волю? Вы живодеры. Ибо вы знаете что бедные косатки умрут там медленной смертью. Одни при смерти Кейко уже цинично и на публику рвали на себе волосы. У вас идет успешная подмена понятий. Вы подменяете понятие " Животное не способное жить в природе" на понятие "Сильное животное, способное выживать в природе". Вы прекрасно знаете, что эти животные не смогут жить в природе и что их содержание у человека это их единственный шанс выжить, но вы все равно бьете на то чтобы их выпустили. Вам так хочется убивать? Вот именно вы ВИТА и ее приспешники и являетесь настоящими живодерами.

Люди, которые в курсе ситуации, и которые ЗНАЮТ, что такое косатки, никогда не ратовали за "Отпустить косаток на волю". С теми косатками, что находятся сейчас на ВДНХ, все уже решено, их вряд ли отпустят, и никакие петиции и прочее не помогут. Слишком много средств нужно, и много образованных людей. При всем уважении, вряд ли у нас найдется достаточное количество и того, и другого.
Однако освобождение Кейко - это огромная работа, проделанная учеными, а сколько информации они получили в процессе, сколько знаний... В том, что кит погиб, виноват кто угодно, но не люди, которые приняли решение его отпустить.
А нашим людям важно дать понять в первую очередь, что содержание этих животных в неволе неприемлимо. О том, чтобы животных выпустили на волю, никто не просит. Это невозможно.

Неприемлемо? Супер. Вы говорите только о средствах, вам наплевать на животное. А теперь подумайте о нем. Мать косатка долго воспитывает своего детеныша, прививая ему нужные качества для жизни в природе, иногда детеныш даже остается с матерью после взросления. А теперь представьте ситуацию: по каким то причинам мать умерла раньше того времени, когда успела передать все нужные навыки ребенку. Он жив, но шансов выжить в природе у него практически нет. Что делать людям, которые его нашли и знают это? Спокойно смотреть как он умирает? Типа это же естественный отбор. По вашему пусть лучше умрет, чем живет. И в случае с Кейко виноваты именно те, кто ратовал за его освобождение, несмотря на то что им ученые ЗНАЮЩИЕ КОСАТОК гораздо лучше этих орущих говорили что нельзя , что он не выживет. Но вы что они же всегда лучше всех знают, что лучше для другого, но при этом даже просто прочитать информацию о том, за кого ратуют не удосуживаются. Вот Кейко и умер по их вине! Они его убили медленной смертью. А что делать с теми косатками, что рождены в неволе и априори не имеют нужного набора инстинктов и иммунитета? Выкинуть их в природу, пусть они умирают? Ибо вы считаете, что им там лучше. Маразм. Неприемлемо, смешно. Неприемлемо поведение многих людей на этой Земле(в том числе и лжезеленых), но люди живут. А этим животным вы в жизни отказываете. Почему?
Хотя с вами спорить бесполезно, вы все равно уверены что вы только правы (хотя это и не так, а кто не с вами тот живодер, пусть он даже в отличии от вас сделал реальное дело по защите животных. Мудрости вам и настоящей любви к животным.

Как ни крути, но именно размером "средств" достигается хорошее качество жизни. Как людей, как и животных.
Если детеныш остался один, во-первых, его могут взять на воспитание другие косатки из той же стаи, такие случаи далеко не редки и широко известны. Если же он слишком мал и родственников не оказалось, а тут на него наткнулись добрые люди, тогда конечно, почему бы не помочь животному. Забрать к себе, выходить, поднять, но потом отпустить туда, откуда взяли. Такие случаи также известны, почитайте историю Спрингера или про серого китенка, которого выхаживал тот же Sea World.

В случае с Кейко не думаю, интересно, какие же ученые были против его освобождения? Не думаю, что с учеными не советовались при всей это кампании. Вряд ли было так, что какой-то дядечка решил и кита раз, и выпустили. Повторюсь, была проделана огромная работа, чтобы максимально помочь ему прижиться.
Но по-вашему ему было бы лучше доживать жизнь в крохотном бассейне, в котором он развернуться-то с трудом мог и продолжать страдать от инфекций, которые кстати говоря прошли почти сразу, как его выпустили.

И никто не собирается просто "выкинуть" косаток в природу, вы хоть вдумываетесь в суть-то?) Так это не делается.
Есть планы, есть проекты, как им можно помочь, в том числе создание специально оборудованных водоемов. В США эта проблема слишком далеко зашла, слишком много они развели косаток. Но у нас в России это только начинается и присечь это нужно на корню.

А мудрости желаю вам тоже, а ещё поглубже разобраться в проблеме, а не только приводить в пример поверхностные факты:)

Ну вот видите вы опять умнее всех) Вы разбираетесь, а другие только факты знают) Но факты упрямая вещь и с ними не поспоришь. То что ученые океанологи говорили про то, что нельзя выпускать Кейко – ФАКТ! А то, что его выпустили, так то на волне популярности косаток и всеобщего помешательства. Да да и не такое на этих волнах бывает. Но о чем это я, я ведь по вашему просто факты знаю, но не разбираюсь не в чем. Это вы у нас все знаете, во всем лучше всех разбираетесь. Ага. Интересно сколько еще погибнет животных прежде чем вы поймете, что ничего вы не знаете и ни в чем не разбираетесь, а просто тупо навязываете свое представление о жизни другим? При этом совсем не понимаете сути.)

Спасибо конечно, но знаю я далеко не все))
Однако по этой теме кое в чем да разбираюсь. И стараюсь других людей заинтересовать и дать им понять суть проблемы.
Моя тетя вот например, когда ей говорят подобные вещи, типа "Ты, Галка, самая умная как всегда", отвечает: Я просто говорю о том, о чем хорошо знаю. А о чем не знаю, я молчу.
Очень правильная позиция, кстати:)

И опять же, не слышала о том, чтобы кто-то из ученых был против освобождения Кейко. Возможно кто-то и был против, на всех не угодишь, но большинство сошлись на том, что это реально сделать.
Если это факты - дайте мне ссылку на информацию, я с удовольствием почитаю, возможно это именно то, о чем я не знаю:)

Вы так и отказываетесь признать, что не умнее всех?) Ну ну учитесь читать и искать инфу сами) Мне вот реально скучно с такими людьми, которые упорно считают себя умнее хоть в каком вопросе, при этом не проявляя даже элементарной эрудиции. Вы уж простите. Не сходились большинство ученых, что Кейко реально выпустить, ну только если это были ученые ядерщики))))Ой ладно) Раз два, расчет окончен. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу, так как предвижу ответы типа "Я в этом вопросе разбираюсь и Еще моя бабушка глаголила". Ну ну. Удачи вам)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account