oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
Улюкаев - 2018. На свободу с чистой совестью?
oleglurie_new




Вчера экс-министр экономического развития Алексей Улюкаев получил восьмерик строгача. За взятку в два миллиона долларов, которую он, по информации свидетеля Сечина, вымогал и даже получил у потерпевшего Сечина.  Ну да, ладно, может быть, у них там, наверху, так принято. Гоняют между собой какие-то невероятные миллионы долларов, а потом сдают друг друга правоохранительных органам. За ненадобностью. Меня же удивило другое.

Во-первых, почему-то сама сумма в два миллиона долларов (почти сто двадцать миллионов рублей!) никого из высокопоставленных чиновников не привела в шоковое состояние. Ну, показал Улюкаев в Гоа два пальчика Сечину, ну «собрали объем» в американских деньгах, разумеется. И главное то, что все сразу же поняли, что два пальчика – это два миллиона долларов. Не два миллиона рублей, не две квартиры в Бутово, ни две бутылки коллекционного вискаря, а именно два миллиона американских долларов.

Получается, что у них, чиновников и прочих высоких дядей, за минимальную единицу расчёта идет один миллион долларов США.  По умолчанию, черт возьми! Показал пальчик, получил лям зеленых, показал два – соответственно парочка приплыла и так далее, по возрастающей. И взятка в два миллиона долларов – явление банальное, и никого из чиновников такого ранга, как Улюкаев, своим размером не шокирующая. Как-то так.

И второе. Но это уже к правосудию. Странные вещи происходят в отечественных судах, странные, но позволяющие определить, четко, как часы – кто нужен в данный момент на свободе, а кто пока пусть покемарит на 6-м корпусе (в спецблоке) «Матросской Тишины». Смотрите, как интересно получается:

Алексей Улюкаев, которому вынес суд первой инстанции приговор с реальным сроком лишения свободы, отправился в СИЗО, где будет дожидаться апелляции (обжалования приговора) в Мосгорсуде, только после которой приговор вступит в законную силу. Исходя из Конституции РФ и уголовного законодательства, на сегодняшний день Улюкаев считается не виновным. И будет считаться таковым до тех пор, пока приговор не вступит в законную силу. Но ждать обжалования, которое может произойти в период от месяца до полугода, экс-министру придется в камере следственного изолятора.

А мне вспоминается другой Алексей. По фамилии Навальный. Тот самый Алексей Навальный, который в 2013 году получил в суде первой инстанции пять лет реального срока по делу «Кировлеса» и сразу же был взят под стражу, как и Улюкаев вчера. Преступление Навального, согласно УК, является тяжким. Но на следующий день по требованию прокуратуры он был освобожден под подписку о невыезде, так как до обжалования, согласно законодательству, «приговор еще не вступил в законную силу». И гулял на воле три месяца до апелляции, которая заменила реальный срок на условный.

  И теперь вопрос: а почему до вступления приговора в законную силу (до обжалования) Улюкаев остается на нарах, а Навальный, чуть ли не с извинениями за ночь, проведенную в СИЗО, был выпущен на свободу? Получается, что Алексей Навальный на тот момент был ближе и роднее власти, чем сейчас Улюкаев? Принцип «свой – чужой» в истории с двумя Алексеями в общем-то вполне разъясняет причину того, почему у Навального один условный срок нанизывается на другой и любые нарушения так легко сходят ему с рук. Вопреки Уголовному кодексу.

И у меня не вызывает сомнения тот факт, что на сегодняшний день Улюкаев списан в тираж, а Навальный по-прежнему полезен и нужен. Плюс столь нужная сейчас демонстрация борьбы с коррупцией – смотрите, даже экс-министр кушает баланду.

А теперь о ближайшем будущем экс-министра Улюкаева. Разумеется, и Алексей Валентинович никоим образом не будет томиться в мордовских лагерях все восемь лет, назначенных судом первой инстанции. Все же он так много лет провел в главной обойме страны и знает столько, что мы с вами даже представить себе не можем. Улюкаев списан со счетов, но он по-прежнему остается носителем настолько серьезной информации, что никогда ему не стать полностью чужим. Такая же история, как и Сердюковым и, соответственно, с Васильевой.

Дальнейшая судьба Алексея Улюкаева видится весьма ясно. Он, а точнее группа его адвокатов, подает апелляционную жалобу на обжалование приговора, не вступившего в законную силу. Предварительную жалобу нужно подать в течение десяти суток, а потом можно дополнять и изменять ее на протяжении многих месяцев, да и прокурорские будут писать всевозможные разъяснения и так далее. В итоге, обжалование приговора Улюкаеву состоится не раньше конца марта – начала апреля 2018 года, то есть, после президентских выборов.

И решение Мосгорсуда можно предсказать довольно легко. Первый и наиболее вероятный вариант: дело в том, что Улюкаеву дали восемь лет реального срока, а именно восемь лет является максимальным пределом для возможного условного наказания. Больше – нет, только «до восьми лет» дают «условно». Далее, Мосгорсуд, учтет состояние здоровья экс-министра, а также те смягчающие обстоятельства, которые были упомянуты даже во вчерашнем приговоре.  Это довольно большой перечень - наличие малолетних детей, государственные награды, здоровье, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, возраст, научные заслуги и ученые степени, хорошее поведение на домашнем аресте и так далее.  Короче, полный комплект.

И в итоге, Алексей Улюкаев где-то к апрелю 2018 года получит свои «восемь лет условно» и благополучно отправится в роскошную квартиру в «Золотых ключах», где будет сидеть тихо-тихо. Как мышка. И никаких воспоминаний, интервью, мемуаров. Только стихи. Тем более, «запрет занимать управленческие должности в течение восьми лет после окончания срока» ему обязательно оставят, а значит перспектив возврата никаких. Будет по чуть-чуть консультировать какие-нибудь отечественные крупные компании (за исключением «Роснефти», разумеется), зарабатывая неплохую копеечку на жизнь. А через три-четыре года про Улюкаева забудут окончательно. Зато про борьбу с коррупцией будут помнить всегда.







Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Не верится, что Лурье только что прозрел. Может, Путину на прессухе надо было другой вопрос задать?

А разве кто сомневался?
Система своих не сдает. Так....некоторым грозит пальчиком....и на заслуженную пенсию.....на канары...
Задача "Системы" 2000-2024 это сберечь незаконно нажитое в 90-ых и проводить в небытие поколение СССР. Со всем этим "Система" блестяще справляется.

Edited at 2017-12-16 09:53 am (UTC)

На Улюкаева сейчас ставки можно было бы ставить в тотализаторе, через сколько месяцев его выпустят. Ну, да полгодика данный гражданин если и отсидит, то это максимум для этой касты.

Не смотрел, не следил за ситуацией, узнал- рассмеялся радостно...

Реальный случай с моим бывшим сослуживцем.

Арестовали за взятку. Сидел в СИЗО во время следствия. Во время судебного разбирательства находился под подпиской. Осудили к реальному сроку. Подал апелляцию -посадили в СИЗО на время рассмотрения апелляции. Сейчас в Нижнем Тагиле на красной зоне. Поэтому, видимо какая-то заковыка есть в УПК, раз один может, после подачи апелляции сидеть на нарах, а второй - под подпиской.

Чушь. Улюкаев будет сидеть все 8 лет.
Потому что его арестовали не за 2 миллиона а за то что он начал вести переговоры с американцами о предоставлении всей секретной информации о России и Путине в частности. В обмен Улюкаев хотел получить статус защиты свидетеля и жить в США. Но пендосы его сдали Путину, вот такая история.
Все 8 лет Улюкаев будет под надзором потому что будет показывать - как нельзя продавать Путина и для того чтобы не сбежал таки в США.

Где таких сказок начитались?

Жесты за которые можно сесть


Вспомнился давний вопрос про Ходорковского

3274417.png

А-хах.., скрин коммента с Эха. У этих и Путин - несколько раз уже подделанный :-]]

Хотел найти в тексте взгляд на ситуацию с точки зрения Вашего личного опыта... Вам ведь тоже был 'восьмерик строгача'. Не допускаете вероятности, что Сечин подставил Улюкаева, подобно тому, как вас в свое время подставил Слуцкер?

Удивительно, что, попросивший 2 млн. долларов у Сечина, Улюкаев получил 8 лет, а спиздивший из бюджета несколько миллиардов рублей, Сердюков получил почет и уважение.

вы знаете что то мне подсказывает что "почет и уважение" Сердюкову."Мебельшику" и "табуреточнику" это слишком малая часть того что он Действительно заслужил.

Может и вернуться. Вспоминаем Сторчака Сергея Анатольевича.

В российских судах нет ни правды, ни закона.
Что хотят, то и делают. Главное — плати.

В российских судах нет ни правды, ни закона.
Что хотят, то и делают. Главное — плати.
-------
пишет "dmitry_maikin" из алабамской "фабрикиамериканскихтрллей"

Девять лет условно получил Валентин Ковалев, например. Тоже, вполне себе, из обоймы.

ну, я же писал выше у нас в судах: гандон на гандоне и гандоном погоняет

Вор должен сидеть в тюрьме (с)

Если то, что вор- Очевидно.
Венедиктов (из «Эхо Москвы») по поводу осуждения Улюкаева заявил, что:
1. Стороной обвинения не было доказано, что Улюкаев виновен.
2. Если бы был суд присяжных, то присяжные на вопросы о доказанности вины Улюкаева ответили бы = «нет, не доказано».
Когда человек крадёт (кошелёк, чемодан…), то потерпевший кричит: «держи вора». Для него ( и очевидцев) совершенно Очевидно, что этот человек=вор. И если бы в суде это дело рассматривали присяжные, то на основании Очевидных данных (свидетельства очевидцев, потерпевшего, камер наблюдения…) они (присяжные) бы вынесли вердикт: «да, виновен». И это было бы по Духу Закона.
Но Буква Закона (порядок досудебного разбирательства, порядок определения Доказательства…) может допускать и отрицание виновности. Например, Кирпич, в соответствии с тогдашней Буквой Закона настаивал на своей невиновности (вопреки Очевидности), лишь на том основании, что кошелька у него не было. Или укравший чемодан, мог заявить, что он договорился с потерпевшим, что перенесёт его за угол и сделал это, хотя свидетели этого (договорённости )не видели/слышали, зато другие «свидетели» (подставные) утверждают, что договорённость была.
В случае с Улюкаевым допускаю, что если бы это дело рассматривалось судом присяжных и на суде выступили обвинители, для которых Очевидно, что Улюкаев вор, и они эту очевидность донесли бы до присяжных, то приговор присяжных был бы «виновен».
Мы многого не знаем о том, какие правила игры = Дух Закона в среде тех, кого принято называть «над Законом» (подразумевается – над Буквой Закона). Может и нет ничего не правильного, что для этих людей Закон вершится по специфической Букве Закона.
Во всяком случае, для этой античеловеческой (по сути человека, а не гомосапиенса) современной экономической формации- это в рамках вещей.

Re: Вор должен сидеть в тюрьме (с)

так по версии Веника Улюкаев портфель с баксами по просьбе Сечина только до угла донёс???...

?

Log in

No account? Create an account