?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


«Говядин»: фильм Андрея Караулова о предполагаемом «решальщике» братьев Магомедовых 14 ноября 2019,
oleglurie_new

Журналист Андрей Караулов опубликовал фильм-расследование, который посвящен Сергею Говядину, одной из самых загадочных личностей, фигурирующих в деле братьев Магомедовых. Последние в настоящий момент находятся под следствием.

Зиявудина и Магомеда Магомедовых подозревают, в частности, в мошенничестве в особо крупном размере и создании организованного преступного сообщества. Также есть информация, что в уголовном деле может появится новый эпизод – шпионаж.

Как предполагает собеседник Андрея Караулова - журналист Олег Лурье – создатель нескольких частных охранных предприятий Сергей Говядин выполнял в группировке Магомедовых роль «решальщика». Косвенно данную версию подтверждает то, что после ее оглашения в адрес Лурье начали поступать угрозы.

https://youtu.be/8FdJWWsetmI


https://argumenti.ru/society/2019/11/637459


Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Не пей кубанского, козлёночком станешь...
oleglurie_new
Загадки господина Макаревича, который не поет

Из официальной жизни больших политиков:

В последнее время глав иностранных государств, приезжающих в Россию, часто угощают кубанским вином. Так было с Ким Чен Ыном, так было с Эммануэлем Макроном. В СМИ регулярно пишут о том, что российское виноделие на подъеме, а виноделы Кубани завоевали множество наград. Я тоже люблю кубанское вино. Но у меня есть сомнение, что на прилавках магазинов я могу купить такое же вино, каким угощают иностранных лидеров. И не согласен я, что все российские виноделы на подъеме: некоторые из них «на подъеме в кеше», но не на подъеме в качестве.

Земля, ты слышишь страшный зуд? То Макаревичи ползут

К грусти, или даже скорее к счастью, фанатов "Машины времени" тот самый из бывших музыкантов, а ныне оппозиционеров, поющих ртом, к этой статье отношения не имеет. Однофамилец. И не более.
Речь про другого Макаревича - Олега Александровича, 7 августа 1962 года рождения, выходца из Украины. О младых годах нашего подопечного можно особо не распространяться. Разве, что из личного любопытства: Паспорт выдан в Краснодарском Крае, информация о высшем образовании в доступных источниках отсутствует, при этом в 2006 году он стал кандидатом экономических наук, а в 2017 году защитил и докторский диссер на тему, как управлять сельским хозяйством.
Проскальзывала информация о том, что Макаревич "побывал в далеком прошлом" майором ФСБ. Причем, где-то на Дальнем Востоке. А затем в 1994 году, перебазировавшись в благодатную Кубань, неожиданно начал заниматься большим бизнесом. И очень успешно.
Прошу вас обратить внимание на то, что наш Макаревич, который Олег Александрович, за весьма короткое время стал владельцем крупнейшего продовольственного холдинга "Кормилица", в конце 90-х занялся скупкой предприятий сельхозназначения и лесоторговых компаний, которая закончилась знаменитой историей о повесившимся фермере Николае Горбане. Рядом с его телом была найдена предсмертная записка, в которой Горбань винит в своей смерти Макаревича, насильственно отобравшего земли фермера. В записке сказано, что семье Горбаня поступали угрозы расправы, родственники были запуганы. По некоторым данным, партнерами Макаревича по захватам земель были экс-сотрудники ФСБ, которые в настоящее время работают в подконтрольных Макаревичу бизнесах - в сфере торговли, переработки и хранения пищевой продукции и многого другого.
На самом господине Макаревиче числится по данным СПАРК 45 компаний, (с консолидированным объемом выручки за 2016 год более 20 миллиардов рублей), а на его супруге Макаревич Наталье Владимировне – 14 компаний (консолидированный объем выручки еще 5,7 миллиарда рублей), на дочери Лилии Олеговне – еще три компании. При это оказывается, что Управлением ЗАГСа Центрального внутригородского округа г. Краснодара брак Макаревич Натальи Владимировны и Макаревича Олега Александровича, заключённый 05.02.1983 года, был расторгнут еще 21.16.2002 года. Но при этом миллиардные бизнес остался в семейных руках. Между прочим, не только Макаревич, но и его жена, и даже дочь защитили диссертации в одном и том же ВУЗе – Кубанском государственном аграрном университете. Ау, «Диссернет», что скажете?
Ах, да, в сферу деятельности нашего подопечного входит еще переработка, хранение и торговля алкогольной продукции. Не забудьте, именно той самой знаменитой винной продукции Краснодарского края. По данным журнала РБК (https://www.rbc.ru/magazine/2015/06/56ba1bc99a79477d69362245), в орбиту бизнеса Макаревичей, в частности, входит РайПищеКомбинат "Славянский". По итогам 2014 г. компания произвела 16 млн бутылок и картонных упаковок, выручив больше 1 млрд руб.
Еще в 2006 году "Славянский" вошел в состав Южной многоотраслевой корпорации (ЮМК) – флагманской корпорации Макаревича. Сам Макаревич является владельцем 50,0003% от уставного капитала компании, остальные 49,9934% от уставного капитала принадлежат некоему Купцову Сергею Юрьевичу. Крупнейшими же владельцами ценных бумаг еще одной крупной краснодарской компании, занимающейся уже продажей алкоголя в торговые сети - ЗАО ОРТПФ "Кубаньоптпродторг" - оказались Макаревич Наталья Владимировна (на 21.12.2017 – 86,3211% от уставного капитала) и опять же Купцов Сергей Юрьевич с долей более 6% от уставного капитала. При этом, держателем реестра акционеров и ЗАО РПК "Славянский", и ЗАО ОРТПФ "Кубаньоптпродторг" является одна компания - Регистратор ЕРЦ, ИНН 2311144802.

А теперь… В Арбитраж!!!

В принципе, у нас капитализм – общественный строй, при котором быть богатым приятно и даже почетно. Но это если богатство твое заработано честным трудом. В отношении же алкогольного бизнеса г-на Макаревича есть серьезные основания полагать обратное: под видом знаменитого кубанского вина он разливает и продает неизвестную бодягу, которая может нести прямую угрозу жизни и здоровью потребителей.
Тут надо заметить, что у Олега Макаревича на Кубани репутация человека, способного "порешать любые вопросы" в судах, но уже НЕ в силовых ведомствах края. Потому что сегодня силовые ведомства стали понимать, что происходит, и «тема Макаревича» и его винных бочек повсеместно берется под пристальный контроль.
Но в местечковых арбитражах он, похоже, по-прежнему силен. И Росалкогольрегулирование, судя по всему, боится его, потому что, выходя в суд с законным требованием лишить комбинат Макаревича «Славянский» лицензии, соглашается вменить ему лишь минимальный штраф. Что, например, следует из решения Арбитражного суда Краснодарского Края от 21 августа 2019 года, в который Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО обратилось с заявлением "о привлечении ЗАО РПК "Славянский" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, выразившегося в производстве и выпуске в оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ".
Дело в том, что в этих винах от РПК "Славянский" Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка по ЮФО города Ростова-на-Дону и обнаружила частичное "отсутствие виноградного спирта". Того, самого, который и должен предполагаться в настоящем вине, а не подделках.
Цитирую (документ имеется полностью по ссылке)
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b50568aa-ddb5-407c-9bef-4f9eb558a7bc/5c8d15d2-95a4-4563-8c84-d8901cefd766/A32-41753-2018_20190821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
и выделяю наиболее увлекательные моменты.
Отобранные образцы алкогольной и спиртосодержащей продукции для проведения экспертизы направлены в Испытательную лабораторию МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 43. Вот ее вывод.
Экспертное заключение № 96/2018 от 14.08.2018:
В результате экспертного исследования образцов алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено наличие спиртов невиноградного происхождения и лимонной кислоты (!!!) в алкогольной и спиртосодержащей продукции (Вино столовое белое сухое "Шардоне" 11% 1,0 л, дата розлива 07.03.2018, Вино столовое красное сухое "Каберне" 11%, 1,0 л, дата розлива 27.02.2018, Напиток винный газированный полусладкий "Славянское белое" 8% 0,75 л, дата розлива 13.02.2018, Виноматериал сухой красный 11%, дата производства 25.12.2017).
Экспертное заключение № 565/1-22 от 10.07.2019 года:
- вино столовое белое сухое "Шардоне" 11%, 1,0 л, (дата розлива 07.03.2018) не соответствует (!!!) по органолептическим показателям наименованию (аромат, вкус), по физико-химическим показателям – требованиям ГОСТ 32030-2013 п. 4.1.3.2 в части массовой концентрации сахаров;
- вино столовое красное сухое "Каберне" 11%, 1,0 л, (дата розлива 27.02.2018) не соответствует (!!!) по органолептическим показателям наименованию (аромат, вкус), по физико-химическим показателям – требованиям ГОСТ 32030-2013 п. 4.1.3.2 в части массовой концентрации сахаров;
- напиток винный газированный полусладкий "Славянское белое" 8%, 0,75 л (дата розлива 13.02.2018) не соответствует (!!!) требованиям ГОСТ в связи с наличием спиртов невиноградного происхождения (!!!).
Исходя из вышеизложенного следует, что несоответствие государственному стандарту влечет за собой выпуск продукции, не соответствующей вышеназванным требованиям ГОСТ 32030-2013 "Межгосударственный стандарт. Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия", ГОСТ 31729-2015 "Напитки винные. Общие условия". Результаты судебной экспертизы подтвердили нарушения государственных стандартов со стороны ЗАО РПК "Славянский", в связи с чем суд приходит к выводу, что состав вмененного обществу административного правонарушения доказан.
А теперь, уважаемые читатели, давайте пройдемся по складам, где хранились, так называемые, емкости для вина, которым поят кубанцев и гостей края. В ходе осмотра складских помещений по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дружбы Народов, д. 23, арбитражная комиссия обнаружила "металлические емкости для хранения виноматериала, в котором согласно экспертному заключению испытательной лаборатории МРУ Росапкогольрегулирования по ЦФО № 96/2018 от 14.08.2018 установлено наличие спиртов невиноградного происхождения и лимонной кислоты. А также более 30 тысяч стеклянных бутылок с "напитком винным газированным полусладким "Славянское белое", в которых также присутствовали "спирты невиноградного происхождения" и лимонная кислота.
В отношении вышеуказанной алкогольной продукции применена мера обеспечения в виде ареста (протокол ареста от 30.08.2018 № 08-24-18/924-2).
Таким образом, ЗАО РПК "Славянский" по адресу осуществления деятельности: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дружбы Народов, д. 23, 24.07.2018 нарушило обязательные требования к выпускаемой алкогольной продукции и виноматериала, а также требования, предъявляемые к процессу производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, что повлекло выпуск в обращение алкогольной и спиртосодержащей продукции, несоответствующей требованиям ГОСТ 32030-2013 "Межгосударственный стандарт. Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия", ГОСТ 31729-2015 "Напитки винные. Общие условия", тем самым ЗАО РПК "Славянский" (ИНН/КПП - 2349003141/231201001) нарушило требования ст. 26 Федерального закона № 171, ГОСТ 32030-2013, ГОСТ 31729-2015".
Что же решил Арбитражный суд Краснодарского края? Конечно же, лишил лицензии недобросовестных производителей паленки, подумаете Вы. И будете абсолютно неправы. Признав вину ЗАО РПК "Славянский", наш самый гуманный суд назначил наказание "в виде административного штрафа в размере 100 000 руб." – это минимум для юридических лиц. А для бизнесов Макаревичей, ворочающих миллиардами – просто курам на смех. Правда тем же решением суд обязал продукцию, указанную в протоколах ареста товаров и иных вещей от 30.08.2018 № 08-24-18/924-2 и от 31.08.2018 № 08-24-18/924-3, арестованную Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, изъять из оборота с направлением на уничтожение.Но на этом история не закончилась.
Производители паленки настолько обнаглели, что подали апелляцию в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный уже в Ростове-на-Дону.

И проиграли. Отлаженная GR-машина г-на Макаревича дала неожиданный для него сбой. Почему неожиданный? Потому что, как выясняется 30 тысяч арестованных бутылок с разбадяженным "вином", не дожидаясь решения апелляционного суда, хитрые трюкачи, думая, что у них все схвачено, уже разослали по регионам, где этот «продукт» попал на прилавки магазинов и столы потребителей! И эти потребители не Ким Чен Ын и не Макрон. Это простые люди, на которых местечковым арбитражам, где все схвачено у Макаревича, наплевать. Как и ему самому. А под угрозой сегодня ходят сетевые оптовики, которые в перспективе могут подставить самих себя, торгуя заведомо опасной алкогольной продукцией.
Так лишают лицензии за нарушения ГОСТа, за разбодяживание, за использования спиртов невиноградного происхождения и лимонной кислоты - и где, на Кубани, родине винограда? Или можно «за сто»?!!! А если можно за сто, то можно всем или только Макаревичу? А тех, кто пытается производить качественно вино, будут по-прежнему душить, пока существуют макаревичи? Или все же дадут развиваться?
Где же наши санитарные органы, бдительно стерегущие границы от проникновения головки вражеского сыра в багаже обычного туриста? Где все эти трактора и катки, давящие под прицелом камер федеральных каналов гусей, хамон и апельсины? Где Росалкогольрегулирование? Оно что, опустило руки, испугалось мощного «судебного ресурса» краснодарского винного короля? Куда смотрят, наконец, наши доблестные судебные приставы, которые и должны исполнить решение суда по уничтожению опасного для здоровья, а, может, и жизни, алкоголя. Или они не исполняют решения «местечковых арбитражей», и Росалкогольрегулирование, подразделения которого в Краснодарском крае нет, должно самостоятельно инициировать уничтожение алкогольной продукции РПК Славянский?
Всем же памятны истории, когда от паленого алкоголя массово гибли люди. Тогда дела кончались полицейскими рейдами, арестами и скандалами на всю страну. Полетели головы, но людей-то не вернешь. Неужели будем дожидаться того же самого на Кубани, благодатном крае с богатыми традициями виноделия из… спиртов невиноградного происхождения и лимонной кислоты?
PS. Прошу считать данный материал официальным запросом к руководству Росалкогольрегулирования и Федеральной службы судебных приставов, он будет направлен в данные ведомства через электронные приемные. И знайте, что я, Олег Лурье, не остановлюсь и добьюсь правды, даже если потребуется дойти до Президента нашей страны.


Родственные связи или как отжать предприятие. Адвокат Шота Горгадзе о ситуации вокруг СЗАО «СКВО»
oleglurie_new
Я не раз рассказывал о том, как с помощью «родственных связей» и внутренних конфликтов некие рейдеры пытаются отбирать предприятия у законных владельцев. Так и по сей день настоящие баталии продолжают разворачиваться вокруг одного из сельскохозяйственных предприятий Зерноградского района Ростовской области СЗАО «СКВО».

После смерти руководителя компании В. М. Касьяненко наследниками стали его вторая супруга Елена Касьяненко, дочь Анна и сын Денис (от первого брака). Совет акционеров проголосовал за назначение на должность руководителя СЗАО «СКВО» Анны Касьяненко. Но далее на детей В.М. Касьяненко и жену Елену посыпались угрозы. Денис добровольно отказался от своей доли, но через какое-то время вдруг начал активно бороться за свои, якобы нарушенные, права. Сейчас он заявляет, что его заставили отказаться от наследства. Его мать, первая жена В. М. Касьяненко, Лидия подавала иск о взыскании супружеской доли в имуществе умершего, в чём ей было отказано. Всего же ею и Денисом было подано 14 заявлений против Анны и Елены. Параллельно в СМИ развернулась широкомасштабная пиар-кампания, направленная на дискредитацию репутации Анны и Елены Касьяненко.

Интересы СЗАО «СКВО» представляет столичный адвокат, кандидат юридических наук, член Совета по правам человека при Президенте РФ Шота Горгадзе. Он рассказал коллегам из "Комсомольской правды" о событиях, происходящих вокруг ЗАО «СКВО».



- Сейчас в СМИ идет информационный вброс в отношении Елены и Анны Касьяненко. Как вы думаете, адвокат Сергей Жорин намеренно спекулирует общественным мнением, вводя людей в заблуждение относительно обстоятельств дела семьи Касьяненко, когда он дает интервью и комментарии на различных информационных площадках?

Работу с четвертой ветвью власти никто не отменял, как мы с Вами знаем, и много громких примеров, когда манипулирование средствами массовой информации позволяет достигать каких-то временных успехов. Я знаю Сергея Жорина достаточно давно и знаю как хорошего, безусловно, адвоката, который активно использует средства массовой информации. Возможно, не совсем до конца разобравшись, где правда, а где ложь. Не хочется верить, что такой именитый адвокат умышленно вводит общество в заблуждение. Он, безусловно, использует средства массовой информации для того, чтобы сформировать некое мнение у общественности, но при этом я считаю, что никогда не надо недооценивать гражданское общество, которое достаточно мудрое и умеет отделять зерна от плевел, и оно давно научилось разбираться, где правда, а где ложь. Ввести в заблуждение наше гражданское общество какими-то громкими фразами, красивыми лозунгами сейчас уже достаточно сложно. Поэтому, на мой взгляд, окончательную точку должен поставить суд, а не различные пресс-конференции, которые используют как инструмент.

- Сергей Жорин периодически делает акцент на факте удочерения Анны, при том, что сам Денис усыновлен в первом браке. Какую цель он преследует по Вашему мнению? Имел ли право Жорин открыто заявлять об этом и предоставлять документы в СМИ, в которых указана данная информация?

Разглашать персональные данные по закону недопустимо, если только это не является уже достоянием общественности благодаря тому, что находится в материалах дела, а процесс носит открытый характер с доступом СМИ. Что касается удочерения Анны, по-моему, не нужно быть специалистом, который разбирается в физиогномике, для того чтобы посмотреть на портреты покойного Касьяненко и Анны и понять, что это его дочь даже без всяких генетических экспертиз. Помните в Ветхом Завете, есть такая история, когда царю Соломону принесли две женщины младенца, и каждая доказывала, что она мать этого ребенка. Царь Соломон принял решение разрубить пополам ребенка и каждой из этих матерей отдать по половинке. И одна мать сказала – да, пусть так, и не достанется он никому, псевдомать, а другая сказала, не надо убивать ребенка, отдайте его этой женщине. И тогда царь Соломон понял, кто настоящая мать, а кто лжемать. К чему я вспомнил эту ветхозаветную притчу. То, как Анна сейчас управляет детищем своего отца, этим огромным хозяйством, доставшимся ей в наследство, говорит о том, что она болеет за это хозяйство душой и сердцем. Что было бы проще эту махину продать, стать моментально мультимиллионершей, плюнуть на все, уехать заграницу и кайфовать на берегу океана. Вот проще ничего не придумаешь: не было бы этих судов, не было бы попыток возбуждения уголовных дел, не было бы постоянного прессинга, под которым Анна живет сейчас. Просто продать, стать миллионершей, уехать и забыть об этом. Но что делает Анна: она душой и сердцем болеет за это хозяйство, потому что для нее это родное, потому что это для нее не только доллары, рубли, богатства… Для нее это дело семьи, для нее это дела отца. А что делает Денис? А Денис делает все, чтобы уничтожить этот бизнес, чтобы его растянуть, чтобы судами загнать в постоянные долги. И те иски даже, которые подает Денис, они все носят меркантильный характер: не на развитие этого бизнеса, не на развитие агрохолдинга, а на то, чтобы урвать свое, которое совсем в принципе и не его. Поэтому кто здесь настоящий ребенок, а кто здесь как раз выполняет роль этой лжематери, пришедшей к царю Соломону, по-моему, для всех уже очевидно. Еще раз повторюсь, никакими пресс-конференциями сделать белое черным, а черное белым уже ни у кого не получится.

Read more...Collapse )

Подписывайтесь на реальный "Телеграм-канал Олега Лурье https://t.me/oleglurie , именно там всё то, чего нет на других ресурсах - расследования, анонсы, новое.






Лекарства движутся по кругу? Минуя больных и принося миллиарды
oleglurie_new


    Что всегда будет приносить большие деньги? Здоровье граждан, которые имеют свойство болеть и даже иногда умирать от этого, и бюджет, разумеется, государственный, который многие считают ничейным и безразмерным. А вот когда два этих понятия сливаются воедино, то тут уже появляются не просто большие деньги, а деньги гигантские. Правда грязноватые и грозящие большими лагерными сроками, но многозначные суммы перекрывают страх перед нарами. Тем более, когда имеется отработанная, хорошо отлаженная схема. Вот одну из таких глобальных схем, действующую, по моему мнению, почти по всей территории страны, мы и рассмотрим. На одном вероятном примере.

Как известно, государство выделяет в бюджете огромные деньги на закупку особо важных лекарственных препаратов, которые граждане, страдающие тяжкими заболеваниями, получают бесплатно. Из бюджета на это тратится десятки и десятки миллиардов рублей. В результате конкурсов эти лекарства поставляют в больницы и медцентры строго определенные компании, которые либо самостоятельно производят медпрепараты, либо приобретают их у производителей или иных поставщиков. 

  А теперь представьте себе, что некие нехорошие врачи, кладовщики, медицинские чиновники не дают больным некоторую часть бесплатных, но очень дорогостоящих лекарств (иногда цена за одну упаковку достигает сотен и сотен тысяч рублей), убеждая их принимать что-то другое, либо просто молча не предлагают. А эти самые дорогостоящие препараты банально воруются и продаются посредникам, которые различными хитрыми способами (через цепь посредников и компаний-однодневок) перепродают их же официальным поставщикам. И официальные поставщики реализуют лекарственные препараты снова государству, получая бюджетные деньги. Кстати, многие поставщики зачастую даже не ведают, что продают лекарства, которые уже были раз или два проданы государству.  То есть, получаем многократный круговорот одних и тех же дорогущих, но необходимых лекарств в обмен на все новые и новые бюджетные миллиарды.

В течение последнего года я наблюдаю за одной, казалось бы, небольшой, региональной историей, которая, по моему мнению, вполне может являться демонстрацией безотказной работы вышеприведенной схемы. Так сказать, маленький срез большой, всероссийской игры с бюджетом.

Read more...Collapse )

Подписывайтесь на телеграм-канал Олега Лурье. Все анонсы и продолжения:  https://t.me/oleglurie






Как охранник Навального и Касьянова изображал «мамочку» на вчерашнем митинге. Видео
oleglurie_new


На вчерашней несогласованной акции режиссеры протеста старались снять как можно больше ярких видео, дискредитирующих власть. В одном из таких видео были изображены две «мамочки» с колясками, и оно сопровождалось надписью "Какой ад. ОМОН выдавливает людей (и детей в колясках) с Пушкинской площади (дети держаться очень храбро!)".



видео



фото

Видео сразу получило много перепостов и комментариев, правда, неуверенность игры "мамочек" привлекла массовое внимание и оказалось, что это намеренная провокация, ведь в  одной из "мамочек" был узнан охранник Навального, который раньше работал на Михаила Касьянова на выборах в Костромскую областную Думу в 2014 г.

В 2014 году этот тип в джинсовой рубашке (он же играл мамочку 3 августа 2019 г.) охранял Навального в гастрольном  туре по Костромской области и даже как положено рок-звезде охранник носил бейджик-вездеход, но  когда юристы задавали Навальному неудобные вопросы перед избирателями, он (джинсовая мамочка) тут же кидался защищать своим писклявым голосом патрона (тяв-тяв и отскакивал).

Вот фото сделанное в г. Буй Костромской области осенью 2014 г. На нем видно, что джинсовая мамочка работает охранником на Навального-Касьянова, спорит и носит соответствующий официальный бейдж.



А вот видео, где "джисовая мамочка" опять идет на провокации, за что получает характеристику политического подонка.



Далее эта же "джинсовая мамочка" вновь появляется с господином Навальным в городе Волгореченск Костромской области вот он на фото в толпе опять устраивает крик.



А вот видео "джинсовая мамочка" снова в бою.



Таким образом, мы видим что "джинсовая мамочка" это не случайно проходящий персонаж, жестоко подавленный ОМОНом, а профессиональный провокатор, который работает на Навального, Касьянова, Яшина и неоднократно появлялся в ситуациях необходимых для снятия деструктивных роликов и распространения их в сети. 
Источник

И вот теперь все стало на свои места. Большинство «мамочек» и «онижедети» - штатные провокаторы от Навального (и Касьянова), отрабатывающие свой нелегкий хлеб, позируя в столь необходимых либеральным и западным СМИ фото и видео.



Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Именно там продолжение и все анонсы. https://t.me/oleglurie






Черный пиар от очень сельскохозяйственных рейдеров
oleglurie_new



      На днях я рассказывал о том, как в Ростовской области успешный сельскохозяйственный бизнес на земле законных владельцев пытаются развалить и отжать обиженные родственники и стоящие за ними «доброжелатели», ранее многократно отработавшие такую схему в Краснодарском Крае.

Повторюсь вкратце: Речь идет о сельскохозяйственном закрытом акционерном обществе "СКВО" (СЗАО "СКВО") – богатом и процветающем предприятии, которое создал и много лет возглавлял успешный предприниматель Владимир Касьяненко. После смерти Касьяненко в 2015 году, акции предприятия перешли к его вдове Елене, бывшей десятки лет, с 1994-го года, верной подругой  и помощницей Владимира Михайловича (также наследники: их дочь Анна и приемный сын Владимира Касьяненко Денис), а гендиректором «СКВО» стала Анна Касьяненко. И тут началась война:

Вдруг объявившаяся бывшая жена Владимира Касьяненко Лидия, с которой покойный расстался более четверти века назад, обеспечив ее немалыми финансами, «вдруг» появилась на горизонте и начала требовать от законной супруги и дочери «свою» часть наследства. Тут же активизировался и приемный сын Денис, которого Касьяненко всю жизнь достойно обеспечивал, несмотря на страсть сыночка, как информируют блогеры, к различным «веществам». Те, кто направлял действия Лидии и ее сына Дениса, поставив перед собой цель отнять успешное сельхозпредприятие у законных владельцев, не брезговали ничем. В ход пошли, как сообщают журналисты, и «решение вопросов» через следственные и судебные органы, инициирование проверок правоохранительных органов и попытки возбуждения уголовных дел, откровенная клевета в СМИ и блогосфере и даже возможные угрозы убийством, когда на могиле Владимира Касьяненко размещались таблички с именами и датами смерти законных наследников. Подробности ЗДЕСЬ.

За всеми действиями против Елены и Анны Касьяненко, а также мужа Анны Анатолия Ефанова, по информации СМИ, стоит печально известный концерн «Покровский», а именно его владельцы Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко. Эта контора уже не раз была засвечена в деятельности подобного рода, о чем неоднократно сообщал и я в своих публикациях и коллеги-журналисты.

  Вот что пишет об этой истории официальное издание Правительства Российской Федерации «Российская газета», журналисты которой внимательно изучили ситуацию: «семейный конфликт, которого, кстати, могло и вовсе не быть, не вмешайся "добрые люди", привлек к "СКВО" внимание нечистых на руку коммерсантов из крупного, хорошо известного в Ростовской области и Краснодарском крае концерна. Теперь делаются попытки подмять под себя чужой успешный бизнес… Анна Касьяненко Анна встретилась с руководителем концерна Андреем К. – «Мне стало окончательно ясно, что никого не интересует справедливое разделение наследства моего отца. Просто нужен повод, чтобы прибрать к рукам наше предприятие» … Действуют по давно опробованной схеме. Во-первых, ищут проблемную ситуацию в компании. В случае со "СКВО" это недопонимание между наследниками. Нашли болевую точку и жмут на нее изо всех сил, раздувая конфликт. Потом пытаются доказать, что гражданские суды введены в заблуждение, так как им были предоставлены фальсифицированные документы. Для этого подключаются правоохранительные структуры. Решения гражданских судов давно вступили в силу? Ну и что! Не производит впечатления даже то, что решения эти утвердил Верховный суд РФ. И последнее действие. Добиваются возбуждения уголовного дела. Неважно, по каким основаниям, хоть по самым бредовым. В результате предыдущие решения гражданских судов отменяются, и назначается их пересмотр».


Из публикации «Российской газеты» также становится понятно, что «крупный, хорошо известный в Ростовской области и Краснодарском крае концерн» - это тот самый концерн «Покровский», а «руководитель концерна Андрей К.» - ни кто иной, как его хозяин Андрей Коровайко.

  Казалось бы, какой рейдерский захват возможен без должного пиар-обеспечения в СМИ? И правильно казалось. Многочисленные публикации, наполненные фальшивками, откровенной ложью и, практически, прямыми угрозами в адрес законных владельцев СЗАО «СКВО», с завидной регулярностью появляются, как в региональных, так даже и в федеральных СМИ. Десятки постов и материалов с одинаковыми, как под копирку, цитатами адвокатов, близких к концерну «Покровский», и ложными обвинениями в отношении Елены и Анны Касьяненко и Анатолия Ефанова почти еженедельно выбрасываются в интернет. Не вызывает никаких сомнений, что данный процесс весьма хорошо финансируется структурами, заинтересованными в захвате сельхозпредприятия. Исходя из публикаций, в том числе и в «Российской газете», напрашивается вывод о том, что за всем черным пиаром против семьи наследников сельхозбизнеса Касьяненко стоит именно концерн «Покровский», заинтересованный в получении контроля над СЗАО «СКВО».

  Но и все вышесказанное - еще не вечер. Так намедни мне пришло по общедоступной электронной почте интереснейшее сообщение, которое впоследствии подтвердили и другие источники, о том, что некие пиар-деятели (те же самые, которые в свое время продвигали наезд на краснодарскую судью Хахалеву, очень мешавшую «деятельности» концерна «Покровский») активно путешествуют по столичным редакциям с «выгодным предложением». Предложение заключается в том, чтобы на платной основе, грубо говоря, за хорошие деньги, выпустить заказные статьи о том, какие «ужасные жулики» и чуть ли не «убийцы собственного мужа и отца» Елена и Анна Касьяненко и Анатолий Ефанов. Причем «заходы» осуществлялись в несколько крупнейших холдингов СМИ, а также в пять информационных агентств и ряд компроматных сайтов. Список имеется, но, исходя из журналисткой этики, я его пока не публикую. Тем более, что большинство коллег от публикаций и, соответственно, денег отказались. Но сам факт хождения по редакциям с предложением остается фактом.

Также интересны и тезисы, которые предлагались в качестве материалов для написания заказных статей. Скан этого шедевра имеется в моем распоряжении, и я не удержусь от некоторых, весьма показательных, цитат. Итак, от журналистов, разумеется, за деньги требовали «развить следующие темы»:
- «Фотографии якобы счастливой семейной жизни с Еленой и ее дочерью Анной могут быть монтажом (фотошоп), но при нынешнем уровне техники доказать это почти невозможно. Также вариант: они просто могли быть знакомы и где-то фотографировались вместе, что никоим образом не говорит о совместной семейной жизни. Свидетели куплены, что тоже вполне возможно».
- «В конце жизни Касьяненко остался без какой-либо медицинской помощи - он даже не был госпитализирован, а капельницы ему в домашних условиях ставила жена Елена. Однако, по мнению независимых СМИ, абсолютно неизвестно, что было в капельницах».
- «Необходимо дать информацию о том, что сейчас члены ОПГ активизировались в попытках привлечь к этой грязной истории концерн «Покровский», который в реальности никакого отношения к «СКВО» не имеет».




И это лишь небольшая часть того горячечного бреда, который предлагается для публикаций в федеральных СМИ. Почему бред? А потому, что есть факты и документы, говорящие об обратном. Так подробные пояснения об этом имеются в моем предыдущем материале «Концерн «Покровский» и СЗАО «СКВО». Супер-рейдеры или как отжать предприятие». А отдельно выделенная в тезисах информация о том, что «концерн «Покровский», который в реальности никакого отношения к «СКВО» не имеет», по сути, указывает на заказчика.   

У меня есть весьма существенные предположения, практически, переходящие в уверенность, в том, что за всей этой грязной историей черного пиара против законных наследников Владимира Касьяненко, действительно, стоят структуры, работающие на концерн «Покровский». В том числе и ряд адвокатов, которые вместо юридической практики, предусмотренной законом, активно занимаются черным пиаром, пытаясь подкупить СМИ. И им порой это удается, так как не всегда находятся порядочные люди, которые, как в данном случае, разослали журналистам информацию о готовящихся «заказухах» от ростовско-краснодарских рейдеров.


Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Именно там продолжение и все анонсы. https://t.me/oleglurie





Опровержение на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года
oleglurie_new

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

08 июня 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/17 по иску Поляковой О.В., Свердель А. С., ЦБ РФ к Лурье О. А. о защите чести и достоинства, деловой репутации,

установил:

Истцы – Полякова О.В., Свердель А.С., ЦБ РФ (Банк России) обратились в суд с иском к ответчику Лурье О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 15 июня 2016 года и 28 июня 2016 года Лурье О.А. разместил в телекоммуникационной сети Интернет на сайте  «Новый блог Олега Лурье» по электронному адресу http://oleglurie-new.livejournal.com на интернет-страницах, расположенных по электронным адресам http://oleglurie-new.livejournal.com/291030.htmlи http://oleglurie-new.livejournal.com/291987.html, две взаимосвязанные статьи – «Денег нет, но вы держитесь? Офшорные миллионы чиновников Центробанка?» и «Денег нет, но вы держитесь - 2. Продолжение истории про миллионы евро у чиновников Центробанка», которые доступны неограниченному числу пользователей сети Интернет, истцы полагают, что в статьях, опубликованных ответчиком, содержатся сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сведения о том, что Свердель А. С., являющаяся заместителем начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, имеет на счете в португальском банке Banco L.J. Carregosa S.A. денежные средства в сумме 3793973,58 евро, о чем она не уведомила в установленном порядке Банк России;  сведения о том, что Свердель Анастасия Сергеевна, являющаяся заместителем начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, совместно со своим супругом, Сверделем Л., владеет зарегистрированной на территории офшорной зоны Белиз компанией Matherick Group Limited, на счете которой в португальском банке Banco L.J. Carregosa, S.A. имеется 6531139,27 евро, о чем она не уведомила в установленном порядке Банк России; сведения о том, что супруг Свердель А. С., являющейся заместителем начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, Свердель Л., имеет на счете в швейцарском ганке Credit Suisse денежные средства в сумме 3709 011,55 евро, о чем Свердель А.С. не уведомила в установленном порядке Банк России, распространенные Лурье О. А. путем размещения  в телекоммуникационной сети Интернет на сайте, озаглавленном «Новый блог Олега Лурье», расположенном по электронному адресу http://oleglurie-new.livejournal.com, на интернет станицах, расположенных по электронным адресам http://oleglurie- rew.livejournal.com/291030.html и http://oleglurie-rew.livejournal.com/291987.html, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Свердель А. С..
Признать сведения о том, что Свердель А. С., являющаяся заместителем начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, имеет на счете в португальском банке Banco L.J. Carregosa S.A. денежные средства в сумме 3 793 973,58 евро, о чем она не уведомила в установленном порядке Банк России; сведения о том, что Свердель Анастасия Сергеевна, являющаяся заместителем начальника Главного управления Банка России      по Центральному федеральному округу, совместно со своим супругом, Сверделем Л., владеет зарегистрированной на территории офшорной зоны Белиз компанией Matherick Group Limited., на счете которой в португальском банке Banco L.J. Carregosa, S.A. имеется 6531139,27 евро, о чем она не уведомила в установленном порядке Банк России; сведения о том, что супруг Свердель А. С., являющейся заместителем начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, Свердель Л., имеет на счете в швейцарском банке Credit Suisse денежные средства в сумме 3709011,55 евро, о чем Свердель А. С. не уведомила в установленном порядке Банк России, распространенные Лурье О. А. путем размещения в телекоммуникационной сети Интернет на сайте, озаглавленном «Новый блог Олега Лурье», расположенном по электронному адресу http://oleglurie-new.livejoumal.com, на интернет страницах, расположенных по электронным адресам http://oleglurie-new.livejournal.com/291030.html      и http://oleglurie- new.livejournal.com/291987.html, не соответствующими действительности и  порочащими деловую репутацию Центрального Банка Российской Федерации.
Признать сведения о том, что у Поляковой О. В., занимающей должность начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, якобы имеются незадекларированные денежные средства в сумме 5128254,97 евро на счете в швейцарском банке Credit Suisse, распространенные Лурье О. А. путем размещения этих сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Новый блог Олега Лурье» по электронному адресу http://oleglurie-new.livejournal.com на интернет страницах, расположенных по электронным адресам http://oleglurie-new.livejournal.com/291030.htmlи http://oleglurie- new.livejournal.com/291987.html, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Поляковой О. В..
Признать сведения о том, что у Поляковой О. В., занимающей должность начальника Главного управления          Банка России по Центральному  федеральному округу, якобы имеются незадекларированные денежные средства в сумме 3 128 254,97 евро на счете в швейцарском банке Credit Suisse, распространенные Лурье О. А. путем размещения этих сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Новый блог Олега Лурье» по электронному адресу http://oleglurie-new.livejournal.com на интернет страницах, расположенных по электронным адресам http://oleglurie-new.livejournal.com/291030.htmlи http://oleglurie-new.livejournal.com/291987.html, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Центрального Банка Российской Федерации.
Обязать Лурье О. А. удалить из телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Новый блог Олега Лурье»,  расположенного по электронному адресу http://oleglurie-new.livejournal.com, тексты, озаглавленные «Денег нет, но вы держитесь? Офшорные миллионы  чиновников Центробанка?» и «Денег нет, но вы держитесь - 2. Продолжение истории про миллионы евро у чиновников Центробанка».
Обязать Лурье О.А. в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные им и не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Поляковой О. В., Свердель А. С. и деловую репутацию Центрального Банка Российской Федерации, путем опубликования в телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Новый блог Олега Лурье», расположенном по электронному адресу http://oleglurie- new.livejournal.com резолютивной части решения по настоящему делу.
Взыскать с Лурье О. А. в пользу Свердель А. С. судебные расходы в сумме 92.900 рублей.
Взыскать с Лурье О. А. в пользу Поляковой О. В. судебные расходы в сумме 107.420 рублей.
Взыскать с Лурье О. А. в пользу Центрального банка Российской Федерации судебные расходы в сумме 12.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. 


Судья:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/civil/details/46ef5b16-39c8-49e6-8eb5-6be6ffc912a9?participants=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C





Когда не спас даже Игорь Иванович. Тупик «бизнесмена» Худайнатова
oleglurie_new



Как выживать в жестоком мире большого бизнеса, если ты должен всем вокруг и дела идут совсем плохо? А никак. Если бизнес не сложился, и никогда не складывался, то надо просто уходить от дел и переквалифицироваться в управдомы. Но эта аксиома касается любого коммерсанта, пожалуй, за исключением лишь того, за кем стоит «могучий папа». Но рано или поздно наступает тот неловкий момент, когда даже самый могучий «папа» ничего сделать не может – слишком бездарным сыночек оказался.

Речь идет об одном из самых одиозных нефтяных предпринимателей «гнезда Сечина» - Эдуарде Худайнатове. Да, да, о том самом Худайнатове, который умудрился вычистить собственную Википедию, по-дружески продать «Роснефти» компанию «Конданефть» за астрономическую для этого актива сумму в 40 млрд рублей, довести свою компанию  «ННК» («Независимая Нефтегазовая компания») до предбанкротного состояния.  И вот сейчас, похоже, приближается тот самый момент, когда даже «могучий папа» в лице главы «Роснефти» не сможет спасти своего запутавшегося в долгах и проблемах сыночка. Да и сейчас у «папы» Игоря Ивановича дел выше крыши – как сообщают СМИ, после развода с любимой женой, ушедшей к автогонщику, шеф Худайнатова озабочен строительством нового дворца в виде буквы «Ж», что, вероятно, символизирует его новый, несколько сумрачный, взгляд на жизнь. 

Но, несмотря на личные проблемы и понимание того, в какой Ж оказался его ставленник гражданин Худайнатов, глава «Роснефти» все же решил еще раз попробовать вытянуть своего подопечного из того глубокого болота, в котором тот оказался. Так намедни стало известно, что Игорь Сечин и Эдуард Худайнатов просят президента о налоговых льготах для проекта добычи нефти в Арктике. В письме Президенту Путину Сечин описывает план нового нефтегазового проекта «Восток ойл», который объединит месторождения «Роснефти» и «Нефтегазхолдинга» экс-президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. Да, да, того самого проблемного Худайнатова! Эксперты оценили возможные льготы с учетом масштабов проекта около 600 млрд руб. Но  общая сумма льгот, запрошенная главой «Роснефти», могла бы потянуть на 2,6 трлн руб.!

Но попытки Игоря Ивановича спасти Худайнатова за счет бюджета не увенчаются успехом по двум причинам. Причем одна явно вытекает из другой.

Первая причина заключается в том, что дела у Эдуарда Худайнатова и его компании зашли в окончательный, по мнению экспертов, тупик. Но гражданин все еще пытается активными телодвижениями взбить из молока сметану, разумеется, уповая на своего старшего товарища Игоря Ивановича, в надежде что «последний» вышеописанный вариант все же вытащит его из проблем. А эти проблемы у Худайнатова немалые.

Так под руководством Худайнатова компания «ННК» еще в 2017 году, по информации коллег, пришла к предбанкротному состоянию. С этого года компания уже не в состоянии была расплачиваться со своими многочисленными, а, главное, весьма нешуточными долгами. Однако, еще два года назад компания божится, что прирастет добычей за счет так называемых трудноизвлекаемых запасов. На них, согласно стратегии ННК, и делается основная ставка. Так, уже через 5 лет компания намеревается добыть больше 15 миллионов тонн, 80 процентов от которых придутся как раз на трудноизвлекаемые запасы. Как ключевой актив ННК длительное время декларировала Паяхское нефтяное месторождение на полуострове Таймыр в устье реки Енисей с ожидаемой ресурсной базой около 800 млн баррелей. Однако расконсервация имеющихся и бурение новых скважин в 2014-2015 годах принесли плачевный результат - экономически рентабельных притоков нефти получено не было. Кроме того суммарная долговая нагрузка ННК с учетом обязательств Alliance Oil Company, купленной Худайнатовым в 2014 году, по состоянию на июль 2016 года составляла $5,96 млрд, из них задолженность Alliance Oil Company − $2,06 млрд., задолженность ННК (материнских оффшоров) − $3,9 млрд. В 2015 году (первый год выплаты долгов за «Альянс», в 2014 году кредиторы согласовали отсутствие процентных платежей) ННК не смогла выплатить всю сумму процентов по долговым обязательствам − $546 млн, так как консолидированная EBITDA в 2015 году составила всего $318 млн. Кредиторы согласились отсрочить выплату процентов на пару лет, то есть начало платежей было перенесено на 2017 год. А на 2020 год приходятся выплаты по второму выпуску еврооблигаций «Альянса» в сумме $500 млн. Итого ННК предстоит выплатить процентов по долговым обязательствам в размере: в 2017 году − $546 млн, в 2018 − $368 млн, в 2019 − $623 млн, в 2020 году — $792 млн, плюс погасить два облигационных займа. Так что «пушной зверек» подкрался к Эдуарду Худайнатову совсем не незаметно, а планомерно и обосновано.

Что же это за бизнес такой, если он работает в минус? К примеру, 2017 год «Нефтегазхолдинг» показал совокупный убыток в размере 2,1 млрд рублей. Да и 2018 год компания Худайнатова закончила ненамного лучше – с убытком 2,4 млрд. Если верить СМИ, может сложиться впечатление, будто настоящий бизнес Худайнатова – это набрать долгов и не отдавать. Потому что нередко бизнесмен и его «Нефтегазхолдинг» звучат в СМИ в связи со своими долговыми обязательствами и попытками их реструктуризации.

Вот, казалось бы, новость, которая выбивается из общего ряда – в феврале 2019 года Худайнатов вернул кредит ВТБ на $4 миллиарда. Но, оказывается, «долговой миллионер» вернул долг за счет нового займа, одолжив для этого денег у ряда банков, в число которых входят Газпромбанк и МКБ.

Еще одно направление бизнеса Худайнатова – это просить поддержки у государства. Например, в 2017 году деловые СМИ писали, что ВТБ сроком на 2 года разрешил Худайнатову не платить проценты и тело кредита на общую сумму $4 миллиарда, хотя глава банка Андрей Костин на публику и опровергал эту информацию.

Так что, «Нефтегазхолдинг», принадлежащий Худайнатову, каждый год фиксирует убыток, а отнюдь не прибыль. 2018 год «Нефтегазхолдинг», разумеется, также закончил с убытками 2,5 млрд. рублей. То есть, деньги взять просто неоткуда. Поэтому приходится обращаться к Игорю Сечину и просить у государства в виде льгот.

Однако, Эдуард Худайнатов продолжает активные попытки взбить сливки, вероятно, рассчитывая, что информация о его деловой близости к главе «Роснефти» сыграет свою роль, как играла и раньше. Но ведь сейчас идиотов, не верящих конкретным цифрам, осталось совсем мало. А в бизнесе и подавно.

Вторая причина того, что даже «папа» Игорь Иванович не смог спасти Эдуарда Худайнатова, соответственно, вытекает из первой. Так 22 июля Президент России Владимир Путин поручил ввести мораторий на оказание новых мер господдержки при разработке нефтяных месторождений России до завершения инвентаризации. Мораторий введен до 31 декабря. Глава государства также поручил завершить инвентаризацию запасов нефтяных месторождений на предмет экономической эффективности их освоения в текущих налоговых условиях до 1 декабря. Кроме того, глава государства поручил представить финансово-экономическое обоснование предложений по господдержке разработки Приобского нефтяного месторождения.

В переводе на общедоступный язык это означает то, что Президент, по сути, передал Игорю Сечину, в ответ на его просьбу о льготах для «Нефтегазхолдинга», большой привет и предложил лучше обратить внимание на слабое (почти мертвое) финансово-экономическое состояние структуры Худайнатова. То есть, гражданину Худойнатову и его старшему товарищу таким образом было указано их место под солнцем. И о каких льготах для «Нефтегазхолдинга» может идти речь, если общая ситуация в конторе Эдуарда Худойнатова начинается с буквы, в форме которой строится дворец Игоря Сечина. «Ж» и все тут.

Похоже, что на общем негативном фоне - агрессивная попытка забрать «Сибантрацит» у структур Дмитрия Босова, просьба льгот в пользу почти загибающегося «Нефтегазхолдинга», постройка, в конце концов, миллиардерского домика, привлекшего внимание СМИ, и многое другое – случилось самое неприятное для еще недавно всесильного Игоря Сечина. Президент резко и публично отказал главе «Роснефти» в его просьбе о льготах для Приобского нефтяного месторождения (читай, для Худанатова).

Конечно, Игорь Иванович весьма расстроился и, похоже, даже серьезно обиделся. И эта обида выстрелила через его «говорящую голову» Михаила Леонтьева, который угрожающе озвучил: «Президенту виднее. Мы никуда не торопимся. Можем подождать до декабря, если государство тоже сможет подождать». Но с Президентом особо не поспоришь и пришлось все обидки проглотить.

Так что ситуация у Эдуарда Худайнатова, судя по данной информации, хуже некуда и даже мощный некогда тыл в лице главы «Роснефти» уже не работает. Факты – вещь упрямая, а всемогущих нет даже в России.


Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Именно там продолжение и все анонсы. https://t.me/oleglurie






Концерн «Покровский» и СЗАО «СКВО». Супер-рейдеры или как отжать предприятие
oleglurie_new


В чем сила региональных рейдеров и что дает им возможность отжимать, по сути, любые понравившиеся им или их хозяевам сельскохозяйственные предприятия?  В первую очередь, в коррумпированности и в понимании собственной безнаказанности. Именно эти два момента являются решающими – принцип «нам помогут силовики и нас прикроют от ответственности», к сожалению, пока еще срабатывает в целом ряде сельскохозяйственных регионов страны. В первую очередь речь идет о тучных Краснодарском Крае и Ростовской области. Именно там и процветают мои давние «герои» - сельскохозяйственный концерн «Покровский» и его владельцы Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко.

И сам концерн «Покровский», и Коровайко с Чебановым – объекты легендарные, являющиеся, по моему мнению, лидерами по рейдерскому захвату чужой сельскохозяйственной собственности в масштабах не только Ростовской области и Краснодарского Края, но и всей страны. Прежде чем рассказать о новом коррупционно-криминальном захвате крупнейшего предприятия в Ростовской области, приведу лишь несколько примеров из недавнего прошлого этих деятелей, отлично характеризующих «стиль работы». Тот самый «стиль» концерна «Покровский», который по своей безнаказанности и вседозволенности является презрительным плевком на все указания президента Путина о важности и необходимости «пресечение рейдерства, то есть попыток криминального завладения собственностью, акциями и активами предприятий» и утверждения Генпрокурора о якобы активной и успешной борьбе с рейдерами в регионах страны. Бесспорно, есть в стране и борьба с рейдерством, но есть и концерн «Покровский», к которому эта борьба не имеет никакого отношения, как и требования Президента Путина.

Читать и смотреть дальше...Collapse )

Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Именно там продолжение и все анонсы. https://t.me/oleglurie






Бандера, Шухевич и примкнувший к ним Чикатило. Приключения укро-националиста Чиксона (Чикатило-сына)
oleglurie_new


Недавно некто Юрий Одначев (он же, как следует из его свидетельства о рождении, Юрий Андреевич Чикатило) заявил украинским журналистам, что никакой его папа не маньяк, а убежденный украинский националист. Вот точная цитата: «Среди друзей, на «посиделках», припоминаю, шла речь и о независимости республик, отец, по сути, призывал к изменению строя. Говорил, что если бы Украина отделилась, то жила хотя бы, как Польша, а так все деньги забирает Москва, это неправильно. Да, как украинец, он был националистом, это правда. Хотя и 30 лет состоял в КПСС».

Дальше выяснилось, что сам он, как и все истинные патриоты «незалежной», в 2014-м был активным участником Евромайдана. Пришел, потому что они с папой – пострадавшие от российского режима. Мол, 53 трупа на Чикатило-старшего «треклятые москали навесили», сам он убийств не совершал, а следователи «за этот подлог получили генеральские погоны, премии, славу и карьерный рост».



Юрий Одначев (Чикатило-младший)

В связи с этим я вспомнил, как в 1997 году, будучи журналистом газеты «Совершенно секретно», ездил в Ростов-на-Дону и потом написал о громком по тем временам деле сынули Чикатило. Да и последующая бурная криминальная жизнь этого «патриота Украины» заслуживает описания.

НА НАРАХ ОКАЗАЛСЯ РАНЬШЕ ОТЦА

Read more...Collapse )

Продолжение в моем телеграм-канале. https://t.me/oleglurie/511

Подписывайтесь на «Телеграм-канал Олега Лурье». https://t.me/oleglurie