?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
О чем промолчал главный академик страны
oleglurie_new
Фортов


Президент РАН академик В.Фортов вчера согласился со мной в том, что воровать нехорошо. Грешно, как-то. И это, я считаю, уже хорошим результатом своей журналистской деятельности. Однако, с тем, что воруют много, и даже кандидаты и доктора наук, а ему, как члену ВАК с 20-летним стажем, должно быть об этом известно, Фортов не согласился. А кое-где вежливо отмолчался. Однако, поясню.

Дело в том, что вчера в «Газета.ру» состоялась онлайн пресс-конференция Президента Российской Академии наук Владимира Фортова, на которой предварительно были обещаны откровенные и объемные ответы на самые сложные и важные вопросы. Первоначально меня смутил тот факт, что давно ожидаемое в связи с реформой и скандалами общение главы РАН с журналистами будет происходить почему-то онлайн, а не в живую. Но, как говорится, на безрыбье…

Я уже неоднократно писал о том, что массовый плагиат в диссертациях (в основном у высокопоставленных чиновников, депутатов, бизнесменов) пришелся именно на тот период, когда ВАК (Высшая аттестационная комиссия) возглавлял давний соратник нынешнего руководства РАН академик Месяц, а в состав ВАК входили глава РАН Фортов и его заместители. И выходит странная альтернатива: или выдающиеся ученые-академики почему-то не сумели обнаружить поток списанных диссертаций, или не захотели этого делать. И разумеется, я не смог пройти мимо пресс-конференции президента РАН и задал ему об этом вопрос.


Владимир Евгеньевич дал мне большой и очень многословный ответ, продемонстрировав мастер-класс по уходу от прямого вопроса. Да что там говорить, читайте сами:

Журналист Олег Лурье:  Владимир Евгеньевич, в июне мною была опубликована статья о том, что большинство диссертаций с большим процентом заимствований (плагиат) были защищены именно тогда, когда ВАК возглавлял известный вам академик Месяц, а в состав ВАКа входили вы и те, кто сейчас является вашими заместителями в РАН, в частности Талия Хабриева и др. А согласно указу президента № 474 ВАК обязан «давать заключения о представлении к защите на соискание ученой степени доктора наук, диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по ходатайству диссертационного совета». Ответьте, пожалуйста, каким образом ведущие ученые страны, руководители Академии наук, члены ВАК не смогли обнаружить массового плагиата в сотнях и сотнях кандидатских и докторских диссертаций? Это низкий уровень знаний членов ВАК или что-то другое?

Президент РАН академик В. Фортов: «Вы знаете, я на эту тему могу высказаться, потому что я считаю, что я «в теме». Я в ВАКе работал лет тридцать, так или иначе. Первое, что я могу сказать (и это тривиально), что воровать вообще нехорошо. Это первое. Второе: нельзя отдельные случаи обобщать на вселенские размеры. Если вы посмотрите структуру этих вот списанных диссертаций по специальностям, то вы очень легко обнаружите, что, скажем, в физике, математике этого почти нет. Почти — это, наверное, сотая доля процента. Я, по крайней мере, не слышал ни об одной работе, когда бы физика, математика, химика, биолога поймали за руку. В основном это все идет вокруг известных вам экономических вещей и так далее. Поэтому тут не надо обобщать. Теперь по сути.

...У нас в стране такая структура хорошо известна, называется она ВАК, Высшая аттестационная комиссия. Эта структура изначально была вневедомственной. Она была государственной, и она была вневедомственной. То есть она имела хороший авторитет, и она не подчинялась ни одному министру или другому какому-то чиновнику. Она работала на всех... Эта система совершенствовалась, и она была объективна. То есть, короче, был довольно сильный контроль. И этот контроль исключал то, о чем говорят: за деньги списать, какую-то создать рабочую бригаду, которая даст взятку. Этим людям, которые сидят в совете по физике, по математике и так далее, взятку дать невозможно. И вот эта система позволяла бороться вот с этими всякими явлениями типа списывания, типа того, что какой-нибудь начальник становится вдруг доктором наук, и так далее.

Эта система разрушена сейчас, ее взяли и разрушили. Ее сегодня нет. Сегодня кандидатские диссертации вообще никуда не попадают. А докторские попадают выборочно. Да еще плюс то, что вот, три года, а если за три года никаких проблем, никто не написал, что это украдено и что работа плохая, — все, забудьте. То есть что мы сделали? Мы взяли и разрушили эту систему, мы сделали подведомственную Министерству науки и образования, то есть мы убрали ее всеобъемлющность, всеобъективность и государственность. А сейчас мы удивляемся, почему так получилось. А по-другому то не могло быть.

  ВАК организован по тематическому принципу. Кандидатские диссертации по экономике идут к экономистам, а по физике идут физикам. Но если вы мне приведет хоть одну диссертацию, которая прошла по физике и накрылась, я готов дальше вести эту дискуссию. Я слышал про это. И боле того, там даже был список этих диссертаций, которые в мое время (а я работал 20 лет в ВАК) там были защищены. Первое, что надо бы сделать, — это посмотреть по этим диссертациям, действительно это плагиат или не плагиат. Потому что плагиат что такое? Вот вы какую-то идею или кусочек вставляет без ссылки — тогда это плагиат. А если вы сослались — это не плагиат, это цитирование. И после того, как Лурье докажет, что вот эти шесть или семь диссертаций являются плагиатом, тогда можно эту дискуссию вести. Но есть дело другое. Я взял, посчитал, сколько диссертаций защищается каждый год, сколько времени я работал в ВАКе, хоть я отвечал за физику и гидродинамику. У меня получилось, что процент вот этих ущербных диссертаций, если считать те, которые Лурье назвал ущербными, получается десять в минус шестой, одна миллионная. Меня очень радует такой коэффициент.


Вот представьте, что я несу ответственность за все работы, как уважаемый товарищ Лурье пытается мне это дело инкриминировать. Окей, я слушал пленум в ВАКе, и я должен был, по логике Лурье, увидеть эту работу и сказать: вы знаете, она посвящена социалистическим отношениям в деревне в период коллективизации или большого НЭПа, она списана с работы Бухарина, например. На самом деле об этом речь идет. Надо сначала понять, действительно он списал или нет, вот эти шесть работ. Даже если я соглашусь с этим, получится десять в минус шестой, то есть одна на миллион диссертаций в то время, когда я был в ВАКе. А в ВАКе тогда был не я один, а сидело человек 50 или 60 на каждом пленуме».
(Полный ответ президента РАН В.Е.Фортова на мой вопрос читайте здесь).

Итак, суть ответа главного академика в следующем: Не знал, не ведал. Маленький и совсем незаметный процент плагиата. Виновата система ВАК, а не умные академики. И так далее. В результате никакого конкретного ответа от господина Фортова я так и не получил. А ведь вопрос был прост до примитивности: как могли не знать академики, на протяжении 20 лет возглавлявшие Высшую аттестационную комиссию, о том, что в научных работах губернаторов, депутатов, чиновников содержится до 70 процентов плагиата? Или знали, но почему-то молчали? 

И еще один весьма странный момент, который я обнаружил, изучая материалы пресс-конференции президента РАН Владимира Фортова. Возможно, именно это и объясняет причину того, что главный академик страны проводил пресс-конференцию онлайн, а не «в живую».

За сутки до начал конференции на сайте «Газеты.ру» были опубликованы вопросы к Фортову. В последствие Владимир Евгеньевич отвечал много и долго. Но была группа вопросов, на которые президент РАН почему-то не ответил. Они, эти вопросы в количестве не менее двадцати, просто куда-то исчезли и остались без ответа. Я бы мог подумать, что на ответы просто не хватило времени, если бы не содержание вопросов, обойденных главным академиком. Все они связаны с недавними скандалами, потрясшими древние академические стены, и в частности, с госимуществом, превращенным в выгодный бизнес, с легитимностью академиков, «назначенных» списком в 1991 году, многотысячным количеством научных работ того же Фортова, написанных в соавторстве.

Вот только несколько их них:

«Как можно объяснить то, что в Москве по адресу ул Щукинская, вл 8 строится здание, которое первоначально планировалось для сотрудников РАН, а теперь квартиры там продают по рыночным ценам. И – как следует из публикаций в прессе - к сотрудникам РАН эти квартиры, скорей всего, не попадут // Дмитрий К».

«Когда РАН защищает свое право распоряжения госимуществом, речь идет обычно об установках, приборах и редких материалах. Однако, за Академией числится огромный объем площадей в той же Москве. И часть из них явно не производит научного продукта, а занимается сдачей в аренду помещений (например, в здании ИМЭМО РАН - около 200 арендаторов) и отдельных строений на своей территории (например, в Вычислительном центре им. Дородицына РАН). А также продает площади под строительство - например, для ЖК люкс-класса на Крылатской ул. И таких примеров очень много. Скажите, вы ведь не только академик, но и директор, непримиримая позиция директорского корпуса РАН связана с тем, что они по новому закону будут лишены возможности распоряжаться доходами от этих сделок? // Алесандр Гунко».

Так почему промолчал академик Владимир Фортов? Не думаю, что ему нечего сказать и про академическое распоряжение недвижимым госимуществом и про причастность главных академиков к выпуску в свет массового диссертационного плагиата. Выходит, что президент РАН действует по принципу «Знаю, но молчу». А ведь это нехорошо. Нельзя скрывать собственные знания. Как-то не по-научному получается.







<br>




Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

"Я, по крайней мере, не слышал ни об одной работе, когда бы физика, математика, химика, БИОЛОГА" поймали за руку." Тот самый Гильфанд, который усердно занимался поиском плагиатчиков, сам не чист на руку: кандидатскую он защитил по одной специальности, докторскую по другой. К тому же авторефераты, на которые он ссылается, или отсутствуют, или опубликованы за рубежом, или вообще не касается темы диссертации

Ерунда.
Гельфанд математик, а биоинформатика - это и есть математика в биологии. Тут все законно.
Относиться к позиции Гельфанда в истории с реформой РАН можно как угодно, но придирки к его докторской - смехотворны для находящихся в теме.

Фортов то причем?

Вообще-то ВАК проверяет формальное соответствие поданных документов правилам. И только!
За качество защищаемой работы несет ответственность специализированный Ученый Совет. Там и надо искать виновных. Там взятки и платят.
Аренда РАНовских площадей идет как правило на ремонт и оплату коммуналки. Одно время даже земельный налог с нее платили. Но быстро эту глупость отменили.

Re: Фортов то причем?

Фортов не перенаправил запрос по нужному адресу, а промолчал.

Про коллегиальную ответственность как ничейную, наслышаны за годы сов. власти.

По большому счету имущество и диссертации темы не пересекающиеся, как то умозритеотно вы их слепили.

Диссертации на околонаучеые гуманитарные темы практически обречены быть сплошь из цитат, меня больше удивителяет что их ставят в один ряд со строго научными.

Диссертации, как и имущество, являются источниками доходов. И не важно, в чем этот доход выражается - в связях, оказании услуг сильным мира сего или обычный откат за недорогую аренду

Воруют все и везде в России,от простого рабочего до академика,вот только цель воровства у всех разная одни воруют что бы выжить,другие что бы приумножить,но самая позорная категория та кому это вообще не надо,но они больше нечего ни умеют говорить красиво и воровать,а журналисты не воруют они скромно берут иногда наличными иногда премиями,а что делать иначе в этом позоре не выжить. Да не спрашивайте меня про факты,а то мне продеться завалить вас ими)

РАН делает точно то же, что и другие. К примеру, на землях МГУ, подаренных ему еще Сталиным и долгое время пустоваших, фирмой Интеко построен колоссальный проект Доминион. Однако претензии к МГУ и Садовничьему почему-то не возникает.

Что касается ВАК, вы что, серьезно думаете, что академики проверяют все диссеры на плагиат? Да это даже оппоненты не делают! И, подозреваю, не будут. Если это им вменят в обязанность, люди просто будут отказываться от оппонирования и все. Это и так тяжелая, нудная, трудоемкая и практически не оплачиваемая работа.

Золотые слова. Ни ВАК, ни оппонент, ни Учёный Совет не в состоянии это сделать. Нужно просто внести предложение, что если кто-то из авторов украденных работ обратится с претензиями, вопрос подлежит пересмотру. В определенный срок.

Много развелось "ученых", со степенями всякими, но толку не было и нет..

ps - один Кадыр... чего только стоит.

Много развелось "героев России", с побрякушками всякими, но толку не было и нет..

ps - один Кадыр... чего только стоит.

Пустая это тема.
Давным давно, когда я учился в школе, был у нас один спортивный класс. Там детишки параллельно с занятиями в школе занимались спортом. Соответственно расписание в школе подгонялось под тренировки, сборы и т.д.
А к 9-10-му (тогда учились 10 лет) все восьмые классы собрали в один - девятый. Кто-то сам ушел в ПТУ, техникумы и т.д., кого-то вежливо попросили. Осталось нас в девятом классе чуть меньше сорока человек. В т.ч. человек десять из спортивного класса. Большинство из них спорт уже почти забросили, но были среди них парень и девчонка, которые упорно шли к Олимпу. Про парня ничего не скажу, не помню. А вот девчонку я за два года видел в школе раз пять. Ну да, мастер среди юниоров, многократная призер всесоюзных и международных... и т.д.
Где-то за месяц до экзаменов директор встала в позу: "Хрен вам, а не аттестат".
Соответственно был звонок, по слухам, чуть не Председатель Госкомспорта с директором пообщался.
Девчонка получила аттестат с несколькими "четрверками", остальное на "отлично".
Насколько я понимаю, институт физкультуры она тоже закончила.
Я, увы, не помню её фамилию, поэтому не знаю, заседает она сейчас в Госдуме или нет.

К чему это я собственно, кандидатские и докторские ещё во времена СССР писались "на заказ" для "правильных" людей. Сейчас это происходит в ещё бОльших масштабах. Количество плагиата в нынешних, говорит только о лени тех, кто пишет эти "заказухи". Академия Наук ещё со времен СССР представляла из себя "змеиное гнездо", где большинство ученых были заняты одной проблемой: как прикрыть свою задницу, чтобы тебя не "подсидели", и соответственно как "подсидеть" своего руководителя.
Пытаться поймать за руку кого-то из нынешних академиков бессмысленно. У них все "отмазки" уже в крови, на генетическом уровне.


Edited at 2013-07-30 12:50 pm (UTC)

У ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ по- другому НЕ бывает ...Вопросы к власти ....

Простите за очевидное.
1. Под науку проще воровать, НИР с отчетом и все заказанное тут же списывается ...
И перепродается.
Те же откаты за научное оборудование, которое может вообще никогда не пригодится.
2. Даже без плагиата можно обойтись, есть научные рабы, как и литературные негры.
Труд целого коллектива выдается за личное творчество.

Все так прицепились к собственности, а что за нее надо платить налоги и она убыточна под простоем - все сразу забыли. Аренда помогает хотя бы корпуса и прилежащие территории поддерживать в жизнеспособном состоянии. У нас, например, лифт накрылся. Денег ставить новый нет и не будет. А арендатор в форме взаимозачета может это взять на себя.
О передаче имущества говорить не приходится. Изучите вопрос передачи земель в Черноголовке, например. РАН передала их Росимуществу, но они до сих пор не принадлежат муниципалитету, уже несколько лет. Интересно, кому это выгодно?

кхм. вот у РАН в распоряжении имеется 24 тысячи зданий на 100 тыщ сотрудников. сами посчитаете? или мне вам подсказать, сколько научных сотрудников на одно здание приходится? даже если предположить, что какая то часть - ну пусть треть всех зданий вообще не требует пристутствия научных сотрудников, все равно какая то хня выходит..

вы мне объясните, как можно жалиться на то, что имущество убыточно под простоем и одновременно визжать - не отдам-не отдам-не отдам..

что это значит вообще - простаивает дескать, имущество то? имущество же не личная собственность академиков, а федеральная собственность. государственная. правительственная.
правительство выдает имущество РАН дабы та его в научных целях использовала, а раз имущество простаивает - то? на кой оно академикам надо? или используй или верни государству. так вроде бы логика подсказывает?


неадекватность системы менеджмента РАН

Плагиат - это ещё мелочи. Вот реального бабла менеджеры высшего (академики) и среднего (администрации институтов) звеньев РАН крадут много, жадно и нагло. С 2008г., как ввели НСОТ, появилась дополнительная кормушка у этих менеджеров, и куда пропадают бюджетные ассигнования, выделяемые ежегодно Правительством в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 августа 2008 г. N 583 г «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений...», выяснить не удаётся. Цитата из указанного постановления:
При этом начиная с 1 января 2010 г. объем средств на указанные выплаты должен составлять не менее 30 процентов средств на оплату труда, формируемых за счет ассигнований федерального бюджета.

На основании накопленных сведений напрашивается вывод, что Правительство РФ свои обязательства исполняет, а деньги разворовывают именно менеджеры высшего и среднего звеньев Российской академии наук. Лично у меня крадут примерно по шестьдесят тысяч рублей в год, итого двести сорок тысяч за четыре года. В масштабах всего института это составляет около пяти миллионов ежегодно, - и эти деньги предположительно присваиваются директором, главным бухгалтером и тремя замами директора (ибо именно эти лица поднимают большой бздёжь, когда кто-нибудь из сотрудников в очередной раз начинает выяснять, а где же стимулирующие надбавки, - именно стимулирующие, а не поощрительные! именно в этом и сущность Постановления N 583!).

Вот тут по ссылке есть небольшое, но очень полезное обсуждение этих проблем на сайте Роструда. Судя по комментариям, такая же ситуация в институтах РАН по всей стране! Перемножьте на все институты или просто возьмите 30% от бюджетных ассигнований, выделяемых на базовые оклады труда, - и вы получите в первом приближении картину реального воровства в РАН. Миллиарды исчезают бесследно!

Так что нынешняя реформа РАН - вынужденная мера Правительства РФ, ибо все предыдущие меры показали полную неадекватность системы менеджмента РАН.

Edited at 2013-07-31 07:11 pm (UTC)

Re: неадекватность системы менеджмента РАН

У вас есть на руках документы, что эти деньги ВООБЩЕ приходили из госказначейства в ваш институт и уже внутри института неправомерно расходывались?

Маленькая предыстория

Вам с целью дезинформации будут, вероятно, ещё много раз подсылать каких-нибудь секретуток, бандитских подстилок, - однако, уверен, что, будучи профессиональным журналистом, Вы привыкли свои суждения основывать на достоверных проверенных фактах, а не чьей-либо дрысне.

Чтобы понять верно логику происходящих сейчас вокруг реформирования РАН событий, полезно знать некоторую предысторию.

Ещё лет десять назад Алле Евгеньевне Фаст завалили чиновники РАН (а, именно в ИТЭБ РАН) защиту диссера в 2003 году причём чисто бюрократическими уловками, а затем и вовсе уволили с работы (притом весьма нагло: отправили её официально в командировку, а по её возвращению ей сказали, что она уволена за прогулы, т.к. приказа о командировке они не оформляли - круто да?)). Насколько мне известно со слов самой Фаст, директор института Иваницкий тогда позарился на её грантовские деньги, но так как получил отпор, то решил отомстить ей, как он и всегда расправлялся с каждым, кто шел наперекор его самодурству.

И Аллочка тогда громогласно заявила, что разгонит РАН к чёртовой матери. В скором времени она уже познакомилась с Владимиром Вольфовичем Жириновским и вошла в экспертный совет при ФС РФ. Это всё происходило где-то в 2004-2006гг. Фаст мне и другим своим знакомым тогда хвастала, что от неё "через три стола всё идёт напрямую к Путину". С её слов, ей было поручено собрать сведения о злоупотреблениях в РАН, и она честно перекапывала в библиотеках горы публикаций, собирая материал о непомерно разросшемся с 1991 года количестве институтов РАН, о нецелевом использовании собственности РАН, и т.п.

А затем в 2006-2008гг. начался первый этап реформирования РАН.

Правительство РФ вовсе не торопилось сразу же ликвидировать РАН - и поначалу, наоборот, весьма существенно увеличило финансирование с 2008 года и довольно мягко намекнуло на необходимость модернизации российской науки. Однако следующие пять лет показали, что выделенные миллиарды рублей оказались попросту разворованными менеджерами высшего (академики) и среднего (администрации институтов) звена РАН.

Поэтому в сложившейся ситуации и было в 2013г. принято решение о полной ликвидации всей этой неадекватной системы менеджмента РАН.

Естественно, всё это хорошо известно не только мне одному, но и целому кругу знакомых и соратников Аллы Евгеньевны.

Алла Фаст последние лет семь устойчиво шифруется после того, как было совершено несколько серьёзных покушений на её жизнь, - однако Вам, Олег Лурье, наверняка не составит труда её разыскать, если Вас вдруг заинтересуют детали. Ну... хоть бы и через того же Владимира Вольфовича.)

Так что все эти академические кривлянья, какие можно сейчас наблюдать по случаю принятия закона о реформировании РАН, являются, следует полагать, не более чем наглым лицедейством, нацеленным исключительно на непосвящённую наивную аудиторию. Ну... или, может, рановские академики и директора и впрямь столь наивны, что не понимают причин самоуверенности министра науки и образования Ливанова. А причины эти весьма просты: Ливанову, наверняка, хорошо известно, что где-нибудь с Следственном Комитете уже собраны тома материалов на каждого академика - и в случае сопротивления любого проштрафившегося академика запросто можно будет отправить в Сибирь убирать снег.

Ну, а чуть позже я здесь ещё размещу пару отрывков стенограмм из имеющихся у меня аудиозаписей, - чтобы Вы лучше себе представляли, из людей какого сорта состоит система менеджеров РАН. Сами аудиозаписи могу Вам предоставить полностью, если сочтёте полезными их.


Edited at 2013-08-05 02:33 am (UTC)

Re: Маленькая предыстория

Моя почта Oleg04012@yandex.ru. Пришлите, по возможности, контакты

Поступают ли в ИТЭБ РАН финансы для выплаты стимулирующих надбавок из госбюджета, от администрации института РАН узнать не удалось, так как директор ИТЭБ РАН Генрих Романович Иваницкий упорно скрывает информацию об объеме поступившего в институт бюджетного финансирования на выплаты стимулирующего характера. Пример его наглых отписок на запросы сотрудников можно увидеть по ссылке (275 кб): объем бюджетных ассигнования на оплату труда он отнёс к коммерческой тайне; какая может быть коммерческая тайна у некоммерческого научного института РАН по поводу госбюджета?

Иваницкий ввел в заблуждение даже суд (160 кб). "Не могут", понимаете? Не хватает член-корру РАН ума, чтобы просуммировать оклады всех сотрудников по штатному расписанию и вычесть эту сумму их общего количество поступивших на оплату труда госбюджетных средств; и в бухгалтерии тоже не умеют этого делать. Вот такая она, эта РАН.

Полезно напомнить также, что, согласно письму Минсоцразвития #22-1/10/1-4080 от 1 июля 2009 г. (а ранее - письму #22-1/10/1-2139 от 9 апреля 2009 г.), Иваницкий, как госбюджетное учреждение, обязан отчитываться о результатах введения НСОТ, и колонка 9 таблицы 4 формы отчёта прямо требует указать объем финансирования стимулирующих выплат, поступивших их бюджетных ассигнований.

Так что вся эта ложь, которую менеджеры РАН вокруг стимулирующих надбавок развели, шита белыми нитками. И то, что суд пошёл на поводу у лжецов, указывает на уровень компетентности работников суда, занимающих должность судьи. Заметьте, что никто ни разу не написал в ответах, что из госбюджета попросту не поступают средства для выплаты стимулирующих надбавок - и это потому, что Правительство РФ свои финансовые обязательства по зарплате перед РАН выполнило в полном объёме (что бы тут ни верещали всякие подосланные верещалки).

В поисках затерявшихся надбавок стимулирующего характера мной в 2009г. было написано обращение в Общественную приёмную Президента РФ (в ту пору Д.А.Медведева). Его судьба - это отдельная история, отчасти весьма забавная, ибо через неделю моя жалоба оказалась уже в руках обжалуемого лица (Г.Р.Иваницкого), а после обжалования с моей стороны в городскую прокуратуру этого явного нарушения ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" кончилась эта история тем, что городскую прокуратуру попросту упразднили (закрыли, ликвидировали - как хотите, так и называйте), и какого бы то ни было ответа из прокуратуры я недождался, хотя сохранил на память несколько аудиозаписей, где прокурор Горин снова и снова обещает в скором времени прислать официальный ответ.

В 2011г. в Минздравсоцразвития я направлял запрос, являются ли институты РАН федеральными бюджетными учреждениями, - однако ответ на этот вопрос мне так и не был дан (три раза отписки писал некто С.В.Курбанов, заместитель директора Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнёрства). Наверное, в Минздравсоцразвития нет компетентных работников, способных ответить на такой простой вопрос.

Один из моих запросов был Курбановым переправлен в Президиум РАН, - и здесь, по ссылке, официальный ответ на него, полученный из Юридического отдела Президиума РАН.

Понимаете? У них спрашиваешь прямым текстом, "являются ли институты РАН федеральными бюджетными учреждениями", - а они отвечают, что институты РАН являются учреждениями РАН. Это в точности как у Аркадия Райкина в фильме "Люди и манекены": "Мы вам про насосы, а вы нам про колёса". "Дурочку" отписали, короче.




Эпизод 1. Продолжение-окончание.

И я уверен, что сделано это было совершенно осознанно. Потому как, признай Президиум РАН, что институты РАН являются федеральными бюджетными учреждениями, тут же очевидной становится необходимость исполнять постановления и приказы Правительства финансировании федеральных бюджетных учреждений (к примеру, тот же Приказ Минздравсоцразвития России №822 от 29 декабря 2007 г.), - а если же запустить дурочку, что типа нам неизвестно, являются ли институты РАН федеральными бюджетными учреждениями или нет, т.к. в Уставе РАН этого прямым текстом не указано, - то тут академикам почудился простор для весёлых игр с Правительством РФ. Вполне естественно ожидать, что в Правительстве России все эти глупые игрища понимания не нашли.

Всё это весьма похоже, как если бы академики воображали себя играющими в песочнице детьми:
- А теперь давайте, пусть эта лопатка будет вертолётом!
И, возбудившись от этой собственной фантазии, толпа детей-академиков принялась дружно бегать вокруг песочницы, громко бормоча: "Дыр-дыр-дыр-дыр-дыр... Дыр-дыр-дыр-дыр-дыр..."
Естественно, лопатка от этого бормотания вертолётом не стала, тем не менее всем было очень весело. До тех пор, пока не пришли родители. Если родители приходят в песочницу, они всегда всё портят. Вот так и сейчас...

Правительство РФ пришло к инфантильным академикам и сказало: "Всё, детки, игра закончилась. А теперь вам пора на горшок и спать".

Русский цирк.

Ну, и в заключение - из Тезисов выступления Министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой 20 марта 2009 г. известно следующее: "Поступающие к нам запросы от работников бюджетных организаций говорят о том, что в практике перехода на новые условия оплаты труда в ряде регионов России имеются недоработки. Связаны они, главным образом, с несоблюдением трудовых прав работников, установленных Трудовым Кодексом Российской Федерации. Это недопустимо. Поручаю Рострудинспекции взять такие случаи на особый контроль"

То есть в Правительство РФ отлично знали об этих массовых нарушениях...

Следует ли теперь удивляться, что РАН разгоняют?

Эпизоды 2 и 3.

oleglurie-new, чтобы не захламлять Ваш блог длинными комментариями, ещё два примера выложил у себя:
* Эпизод 2.
* Эпизод 3.

Стенографические отрывки из двух аудиозаписей разного времени.

Существует огромное количество событий, которые остаются хорошо известными локально внутри корпорации РАН, однако о которых практически ничего неизвестно вне РАН. Эта пара примеров как раз и представляет такие события, - которые практически никогда не попадают в прессу. Это - некие "междусобойчики", нечто, похожее на разговоры за пьяным застольем: "только для своих". Хотя аудиозапись велась вполне официально во время публичных выступлений на публичных мероприятиях. Мне кажется, что эти два примера хорошо передают некоторые настроения внутри РАН.

Ещё дополнение...

Вот свеженькие новости:
Обеспечена ли прозрачность финансирования при конкурсном финансировании?
Абсолютная прозрачность финансирования.
Такая же, как в РФФИ, допустим?
Точно такая же.

polit.ru от 12-го августа 2013г.

Позволю себе пояснить, что это за "точно такая же" прозрачность... Михаил Ефимович Мазуров рассказывал несколько раз участникам научных конференций в г.Пущино, как они вместе с уже ныне покойным Александром Юрьевичем Лоскутовым и рядом других участников научно-исследовательского проекта подавали заявку в РФФИ. По словам Мазурова, отказ пришёл в следующей формулировке: "Авторы заявки, очевидно, плохо знакомы с работами А.Ю.Лоскутова..."

Комментарии излишни, как говорится.

После этого случая А.Ю.Лоскутов много раз публично и в личном общении заявлял, что никаких дел с РФФИ он больше иметь не желает!

М.Е.Мазуров, который сам лично также был некоторое время экспертом РФФИ, рассказывал также, что финансы все поделены ещё до проведения конкурса: ему чётко спускали инструкцию, кому нужно дать деньги, - а на остальных денег просто не оставалось, и потому по всем "не блатным" заявкам эксперты РФФИ оказывались просто вынужденными выдумывать поводы для отказов, вне зависимости от достоинств рассматриваемой заявки на финансирование.

Мой личный опыт взаимодействия с РФФИ тоже крайне негативный. Например, мне был отказ даже в финансировании транспортных расходов на уже частично оплаченное мне немецкой стороной мероприятие, хотя мной все сроки и условия были были соблюдены. Уж на такую мелочь денег не нашлось в РФФИ. Это как живая иллюстрация к вышесказанному.

Ну, а о том, как работники Президиума РАН скрывают информацию по финансированию международного научного сотрудничества, наглядно демонстрирует проводимое сейчас расследование... Упоминаемый по ссылке академик РАН А.И.Мирошников так ответа ещё и не прислал, хотя время, отведённое ему ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" истекло ещё к началу августа 2013г. Вот думаю, и что теперь с ним делать: через суд принуждать к исполнению российского закона или как-то попроще? А многие академики точно также попросту плюют на действующее российское законодательство!

Ну, и как этих всех людей можно оставлять "у кормушки"?


Edited at 2013-08-13 09:24 pm (UTC)