oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
Доказательства коррупции ярославского вице-мэра рассыпались в суде
oleglurie_new
672333



История со странным обвинением во взяточничестве бывшего вице-мэра Ярославля Евгения Розанова приближается к финалу и обрастает все новыми подробностями.

Я уже не раз рассказывал о невероятном деле с посадкой на нары бывшего вице-мэра Ярославля Евгения Розанова, обвиненного в получении взятки. Без единого вещественного доказательства и на основании лишь устных показаний трех весьма заинтересованных в этом деле лиц, которые «вдруг» вспомнили, один – что давно когда-то передавал деньги, а двое других – «предполагали об этом». Причем один из них «понял это где-то прошлой весной из разговора в туалете», а второй, вообще, просто предположил. И на основании ЭТИХ «весомых доказательств» Евгения Розанова, страдающего хронической болезнью сосудов головного мозга и уже находящегося на грани инсульта, держат в следственном изоляторе, обвиняя в преступлении, за которое полагается до двенадцати лет лагерей.

И вот 23-го июня в Кировском районном суде Ярославля состоялось слушание, на котором допросили всех трех «свидетелей», на показаниях которых и зиждется обвинение Розанова.

Напомню диспозицию:

Основной свидетель – экс-директор департамента строительства мэрии Ярославля некто Евдокимов В.В., сознавшийся в многократных взятках, получаемых от бизнесмена Соловьева. Изобличенный доказательствами и взятый с поличным за другую взятку, Евдокимов заключил «сделку со следствием» и отправился до суда домой, при этом «вдруг» вспомнив, что брал еще одну взятку, часть которой, якобы передавал вице-мэру Розанову.

Второй свидетель – бывший чиновник мэрии Бураков Б.В., который был в доле, также заключил «сделку со следствием» и, отправившись из СИЗО домой, опять таки «вдруг» вспомнил, что Евдокимов когда-то рассказал ему, будто бы вынужден делиться с вице-мэром Розановым.

Третий свидетель – тот самый взяткодатель Соловьев М.В., которого Евдокимов убеждал в том, что часть взятки он передаст вице-мэру Розанову. Кстати, наверное по случайному совпадению, он тоже заключил «сделку», покинул СИЗО, и тогда рассказал, что предполагал будто часть взятки пойдет Розанову.

Но это все были показания троицы на предварительном следствии в стенах СИЗО. Однако, на суде случились удивительные события, которые вызвали панику у следствия и обвинения.

Главный свидетель Евдокимов сразу же начал путаться в датах, местах и суммах, не смог назвать последовательность событий и передачи денег. Упрямо твердил заученную фразу о том, что деньги Розанову передавал, но подробностей не помнит. На вопрос адвоката Дмитрия Чеснова о том, каким образом в явке с повинной фигурировала «общая сумма взятки» в 500 тысяч рублей, а по ходу следствия он вдруг выросла до одного миллиона, Евдокимов заявил, что в начале следствия сильно нервничал, вот и написал не то, хотя искренне хотел сообщить правду. А все нестыковки и противоречия со своими же собственными показаниями и с показаниями других свидетелей, так это оттого, что он «всегда не особо помнил».

После допрашивали Буракова, который заученно повторял одну и ту же фразу о том, что в туалете мэрии получил от Евдокимова свою долю взятки и «по разговору в туалете с Евдокимовым, я понял, что получатель денег и Розанов Е.Г.». Больше ничего, подтверждающего «взяточничество» Розанова, свидетель сообщить суду не смог, но на протяжении всего допроса недоумевал, зачем по его мнению Розанов, который мог решить проблему одним росчерком пера, затеял такую громоздкую конструкцию, в которую включил его, Буракова (По фабуле дела взятка передавалась за подготовку и утверждение в Арбитражном суде Мирового соглашения по исковым производствам между Мэрией Ярославля и коммерческой организацией Соловьева).

А ключевой свидетель «взяткодатель» М.Соловьев вообще прямо заявил, что Евдокимов набивал себе цену, называя разных чиновников в мэрии, в том числе и вице-мэра Розанова. Соловьев также сообщил, что, по его мнению, до Розанова часть от этого миллиона так не дошла, поскольку уж слишком долго решался вопрос.

А еще в суде было допрошено несколько других свидетелей стороны обвинения, пояснивших о происходивших событиях. И многие из них высказали предположение, что по их мнению, Розанов к получению денег непричастен.

Казалось бы, после таких свидетельских показаний можно смело закрывать слушания и отпускать бывшего ярославского вице-мэра домой, предварительно принеся ему извинения от прокуратуры. Но… Не все так просто. Бригада следователей, получающих зарплату из бюджета, трудилась денно и нощно, состыковывая невразумительные показания заинтересованных свидетелей, Розанова кормили и поили в СИЗО за государственный счет, а теперь, если оправдают, то он еще и потребует компенсацию за сидение на нарах. Получается, большой расход государственных денег. И поэтому придется на основании этих жиденьких и ничем не подтвержденных показаний, балансирующих на гране доноса-оговора, все же оставить гражданина Розанова на нарах и дать ему хоть какой-нибудь срок. Иначе слишком много голов полетит. А что человек лишен свободы без каких-либо доказательств, так это дело второстепенное.









Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

"Иначе слишком много голов полетит."

Да они не за головы переживают. С другого конца страшно пострадать..

Можно подумать, для обвинительного приговора нужны доказательства! А между тем кто сказал, что показания подельников не могут быть приняты в качестве таковых?

Интересно, а Олег Анатольевич когда-нибудь расскажет о том, кому надо было убрать главного героя его статьи...

ай- яй - яй ! Ну не ужели в России такое возможно ? Просто не верится ! Думаю не стоит так драматизировать , у нас в России ( в отличии от гнилого запада) самая демократичная и честная прокуратура и суд , вон когда не хорошие людишки оклеветали эффективного менеджера Толика Сердюкова , так ведь разобрались ! и не виновный не пострадал . Прямо на наших глазах свершилось ТОРЖЕСТВО ПРАВОСУДИЯ , такое возможно только когда правит ВСЕНАРОДНО ВЫБРАННая ВЛАСТЬ .

Edited at 2014-07-02 02:01 pm (UTC)

Вообще-то делом Сердюкова суд точно не занимался, так до суда это дело не дошло, ну это так, просто, чтобы все не в одну копилку

прокурорские ребята занимались ? Занимались , значит они молодцы ! Что судейские , что прокурорские ,что ментовские , пардон ПОЛИЦАЙСКИЕ все на страже закона чесно стоят , НЕУЖТО С ЭТИМ СПОРИТЬ БУДЕТЕ ?

Ахинею несете, пардон за мой хранзузский, при вашей девичьей памяти. На сколько известно, ваши же либерасты-дерьмократизаторы так закрутили законы об амнистии, что туда в раз со всего размаху и вляпался вами же якобы ненавистный Табуреткин. "И нечего на зеркало пинять коли рожа крива".

Ну, если быть точным, то следственный комитет занимался, заместитель прокурора утвердил обвинительное заключение в отношении тов. Васильевой. В отношении министра(бывшего) видимо есть постановление о прекращении уголовного дела, опять же вынесенное следователем следственного комитета..значит пока причем тут только два органа. полицейские и суд вроде как не при делах, но Вам виднее.

Edited at 2014-07-02 07:25 pm (UTC)

Совсем не праздный, но основной вопрос к Автору и помощи "зала": "как избавиться от тотально-брэндовой коррупции? Рецепт?". Желательно очень тезисно.

По теме: правильно, что дела основанием являющиеся "со слов" без фактической доказательной базы рассыпаются в суде. Так должно быть (сам написал и самому страшно стало). Они вообще как детский лепет не должны приниматься к судопроизводству. Слова "заключившими сделку со следствием" имеют под собой только информативную базу для последующих "разработок" для "инстанций имеющих на такое прерогативу" иначе это "вода в решете - времяпрепровождение - КЛЕВЕТА". Дыма без огня не бывает, но этот огонь искать и доказывать надо.

Как это такие дела не будут приниматься к производству?)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account