April 20th, 2012

БЛУД ПРАВОСУДИЯ

История о вольных «оборотнях» и о невольницах из «Pussy Riot»

  Вчера произошло два знаковых события, показавших хроническую болезнь российского правосудия:

    19 апреля Ленинский районный суд Воронежа отказал в заключении под стражу бывших сотрудников оперативно-розыскной части УМВД по Воронежской области Валерия Мочалова и Александра Новикова, обвиняемых по делу о пытках. Полицейские Мочалов и Новиков обвиняются в том, что пытали троих задержанных, подозреваемых в угоне машины. К подвешенным мужчинам оперативники подключали электропровода, включали разряд, в том числе пускали ток и через рот. Истязали более 4 часов. После этого, полицейские изнасиловали задержанных фаллоиммитатором и сняли это на камеру мобильного телефона. Оба сотрудника МВД успешно прошли переаттестацию и сейчас находятся на свободе.

  19 апреля Таганский районный суд г. Москвы продлил еще на два месяца срок нахождения под стражей Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич - предполагаемым участницам "панк-молебна" в Храме Христа Спасителя из группы Pussy Riot. Девушки обвиняются в хулиганстве и уже два месяца находятся в следственном изоляторе.

  Избирательность правосудия и превращение судебной системы в карательную структуру очевидны. Мы все знаем о том, что за какой-нибудь антиобщественный поступок либо за высказывание в Сети можно легко попасть на нары на длительный срок, а люди в погонах за пытки и истязания зачастую остаются на свободе. Система едет катком по судьбам людей, при этом тщательно объезжая «своих», иначе кто же будет поставлять для системы нас – шлак для переработки. При этом судьи поворачивают законодательство так, как им удобно, прикрываясь статьями кодексов наподобие фигового листка.

 Но в случае с девушками из Pussy Riot суд даже для видимости не пытался прикрыть незаконность содержания их под стражей. Просто рубил с плеча.

 Шедевром демагогии и цинизма было само ходатайство следователя  Артема Ранченко о дальнейшем содержании трех женщин под стражей. Основными причинами необходимости нахождения активисток «Pussy Riot»в СИЗО этот наверняка аттестованный «служитель закона» назвал то, что девушки, если их освободить под залог, сразу же побегут опять пять в ХХС. Но самое главное, по его мнению, это то, что подследственных надо спрятать от разъяренных и оскорбленных верующих. И спрятать именно в тюрьме. Нет у нас для этого других мест.

  Вот спасибо, а я и не знал, что меня в прошлом году оказывается, не беззаконно продержали десять месяцев в СИЗО, а просто меня там прятали и берегли. Душевно объяснил, гражданин начальник.   

   Вроде бы полный бред получается. Такой средневековый сюрреализм. Но другой «служитель закона» судья Елена Иванова с ходатайством следователя полностью  согласилась, отправив трех женщин в СИЗО еще на два месяца. Коллеги, однако.

  А может быть, я не прав? И в нашей стране, действительно, берегут и охраняют от врагов людей именно в тюрьме?  Может быть, я что-то пропустил?  Но откроем Уголовно-процессуальный кодекс РФ и посмотрим. Итак, статья 108 сообщает, что содержание под стражей применяется только в том случае, когда невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения. Так же, там приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых можно держать обвиняемого за решеткой. И каждое из них должно быть доказано. Однако, как я ни старался, не нашел я там ничего ни о песнях  на амвоне, ни о том, что девушек надо именно в тюрьме прятать от разъяренной толпы. Кстати, а кто кроме следователя и судьи видел эту самую разъяренную толпу  «оскорбленных верующих требующих жесткого наказания»?

  А видел эту толпу, оказывается, ни кто иной, как диакон Андрей Кураев, который  сам радостно сообщает об этом в блоге на «Эхе Москвы»: «Уже почти два месяца я говорю о своей надежде на то, что среди мотивов задержания хулиганствующих феминисток и содержания их под стражей, был мотив обеспечения их безопасности от самосуда оскорбленной православной общественности… Забавно…». Получается, что Кураев уже два месяца публично озвучивает угрозы в адрес девушек и тем самым дает следователю и суду аргумент для оставления активисток «Pussy Riot» в следственном изоляторе. Пусть и не законный аргумент, но кто же в такой ситуации будет обращать внимание на закон. И еще у меня вопрос: а не проходит ли гражданин Кураев свидетелем по делу «Pussy Riot»? Судя по тому, что следователь дословно повторяет изречения Кураева об угрозе расправы над девушками, вполне возможно. Или это пока тайна следствия? Может быть, но в обычной мирской жизни такие действия называются провокацией. 

  В зале Таганского районного суда многие заметили, что когда адвокат В. Волкова обратила внимание судьи на то, что организация Amnesty International считает фигуранток дела «узницами совести», судья Елена Иванова усмехнулась. Кураев тоже пишет, что ему забавно. Вот у них, забавников, нынче веселуха пошла. Трем девушкам, обвиняемым в хулиганстве, суждено просидеть четыре месяца в камерах следственного изолятора, а менты, подозреваемые в насилии и пытках людей током, разгуливают на свободе, где-то рядом с нами.  Мне почему-то не смешно. А вам?

Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Заказ на убийство Алексея Козлова раскрыт. Ольгой Романовой.

Ольга Романова: «…Я прятала мужа. Документы были в одной колонии, а муж был в другой»

 Прочитал в «Новых Известиях» интервью Ольги Романовой, журналистки и жены «политического каторжника» Козлова  ( http://www.newizv.ru/society/2012-04-18/162398-rukovoditel-dvizhenija-rus-sidjashaja-zhurnalist-olga-romanova.html),  и понял, что я, оказывается, ничего не понимаю. Я не понимаю, почему еще вчера Романова, заявлявшая о том, что Козлова должны убить в колонии по заказу некоего экс-сенатора Слуцкера, вдруг сообщает, что его охраняют от киллеров в СИЗО. А не вопрос насчет обещанного убийства в колонии, рассказывает почему-то о том, что отправить Козлова в ту или иную колонию может только суд. Простите, но по российским законам, в колонию отправляет не суд, а Федеральная служба исполнения наказания. Суд только выносит приговор, а определяет ту или иную колонию и отправляет туда осужденного ФСИН. И никак иначе.

 Я не понимаю, как можно так откровенно дезинформировать читателей о том, что госпожа Романова, оказывается, все три года предыдущей отсидки Козлова «прятала мужа. Документы были в одной колонии, а муж был в другой. До сих пор мне удавалось его уберечь». Это ложь, потому, что так не бывает  по определению. Во-первых, ни один осужденный не перемещается по этапу без своего личного дела и сопроводительных документов, включая приговор суда. А во-вторых, ни одна колония не примет осужденного без документов и приговора, потому, что в таком случае его нахождение за решеткой будет незаконно. А в третьих, любые «перемещения» осужденного осуществляет управление ФСИН, а не его жена, и любая информация об этих  «перемещениях» является закрытой. Близким родственникам только сообщают место и адрес исправительной учреждения, куда этапирован заключенный.

 И еще я не понимаю, если, как утверждает Романова, заказное убийство Алексея Козлова предотвращено (в третий раз!!!), то почему не открыто уголовное дело по факту заказа убийства (часть 2 статьи 105 УК), не сообщается ни о киллерах, ни о заказчиках? Если бы попытка заказного убийства Козлова была бы действительно раскрыта, то первой об этом сообщила бы все та же Ольга Романова.  Закрадывается совсем крамольная мысль: а может и не было никаких «заказов» на убийство Козлова. Ни первого, ни двух последующих. Тогда возникает  вопрос: получается, что Романова просто манипулировала общественным мнением и всеми теми, кто поддерживал ее.

И уже я совсем не понимаю, почему Романова сообщает читателям о том, что ее муж Алексей Козлов не будет подавать заявление об условно-досрочном освобождении и выходить на свободу из-за того, что приговор несправедливый и незаконный. Это полный абсурд. Для условно-досрочного освобождения не требуется признавать вину или соглашаться с приговором. Об этом я уже не раз писал (http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/878240-echo/).  И наверное я очень удивлю Романову и ее адвокатов тем, что российское законодательство позволяет даже обжаловать приговор в надзорной инстанции, находясь на свободе условно-досрочно. И опять у меня появляется ощущение того, что некоторых людей устраивает нахождение Алексея Козлова за решеткой, что позволяет делать из него образ страдальца. Только вот Алексея мне по-человечески жаль…

Мавзолей и его нежилец

    Каждый год весной начинают обсуждать вынос  тела Ленина из мавзолея. И каждый год это словоблудие ничем не заканчивается - дедушка, как лежал у себя в гробнице, так и продолжает лежать.  И, может быть, даже ночами по-ленински усмехается в усы, - ну, что, клоуны? Вынесли вы меня из моей пирамиды? Нет. И никогда не вынесете.  Все как всегда - обычное весеннее обострение.

   И ежегодно оправдываются такие пустопорожние разговоры тем, что, мол, коммунисты против, поэтому и лежит их коммунистический дедушка на главной площади страны.

    Но, простите, а почему такая несправедливость, ведь у нас согласно Конституции все избирательные объединения равны между собой. Если  главный символ КПРФ комфортно разместился у стен Кремля  напротив ГУМа, то почему лишены этого права другие партии?  И действительно! Предоставьте тогда «Справедливой России» возможность  установить на лобном месте, скажем, скульптуру голодающего Шеина. С  выхухолью в руках. А Жириновскому отдайте памятник Минину и Пожарскому, пусть третьим станет.  Вся эта радость на фоне Василия Блаженного отлично смотреться будет.  Единороссы заберут себе кремлевскую стену с прилагающимся колумбарием. Они привыкли рядом с вождями. И если вдруг чего, так за стену и спрятаться можно.  Вот так  и попилят Красную площадь согласно Конституции. У нас ведь все равны. Вы не против, Геннадий Андреевич?

  И, вообще, если коммунисты против предания земле тела своего кумира , то почему бы им не взять на себя все финансирование по уходу за вождем мирового пролетариата, и оставить Ленина себе. В аренду ли,  в собственность – как договорятся. При нынешнем уровне технологий, вполне возможно сделать некий передвижной саркофаг (типа агитационного автобуса) и возить Ленина по городам и весям всея России.  Это будет покруче всяких там листовок и митингов. К примеру, привезли ленинский автобус с застекленным телом  на центральную площадь какого-нибудь урюпинска, открыли доступ к мощам и давай шаманить про светлое коммунистическое будущее. Местные коммунисты косяками пойдут, а после лицезрения мумии все бегом голосовать за КПРФ. В свете грядущих губернаторских выборов идея очень актуальная. Жириновский с Мироновым от зависти обрыдаются.

  А коль мавзолей освободится, то, что потом? А потом его также можно будет использовать для пользы дела и дальнейшего утверждения основ демократии. Предположим, восстановить традиционное нахождение на трибунах мавзолея президента и других первых лиц страны во время торжественных мероприятий. Пусть ручками машут и нас приветствуют. Не вижу в этом ничего плохого. Ведь последнее время они почему-то  самоустранились от подогреваемых мавзолеевских трибун. Наверное, страшно им рядом с мумией праздники встречать.  Или не хотят агитировать за коммунистов, выражая свою радость над надписью «Ленин».

 Но вернемся опять к весенним инициаторам выноса Ленина из мавзолея. Хочу еще раз спросить: почему снова только слова?  Если уж решили избавить Красную площадь от не похороненного покойника, то  не останавливайтесь на красивых, но пустых словах, повторяющихся из года в год.  Почему бы «Единой России» не внести в Госдуму законопроект «О  выносе тела»? Я думаю, что ЛДПР и «Справедливая Россия» поддержат его во всех трех чтениях. Если это настолько трудно для, так называемого, думского большинства , то давайте создадим гражданскую инициативную группу, которая окажет помощь депутатам в подготовке такого «сложного» законопроекта. И прощай, дедушка Ленин.