July 5th, 2012

ЧМО, ИЗБИВШЕЕ ДЕВУШКУ, ПРЕДСТАВИЛОСЬ «ПРАВОСЛАВНЫМ АКТИВИСТОМ»

Как жаль, что я ушел от здания Таганского суда, где ограничивали в правах девчонок из «Pussy Riot», за несколько минут до того, как некое ничтожество мужского (что сомнительно) пола ударило по лицу юную девушку, вывихнув ей челюсть.  Мужики, а где были вы? Почему не забили этому животному его очки,  сами знаете куда? Эй! Мужчины…

  Да, назову имена. Девочку зовут Таня Романова, а это существо зовут Якимов. Оно является «православным активистом».  Оказывается, есть такое вероисповедание. Раньше я думал, что бывают верующие и не верующие, а теперь узнал, что существуют еще и некие «православные активисты», специализирующиеся на избиениях женщин. Инквизиция помойная…

  А ударил Якимов Татьяну, не согласившись с ее фразой о том, что «Бог прощает всех».  Но это неважно – почему и за что. Важно то, что , ударивший женщину, не может называться ни православным, ни просто мужчиной. И еще,  по некоторым сведениям,   Якимова уже в отделении полиции начало колбасить от страха.  Ударить хрупкую девочку по лицу - это оно "могет", а не обделаться при виде ментов,  уже для него сложнее.

   Мне совершенно без разницы, поддерживает ли Таня Романова участниц «Pussy Riot» или регулярно ходит на исповедь к протоиерею Чаплину. Ни то, ни другое не дает право какому-то ублюдку поднимать на нее свои ручонки.

  Алле, активист Якимов! А почему бы тебе не попробовать ударить, скажем, меня?  Или кого-нибудь еще из мужчин, подписавших письмо в защиту «Pussy Riot», и тоже считающих, что Бог прощает всех? Например, Ройзмана или  Бондарчука. Слабо? Конечно, ведь есть риск оказаться в Склифасовского.  А девушку лупить – оно безопасно и совсем не страшно.

  И если такие существа являются «активистами» православной церкви, то  это большая  беда самой церкви. А всякие панк-молебны и «Pussy Riot» здесь не причем…


Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

НАВАЛЬНЫЙ И ХАКЕР. ИСТОРИЯ О ЗАВОДИКЕ, БЮДЖЕТЕ И ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЯХ.

   Оппозиционное движение опять сошло с ума.  В очередной раз происходит подмена понятий во имя какой-то загадочной для меня «демократической целесообразности».  Опять громко звучат массовые рыдания сетевых аналитиков на тему о том, какой же страшный преступник взломал личную почту САМОГО Навального и вывесил в сеть интимную переписку двух друзей-подельников, один из которых аж целый российский губернатор. И почему-то никто не придает особого значения тому, что в переписке, дружно признанной обоими адресатами, присутствует целый букет уголовных статей. А именно: часть 3 статьи 163 (вымогательство в особо крупном размере), часть 2 статьи 285 (злоупотребление служебным положением), часть 4 статьи 159 (мошенничество), статья 209 (организация преступного сообщества).  Нет. Всех больше волнует преступление некоего хакера. А сам взлом почты, в понимании многих, оказался, чуть ли не убийством всей «демократической России».

    Так вот, взломщик почты и тот, кто опубликовал в Сети переписку, максимум, что могут получить, это часть 1 статьи 272 УК (неправомерный доступ) и часть 1 статьи 138 УК (нарушение тайны переписки), и как результат пару месяцев исправительных работ или отделаться штрафом. Статьи-то не превышают средней тяжести. А наказание по  статьям, которые могут обломиться  авторам обнародованной переписки, зашкаливает за десятилетия, ведь речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Collapse )