October 3rd, 2013

Иван Грозный не убивал своего сына. Он убивал «общественных деятелей»

иван Грозный 1


 А вы знаете, что в эпоху возрождения обнаженным телам на великой  фреске «Страшный суд» Микеланджело в Сикстинской капелле по указанию церковных иерархов пририсовывали штаны? Их потом с превеликим трудом удалось смыть. И где сейчас имена этих мазил и их идеологических руководителей? Там же где и штаны. Смыты.

    В 1913 году картина Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года» пострадала от ножа старообрядца-иконописца по имени Абрам Балашов. Он нанёс три удара ножом по лицам изображенных c криком «Довольно крови! Долой кровь!». Лица художнику пришлось воссоздавать фактически заново. Хранитель Третьяковской галереи Е.М. Хруслов, узнав о порче картины, бросился под поезд. Сам Балашов, по распоряжению царя, был помещен в дом душевнобольных.

  Чуть позже, в 1942 году в садах Национальной галереи Же-де-Пом (Париж) фашистами были сожжены картины Пикассо, Клее, Миро, Эрнста, Кандинского, Леже, Дали. И опять-таки по идеологическим мотивам, так как доктор Геббельс посчитал их  «антиарийским» «дегенеративным искусством», противоречащим  «классическому» учению. Что впоследствии произошло с Геббельсом, мы знаем.

    Вроде бы все это в прошлом? Я тоже так думал. Ну, разве что «Союз православных хоругвеносцев»  малость пожег книжек в 2008-м году. Но это, пожалуй, больше к психиатрии, чем к идеологии. Похоже, было, что все эти мракобесные шизоиды остались где-то в прошлых столетиях и появляются на свет только при помощи википедии и поисковиков. Успокоились все. Расслабились. Ан, нет. Вчера грянуло!

  2-го сентября «ученые-историки, общественные деятели» и другие представители «прогрессивного человечества» потребовали убрать картину Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»  в запасники, поскольку она, по их мнению, оскорбляет патриотические чувства русских людей. Об этом говорится в обращении «общественности» к министру культуры России Владимиру Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи Ирине Лебедевой, распространенном в сети.

  «В замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых Царей и Цариц. — заявляют составители обращения, —  Таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров. Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е.Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына… Известно, что в благословенное Царское время живописец И.Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям… Картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ».

Насчет «оскорблений и пренебрежения православными традициями» смотри в начале текста истории с католической инквизицией и рекомендациями доктора Геббельса. А вот по поводу несоответствия сюжета картины реальным историческим событиям, из-за которых шедевр Репина надо срочно спрятать от народа, у меня возник ряд весьма устойчивых аналогий. Приведу лишь некоторые из них:

  Согласно исследованиям ученых, доказано, что в спальню к принцессе  Данаи никогда не проникал в виде золотого дождя бог Зевс.  Да, и само существование Данаи, не говоря уже про Зевса, под большим историческим вопросом. А превращение мифологического божественного  персонажа в дождь – это, вообще, мистификация истории. Поэтому следует в срочном порядке убрать из Эрмитажа «Данаю» великого Рембрандта.

  Еще рекомендуется удалить из Третьяковской галереи знаменитую картину Петрова-Водкина «Купание красного коня», так как учеными-биологами стопроцентно доказано, что коней красных не бывает.  То есть, сюжет не соответствует действительности. Да и фамилия художника подкачала. В Третьяковку ведь дети ходят.

 Также стоит побыстрее спрятать от глаз посетителей еще целый ряд мировых шедевров живописи, сюжет которых, мягко говоря, не соответствует действительности. Это и васнецовсий «Иван Царевич на сером волке», и «Боярыня Морозова» Сурикова, и многие сотни других картин.

  А, может быть, этих самых «ученых-историков» и «общественных деятелей» лучше куда-нибудь спрятать? В какие-то самые далекие запасники? Далеко и надолго. Скажем, за нарушение Конституции РФ, согласно которой  «каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям» и «каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

 А вы как думаете, министр культуры Мединский?






Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

О пользе чтения уголовного кодекса. История про пиратство, «Гринпис» и следователей

Пираты 1




      Сегодня Следственный комитет РФ сообщил, что «Следственным управлением Следственного комитета России по Северо-Западному федеральному округу предъявлены обвинения 30 фигурантам уголовного дела по факту нападения на платформу «Приразломная». Все они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой).

     Речь идет о том самом уголовном деле в отношении активистов экологической организации Гринпис, пытавшихся забраться на нефтяную платформу «Газпрома»  в Печорском море. Все 30 активистов,  находившихся на судне, включая и фотожурналиста Дениса Синякова,  оставлены под стражей, и сейчас находятся в мурманском СИЗО.

    В общем-то, все понятно. Тронули за святое – за «Газпром». Да это же откровенное нарушение закона, совершенно хамское проникновение в самое, что ни наесть народное достояние. И, наверное, было бы абсолютно правильно обвинить их, скажем, как «Pussy Riot», в хулиганстве и богохульстве. По 213-й УК – до семи лет.  Хотя, можно, и 263-ю статью о нарушениях правил безопасности движения водного транспорта предъявить. Там до двушечки. И никто ведь не спорит, что эти международные зеленые ребята явно вошли в конфликт с уголовным кодексом.

     Но, что делает Следственный комитет? Эти юридически образованные товарищи выкатывают всем обвинение по третьей части статьи 227 УК (пиратство в составе организованной группы), предусматривающей сроки от десяти до пятнадцати лет. Разумеется, строгого режима. Суд в шоке от тяжести статьи, и по-быстрому закрывает в изолятор весь этот гринписовский интернационал, включая и журналистов.

    И вот тут-то и возникает вопрос, как к судье, так и к следователям. А вы, господа юристы, саму статью УК за номером 227 читали? Или не озаботились? Тогда давайте ее прочтем вместе. Вслух, так сказать. Итак. Внимание!

   Статья 227-я Уголовного кодекса Российской федерации формулирует состав преступления «пиратство» так:  «Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения».

     И никак не иначе. И согласно тому же УК (статья 3), «Преступность деяния определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». То есть, если в статье есть указание, что «пиратство» - это деяние, направленное ТОЛЬКО на «завладение чужим имуществом», то никакие другие действия пиратством НЕ ЯВЯЛЮТСЯ. И любые аналогии или какие-нибудь  трактования не допускаются. Это вам разъяснит любой студент юрфака. Даже двоечник.

      И теперь возникает вопрос к следствию, предъявившему обвинение, - каким имуществом стремились завладеть 30 обвиняемых гринписовцев на нефтяной платформе «Приразломная»? Трубами, по которым качают нефть? Самой нефтью? Акциями «Газпрома»?

     Ах, оказывается, не стремились? Ну, тогда, наверное, обвинителям имеет смысл тихо сдать юридические дипломы и переквалифицироваться, скажем, в сотрудников ГИБДД. Там особых юридических знаний не требуется.

  PS. И еще. В качестве ликбеза. Если вдруг окажется, что кто-то из зеленых сидельцев после «сложного» допроса признался в том, что они тайно планировали завладеть, к примеру, многотонной якорной цепью или секретным судовым журналом, то и в этом случае полноценная статья 227 никак не клеится. Если что-то планировали, но не получили, то обвинение предъявляется только в совокупности со статьей 30 УК  «Приготовление или покушение на преступление». И это обязательно должно быть отражено в обвинении. Но в официальном сообщение СК ничего такого не присутствует. Может, кто-нибудь видел?