oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
Автор «Списка Магнитского» Браудер убегает от американского правосудия. Видео
oleglurie_new
Браудер 1+2 уменьшенное




Убегает в самом прямом смысле – выскакивает из машины в другую дверь и мчится по мокрому снегу. И это не шутка. Посмотрите видео. На этих уникальных кадрах, снятых вчера в Нью-Йорке, глава фонда «Hermitage Capital», автор, так называемого, «Списка Магнитского» Уильям Браудер, заочно осужденный в России на девять лет за мошенничество, удирает от американских судебных приставов. Дело в том, что гражданину Браудеру в очередной раз пытаются вручить повестку в суд по делу, инициированному им же самим в рамках «Закона Магнитского».  Кстати, сам же «Закон Магнитского», подписанный Обамой в 2012 году, также придуман и пролоббирован Уильямом Браудером.

Почему Браудер убегает? Почему он боится явиться в суд (в американский суд!!!) и дать показания по первому и единственному делу по «Закону Магнитского» - «Правительство США против российского бизнесмена Дениса Кацыва», которое возбуждено по его же, Уильяма Браудера, заявлению?


  ВИДЕО. ЭКСКЛЮЗИВ:





Адвокат Д.П. Кацыва Наталья Весельницкая рассказала: «Браудер стал заложником своего же Закона Магнитского: сам придумал, сам написал, сам себе скоро запрет во въезде в США, видимо, поставит. Вчера в Нью-Йорке после съемок в известном ток-шоу «The Daily Show» господину Браудеру была вновь вручена повестка на допрос по делу, инициированному с подачи самого Браудера Правительством США к компании российского бизнесмена Дениса Кацыва. На этот раз процесс снимался на видео. Думаю, что если бы ребята из «The Daily Show» увидели бы как их главный «герой», выйдя из студии, сигает внутри седана через пассажирские сиденья от судебной повестки – оператор бы смог стать миллионером! Как уже сообщалось, спецагент Министерства национальной безопасности США в своих показаниях суду указал единственный источник иска, названного «тщательным расследованием Правительства США» - это лично Браудер Уильям. И всё. Прокурор же, не проверив ни слова, тут же обратился в суд с требованием конфисковать все имущество по всему миру у компании «Превезон» и заплатить многомиллионный штраф в бюджет США».

А делов-то. Гражданина Браудера в повестке просят всего лишь явиться на допрос и дать показания суду города Нью-Йорка о том, каким образом и на каком основании появился, так называемый, «Список Магнитского», легший в основу «Закона Магнитского»? Браудера просят рассказать про «доказательства» в отношении российского бизнесмена Дениса Кацыва, якобы имеющиеся у Браудера, но которые он «почему-то» никому не показывает. И суду в том числе.

И Уильям Браудер бежит! Бежит со всех ног. Не от российского «кровавого режима», заочно осудившего мошенника на девять лет лишения свободы. Браудер убегает от своего родного самого демократичного американского правосудия. Американские юристы всего лишь пожелали поинтересоваться «А каким образом тебе, гражданин Браудер, удалось обвести вокруг пальца всех, включая прокуроров, судей и даже, страшно сказать, самого президента Обаму, подписавшего «Закон Магнитского» только на основании твоих, Браудер, слов?». Похоже, что на этом большая политическая карьера борца с Россией закончилась. Беги, Уильям, Беги!











Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Действительно похож :)) Скорее всего человек, пытающийся вручить повестку, - это частный адвокат, а не государственный пристав. Но, суть дела это не меняет. Сначала Браудер отмазался от суда в Лондоне, которой вчинил ему бывший следователь Карпов (если не путаю фамилию). Теперь не хочет давать показания в американском суде.. Тенденция однако :))

Он был "served". Так официально вручается вызов в суд по subpoena. Судимому вручает повестку официально назначенный "server", который может быть или не быть адвокатом, при свидетелях и отказаться он не имеет права. Вот правила:

Service in General. A paper is served under this rule by:
(A) handing it to the person;
(B) leaving it:
(i) at the person's office with a clerk or other person in charge or, if no one is in charge, in a conspicuous place in the office; or
(ii) if the person has no office or the office is closed, at the person's dwelling or usual place of abode with someone of suitable age and discretion who resides there;
(C) mailing it to the person's last known address—in which event service is complete upon mailing;
(D) leaving it with the court clerk if the person has no known address;
(E) sending it by electronic means if the person consented in writing—in which event service is complete upon transmission, but is not effective if the serving party learns that it did not reach the person to be served; or
(F) delivering it by any other means that the person consented to in writing—in which event service is complete when the person making service delivers it to the agency designated to make delivery.

Наказание за убегание от "server" зависит от типа "супины" но по любому не есть хорошо.

По крайней мере это менее стыдно, чем отсасывать с проглотом у соловьева в прямом эфире. )))

ты никогда не задумывался почему Земля-матушка до сих пор носит на себе такого уродца, как ты?

Ахеджакова, перелогинтесь

(Deleted comment)
издержки американского правосудия...
они даже политический заказ не могут нормально организовать.

Это собственно портрет типичного проамериканца. Либо жулик, либо уголовник, либо нацист, либо экстремист или извращенец.



Либо пенсионер, который кроет нынешних руководителей США на чём свет стоит!

C'est la vie бегать от собственного бумеранга.

типичный русофоб жулик клейма негде ставить!

Блеать, какой позор. Никому верить нельзя.
Лурье - можно, он на свободу с чистой совестью вышел. Верно, Олег?..

взяли его за ж...у

Некрасиво получилось))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account