?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Flag Next Entry
«Порочная связь» Николая с Матильдой. Что скрывает от нас Поклонская
oleglurie_new



Почему эти люди, попав в Госдуму, сразу же начинают учить жизни всех остальных? Причем, они становятся сразу большими учеными во всех науках и искусствах, и в первые же свои охотнорядские дни начинают об этом пояснять всем нам, не имеющим думского кабинета, госквартиры, авто с мигалкой и всего остального бюджетно-депутатского счастья. Они учат великих музыкантов, что и как им играть; народным артистам популярно разъясняют за какую роль им стоит браться, а за какую нет; режиссерам заявляют о необходимости запретить тот или иной их фильм.

Вы уже поняли, что я о новоявленном депутате-прокуроре Наталье Поклонской. Ну, да, о той самой, которая на Всероссийскую Акцию «Бессмертный полк» 9 мая заявилась с иконой царя Николая Второго. Когда миллионы россиян вышли на улицы с изображениями родственников и близких людей, погибших в Великой Отечественной войне, портретами ветеранов, тогда еще прокурор Крыма Поклонская несла царя-батюшку, убиенного большевиками, которых он сам же, по сути, и допустил до власти.

У меня тогда еще возникали вопросы – если Поклонская тайная родственница Романовых, то какое отношение её царственная родня имеет к Отечественной войне? А если не родственница, то какое она сама имеет отношение к Николю Второму и почему выдает его за своего родственника, погибшего в войну? Бред? Конечно. Но здесь дело в другом - своим поступком Наталья Поклонская, шествуя с иконой царя Николая под прицелом сотен телекамер, откровенно плюнула в лица всех тех, кто вышел 9-го Мая на улицы всей страны с портретами родственников-ветеранов, дедов, прадедов - погибших героев Великой войны. Но это так, просто недавние воспоминания, осадок.

А вот на днях та же Поклонская, теперь уже не прокурор, а депутат Госдумы, потребовала от Прокуратуры провести проверку «в порядке статьи 144, 146 УПК в отношении всех деятелей, которые создавали фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных, то фильм запретить» и, соответственно, всех, кто имел отношение, отправить в мордовские лагеря. Во главе с режиссером Учителем, кстати, получившем за вклад в киноискусство орден Почета из рук президента Путина.

Ах, да. Напомню два увлекательных момента. Во-первых, исторический фильм «Матильда» рассказывает о любви наследника престола, будущего императора Николая Второго к великой балерине Матильде Кшесинской. И во-вторых, депутат Поклонская и ее коллеги, как выяснилось фильма-то и не видели (его еще никто не видел, так как он в производстве до будущего года), а свои запреты они требуют применить лишь на основании просмотра… рекламного трейлера. То есть, эта дама и некое загадочное движение «Царский Крест», посмотрев минутную рекламную нарезку, умудрились сложить мнение о необходимости запрета полномасштабного фильма.

А почему собственно? А потому, что Полонская считает «связь будущего императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской порочной». Оказывается, эта связь может оскорбить религиозные чувства православных. Только я вот никак не могу понять, почему то, что во всем мире считается первой любовью, первым увлечением, у Поклонской вдруг превращается в «порочную связь»? Может быть, депутат Поклонская знает что-то такое, чего не знаем ни мы, ни историки семьи Романовых? И поэтому и считает взаимоотношения молодого цесаревича с Кшесинской «порочной связью»? Признайтесь, Наталья Владимировна! Поведайте миру.




Цесаревич Николай Романов (еще даже не царь) влюбился в красивую женщину. И как это может оскорбить религиозные чувства православных? Если Николаю была уготована судьба стать Царем, то неужели он обязательно должен был быть евнухом, шарахающимся от женской красоты? Получается, депутат Поклонская и всевозможные никому не ведомые религиозные движения теперь будут решать какие действия исторических персонажей попадают под вычеркивание из истории, а какие нет. О чем можно снимать кино, а о чем нельзя. Похоже, что этим деятелям, действительно, больше нечем заняться в Государственной Думе. А именно от хронического безделья, вероятно, и вырастает регулярно крепчающий запретительный маразм. Ну, чтобы народ не забывал об их существовании.

И в качестве бонуса, специально для Натальи Поклонской, её друзей-активистов из «Царского креста» и всех прочих запретителей привожу краткую историю взаимоотношений балерины Матильды Кшесинской и Цесаревича Николая Романова, основанную на исторических фактах, переписке и воспоминаниях современников:

В 1890 году 18-летняя Матильда Кшесинская – еще никому неизвестная, но подающая больше надежды девочка, заканчивает Императорское театральное училище. По обычаю после выпускного показательного выступления Матильду и других выпускников представляют венценосной фамилии. Особенное благоволение к юному дарованию проявляет Александр III, с восторгом следящий за пируэтами и арабесками танцовщицы. Правда, Матильда была приходящей воспитанницей училища, а таким не полагалось присутствовать на праздничном банкете с членами царской семьи. Однако Александр, заметивший отсутствие хрупкой темноволосой девушки, приказал немедленно ввести ее в залу, где им и были произнесены судьбоносные слова: «Мадмуазель! Будьте украшением и славою нашего балета!»

За столом Матильду усадили рядом с цесаревичем Николаем, который, несмотря на свое положение и юный возраст (ему тогда было 22 года), не был замечен к тому времени ни в одной амурной истории, где он смог бы продемонстрировать свой пыл и темперамент. Пыл и темперамент – нет, а преданность и нежность – очень даже.

 Ровно два года длился роман темпераментной и яркой балерины и не привыкшего демонстрировать свои чувства будущего императора России. Кшесинская испытывала по-настоящему сильные чувства к Николаю и даже считала отношения с ним знаком судьбы: и он и она были «отмечены» цифрой два: он должен был стать Николаем Вторым, а ее на сцене назвали Кшесинская-2: в театре также работала старшая сестра Матильды Юлия. Когда их отношения только начались, Кшесинская восторженно писала в своем дневнике: «влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…»

Встречались возлюбленные чаще всего в доме семьи Кшесинских и особенно не таились: при дворе никакие секреты были невозможны, да и сам император прикрывал глаза на роман сына. Даже имел место случай, когда в дом нагрянул градоначальник, спешивший сообщить, что государь спешно требует сына к себе в Аничков дворец. Однако для соблюдения приличий для Кшесинской был куплен особняк на Английской набережной, где возлюбленные могли видеться уже безо всяких помех.

Отношения закончились в 1894 году. Матильда, готовая с самого начала к такому исходу, не билась в истерике, не плакала: сдержанно прощаясь с Николаем, она держит себя с достоинством, подобающим королеве, но никак не брошенной любовнице.  Николай всегда с теплотой вспоминал свою подругу, а на прощание попросил ее обращаться к нему всегда на «ты», называть по-прежнему домашним прозвищем «Никки» и в случае беды всегда обращаться к нему.

Их отношения были окончательно разорваны. Матильда продолжала танцевать и с особенным вдохновением парила над сценой, когда видела в царской ложе своего бывшего любовника. А Николай, надевший корону, целиком погрузился в государственные заботы, павшие на него по смерти Александра III, и в тихую семейную жизни с Аликс, как он нежно называл Александру Федоровну – бывшую принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую.

Когда только состоялась помолвка, Николай честно рассказал Аликс о своей связи с балериной, на что та ответила: «Что прошло, то прошло и никогда не вернется. Все мы в этом мире окружены соблазнами, а когда мы молоды, то не всегда можем бороться, чтобы устоять перед искушением… Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?..».


PS. Юрист Поклонская, разъясните, пожалуйста, юридически неграмотной публике, где в вышеизложенном вы увидели «порочную связь» и «оскорбление религиозных чувств православных». Нет? Не получается? Ну, тогда вам имеет смысл сосредоточиться на законодательной работе в стенах Госдумы. И больше не отвлекаться на непрофильную деятельность.










Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Я вот думал, что она карьеристка, но карьеристы сволочи умные, пролезли бы и не отсвечивали, а если бы и отсвечивали, то в стопудово беспроигрышных замутах, а тут.. Впервые заподозрил я неладное, когда она вполне искренне с виду рассказывала про себя в фильме про Крым телеканала Россия, про то, как она прокурором стала, но там всё кино такое, вписалась вполне, а тут такое соло)) Даже чудо-министр Мединский этот запрос глупостью назвал.

"Своим поступком Наталья Поклонская, шествуя с иконой царя Николая под прицелом сотен телекамер, откровенно плюнула в лица всех тех, кто вышел 9-го Мая на улицы всей страны с портретами родственников-ветеранов, дедов, прадедов - погибших героев Великой войны." Обалдеть! Не стыдно? Нет? То Соловьёв с Сатановским по этому поводу постыдно нападлают на Шафран в прямом эфире, теперь Лурье. Для того, что бы потоптать Поклонскую, надо использовать именно Бессмертный полк? Господа, вас там не было. Если бы вы там были, то видели бы некоторых участников с иконами. При этом не Поклонскую, не других из Бессмертного полка шествующие не вытолкали, всё было наоборот. А вот вам почудился некий плевок, который почему то летел от Поклонской до вас целые восемь месяцев и попал в цель почему то вместе с Матильдой. Уберите ваши журналистские руки от Бессмерного полка, не надо это использовать в своих целях.
Действительно, почему бы не потоптать Поклонскую, она никого не лоббирует в отличии от многих других депутатов, в коррупции не замечена и никакие силы за ней не стоят в отличии от других. Полная безопасность. Разумеется обсуждаемый фильм - плевок в РПЦ. Так же полная безопасность. Вы же как разумный человек не стали бы вот так писать, если бы фильм был о грешках пророка Исмаила. Это было бы очень опасно. У нас же все "смелые", вон сколько мачо напало на Поклонскую.
Я не могу сказать, что согласна с некоторыми действиями Поклонской. Она просто не научилась ещё у депутатов-ветеранов угодливой позе "чего изволите". Хорошо, если никогда не научится. А, сейчас она делает то, что считает нужным, а это опасно, потому что приближается пора деклараций о доходах депутатов. Вот и идёт заказ на "председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы". А фильм с Матильдой сто лет никому не нужен.

Вам не нужен фильм? Ну так не смотрите. А я с удовольствием посмотрю.

Предатель предаст еще раз и еще много. Особенно это касается этой дамы. Поспрошайте людей, как она получила статус в Крыме при Украх.

не спешите топтать Поклонскую

Неужели не видно, что это очередной камень в историю России от "твАрцов". Режиссёр сильно сконъюнктурил, взяв спорную страницу из жизни неоднозначного, убиенного, русского царя, имя которого сейчас на слуху, ещё и канонизированного Русской Православной Церковью, пригласил на его роль немецкого актёра, подрабатывающего в эротических фильмах (не имею ввиду фильм Гринуэя), да учитель просто стебётся над этим. Затем ушлые продюсеры выложили ролик с постельными сценами, подкинули эту клюкву Поклонской, получился хороший скандал и касса фильму обеспечена, русская история обтекает, а "твАрцы" опять гонимы (как ранее серебряков, а ныне райкин). Вот интересно, как бы вы реагировали, если бы Рон Джереми сыграл Сталина в русском кино. Надо быть последовательным в защите от посягательств "твАрцов" всей нашей истории, а не лишь последних 99 лет из неё, нравится таким как Поклонская русский царь и хорошо, не французского же они защищают.
p.s. было не было, но пора общество уже отучать от непреодолимого желания знать кто с кем спит или спал, да ещё и целые постановки этому посвящать (сериал "Жуков"), достаточно по ТВ такого непотребства.

Edited at 2016-11-04 02:43 pm (UTC)

Тебя, идиот, видимо, тоже глубоко возмущает, что ампиратора-мученика, объявленного святым, был хуй?

Одно слово " няшка"

Хорошая реклама фильму, все побегут смотреть, если до марта 2017 не забудут.

хихилы, чо вы так перевозбудились? Нашли повод отомстить?

Отличная статья,Олег! Хорошо бы на радио..

Поклонская - единственная из политиков, назвала Ленина изувером. Только за это она заслуживает уважения.
За какие заслуги еврейский режиссер Учитель получил 45 млн долларов из бюджета РФ? Какие снятые им фильмы окупили себя в прокате? Может быть единственная его заслуга - это то, что он еврей, как и министр культуры РФ Мединский.
Но тогда это можно назвать этнической ОПГ, которая пилит и отмывает бюджетные деньги.
Кстати, депутат Поклонская обязана занятся этим вопросом, так как она член комитета по борьбе с коррупцией.
Ну и наконец моральная сторона вопроса: евреи изуверским способом убили Царскую Семью, включая несовершеннолентних детей, а кучерявый внучек убийц взялся поливать убитых грязью.
Мерзость всё это.

Re: Мерзость

А, вы знаете, как слово политика отзовётся? Не будем говорить, г-жа Поклонская умудрилась оскорбить целый Китай и ей уже написали открытое письмо с вопросом :Зачем?
Есть ещё один хороший момент - отождествление Ленина и Гитлера. Мы это уже проходили, но тогда был Сталин и его, как главнокомандующего Победы удалось отстоять. Не вышло со Сталиным, почему бы не попробовать с Лениным.

ВЫ помните о попытках заставить Россию подписать всеобщую энергетическую хартию. Ведь у такого документа должна быть база. А, вот - вы воще фсе плохие поскольку фашизм и ленинизм одно и то же. Проходили... Профессор парижского Коллеж де Франс Франсуа Ксавье Кокен очень хорошо объясняет подоплёку всех этих гробокопательств : " Россия находится под постоянным подозрением, теперь ее обвиняют в том, что она угрожает «энергетической безопасности Европы»; причина - она помешала планам иностранного захвата большой части своих нефтяных запасов (через ЮКОС). Добродетельные учителя даже выражают сожаления по поводу «отхода» российского правительства, кстати, не менее демократичного, чем многие другие, «от фундаментальных демократических ценностей европейского сообщества» (которые составляют его кредо) и потому отказываются «обниматься с Путиным»...Действительно, после того как отождествление гитлеризма и сталинизма помогло дискредитации и распаду СССР, эта трактовка сопровождает разговоры о наших «фундаментальных демократических ценностях» (без них нет спасения) в целях, которые почти не скрывают: навязать России нашу концепцию демократии под предлогом исключения ее возврата к «тоталитаризму»." и далее окэшать, как нэньку, а чо? Мы же плохие - СССР вообще бяка.
Когда депутат госдумы несёт эту пургу, у него или в голове ничего нет или его прикупили. Или вы собираетесь жить со светлым образом Николая, но без нефти и газа в полуголодном состоянии, как в 90-х. Схемка то все та же, уважаемый. Вы уж решите на досуге, хотите кушать или не очень...

Эпатаж - вторая натура украинцев

Поклонская - хохлушка.
А всех их сегодня прёт не по-детски в разные стороны.
Но всегда - в запретные еще вчера.
Тех, кто на Украине - в сторону героизации бандеровщины.
Тех, кто осели в Крыму - те, счастливы, в сторону монархизЬма завернули.

Но чтобы весь честной мир эпатировать, пренепременно!

P.S.
И, как оказалось, легче дэвушке из Украины выехать, чем Украина выедет из дэвушки.

комментарий к посту о Поклонской

не нужно бросаться всем миром на Полонскую. возможно та самая пресловутая нарезка была сделана некорректно. возможно и сам фильм переходит где-то границы этики. но так или иначе Полонской надо быть более разборчивой в своих публичных суждениях. она уже не девочка. она публичный человек. наши люди относятся к ней доброжелательно. надо ценить такое отношение людей. да и подчитать историю ей не мешало-бы.

"Видимо, её глубоко возмущает, что у императора-мученика, объявленного святым, был хуй" (с)

Как хорошо, что вы вспомнили об этом органе. Разумеется, что он есть, и некоторые мыслят именно им, а не мозгами. В жизни император предпочитал руководствоваться головой, но рекламные кадры фильма говорят о другом замысле режиссера. Поклонской как и всем другим женщинам прекрасно видно, используется голова или этот орган для мышления. Вот поэтому так много истерического возмущения от мужиков.

Мне кажется Олег, вы несколько передергиваете. Вот цитата с ЖЖ Поклонской: "По замыслу авторов, он рассказывает о якобы имевшей место порочной связи ..." Ключевая фраза "По замыслу авторов", что вовсе не тоже самое что мнение самой Поклонской. Сама Наталья Владимировна всегда высказывалась о Николае Втором только в положительном ключе. Речь идет всего навсего что бы подтвердить или опровергнуть опасения людей о том что образ Николая Второго в фильме будет искажен в отрицательную строну. Только и всего.

(Deleted comment)
Уважаемый, а вы не находите интересным тот факт, что более 10 млн. жителей РФ тут же поменяли Родину в первые годы перестройки, некоторые из них сделали так, что бы несколько триллионов рублей так же поменяли Родину. Перетечка из Родины №1 в Родину №2 с милыми сердцу миллиардами рублей продолжается до сих пор. На этом фоне ваши претензии к Поклонской выглядят странно.Вы не находите это смешным и циничным?

Статья очень своевременная. Спасибо. Проект "Стрелков-2" должен быть сбит на взлете.