?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
Здравствуй, фейк! «Расследователи» дела Скрипаля подделали права «Чепиги – Боширова»
oleglurie_new




Вчера горе-расследователи из России и Великобритании снова попали в очередную лужу с историей отравления Скрипалей. Первыми вляпались Bellingcat и The Insider, заявившие, что Руслан Боширов, побывавший в Королевстве во время отравления – это, оказывается, сотрудник ГРУ Анатолий Чепига, который якобы воевал в Чечне и даже стрелял в кого-то на евромайдане. Доказательств, разумеется, никаких, за исключением очень отдаленного портретного сходства. Также нет никаких доказательств про Чепигу и Чечню с Майданом. Но это уже вторично. Главное, по мнению, «расследователей» — это слегка (очень слегка) похожее лицо. Хотя, по мнению экспертов, вероятность схожести составляет менее 15 процентов, и это позволяет утверждать, что перед нами совершенно разные люди.

А теперь о последнем «громком доказетельстве», которое радостно подхватили, как российские либерально-рукопожатные СМИ, так и все западные издания.  Итак, расследовательская группа Conflict Intelligence Team опубликовала фотокопию водительских прав, выданных на имя Анатолия Чепиги. Уточняется, что изображение расследователи получили от анонимного источника. Документ сроком на 10 лет выдан в мае 2009 года в Хабаровске.




Разумеется, ноги растут здесь от тех же Bellingcat, The Insider и не только.  Как оказалось,  руководитель Conflict Intelligence Team некто Руслан Левиев (он же Руслан Карпук по паспорту) долгое время сотрудничал с Bellingcat. Также, как удалось выяснить, Левиев – бывший программист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.


Руслан левиев собственной персоной

На своем сайте Conflict Intelligence Team сообщает о том, что «на нашу рассылку подписаны и с нами советуются» крупнейшие мировые СМИ. Впрочем, читайте в оригинале:



А теперь смотрим на очередной фейк от компании «Conflict Intelligence Team», созданный и раскрученный по всей сети, разумеется, с помощью Bellingcat, The Insider и возможностей ФБК Навального, - якобы права, якобы принадлежащие якобы Анатолию Чепиге. О том, что это плохо смонтированная фальшивка говорят следующие факты:

Читать и смотреть дальше...Collapse )










Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

И на фото печать слишком четкая в отличии от остальной части.
А по номеру ксиву у гайцов пробить не пробовали? Может это свои права фотошопило? )))))

что тут пробивать
полностью левые права

Автор ну вроде взрослый......

а кто ему выдавал паспорт на имя Боширова, тот же делал и права - это в мозг не приходило?

товарищ, а где труп убиенного кровавой гэбней Скрипаля?

Про печать еще нюанс: на всех правах под печатью видна часть фотографии владельца, если только это не фотка с уголком

Ну раз начал и Лурье писать, то судя по всему права подлинные.

ага
ну да
это только натуралы не верят

Смешно ты опять обосрался, разоблачитель разоблачителей. Так упорно продолжать позориться можно только за бабло. Ты проститутка чтоль?

А какая разница?

Как права предполагаемого прохожего в Солсбери связаны со Скрипалями?

Глянул. У меня так же 2009 года права. Всё верно. Микротекст, печать полностью отпечатана. Бликов нет.

олег чмырье опять лижет туфли

Это не фотошоп, следов подделки нет.
Права бьются по базе РСА, а значит - настоящие.
Просто Олег Лурье - пиздобол и пропагандон.
А наши "шпионы" и их начальники - туповатые ребята, которые живут в 20 веке, что конечно не отменяет того, что они герои.

а мне вот что интересно - какого хера вся эта братия откровенно и безнаказанно работает против России? Пытается разоблачить наши спецслужбы например, это ли не предательство? Не пора-ли на нары?

Поскольку являюсь в области фотошопа профессионалом (это более 10 лет мой хлебушек)- пройти мимо не получится. Автор полез не в свою область и нагородил чепухи. Которая легко опровергается и приносит только вред. Предварительно сообщу, что могу в эти права вставить фото кого угодно и вы, 99 процентов пользователей, об этом не догадаетесь. По пунктам:
1.Не компетентен, не комментирую.Необходимо провести работу по сличению аналогов - Хабаровск 2009.
2.Аргумент неубедителен."Странный белый полукруг это "место под печать". Фотограф мог делать полукруг, треугольник, или не делать ничего. По желанию заказчика. Делали - чтобы печать читалась. Называется "фотография с уголком".Не знаю, что с этим было в Хабаровске в 2009 году, но это возможно. Во всяком случае, даже самый безрукий "фотошопер" может такой "косяк" заделать бесследно, если захочет.Тут он не заделан, вероятно потому, что на фотографии этот белый полукруг присутствовал. Редко, но встречается. Необходимо провести работу по сличению аналогов - Хабаровск 2009.
3.Аргумент неубедителен.Приклеенная фотография выступает над бланком, поэтому "непропечатка" печати под фото - встречается довольно часто. Просто не сильно прижали.
4. Чёрные полосы на тех правах (удостоверении, а не прав) на бланке имеются со всех сторон и образуют прямоугольник, в который вклеена фотография.Соответственно, если фото чуть превышает размер - то оно может любые из них перекрыть. Автор тут откровенно бредит про полоски.
5.Не компетентен, не комментирую.Необходимо провести работу по сличению аналогов - Хабаровск 2009. Автор, выясни этот вопрос? Будет доказательство.А не бла-бла-бла. Но для этого надо приложить усилия. Не хочешь? Ленив?
6."Загадочное белое пятно" - это блик от окна из которого поступает свет. Имеет соответствующую форму. Всё.

А вот у меня есть ещё вопросы, по странностям, автором не замеченным.
1.Слева на бланке вертикальная гербовая полоса. И на 99 проц. удостоверений ФИО пропечатывается, заходя на эту полосу. Тут - ФИО напечатано довольно далеко справа от неё. Вопрос хабаровскому МРЭО.
2. На большинстве удостоверений того времени английский вариант ФИО печатался другим шрифтом, нежели основной русский вариант (а часто, даже точечным принтером) - тут одинаково.Вопрос хабаровскому МРЭО.
3.Вообще все данные пропечатаны с изумительной отчётливостью. Очень редко на удостоверении тех лет такое можно видеть. В Хабаровске вероятно, великолепные принтеры были в 2009 году? По всей стране ещё точечными фигачили. Или "полуубитыми" лазерными, которые качества такого печати дать не могли. И современного качества фотоаппараты с огромной матрицей?
4.Откуда фото?Представители спецслужб в серьёзных званиях не соблюдают режим секретности даже на уровне вахтёра режимного завода? (Который в курсе, что личные данные передавать нельзя и раз в три месяца проходит инструктаж?).
Ну и повторю, поверьте. При среднем опыте работы вставить сюда любую фамилию и любое фото - не составит проблем. Чтобы "опротестовать" - придётся собирать серьёзную комиссию из специалистов, которые могут найти подделку, а могут и не найти.
Так что доморощенные "иксперды" лучше бы не лезли не в своё дело.

А вот насчет блика у меня есть вопросы. Видно сфотографировано на коленке, перпендикулярно сверху вниз, тоесть источник света находится над фотографом, да еще примерно квадратной формы. Если бы угол был острый, то возможно и был блик от окна, а так только сверху. Единственное предположение это студийный свет, тк вся фотография слишком равномерно освещена плюс еще этот квадратный блик. Что это может означать? Как минимум фото сделано не случайно где-то на улице, не в гос учреждении или еще где-то, а в месте где есть студийный свет и возможно комп с фотошопом, принтером и аппаратом для ламинирования.

У меня права выданы там же на 2 месяца раньше. Кроме МЭО вместо МЭО все абсолютно идентично, серия у меня 27ОК, у него 27ОН. Печать именно так же резко обрывается, и это именно та печать, без микротекста она. Таки похоже настоящие права.

Вата подгорает, бгг))). Кому теперь уже интересны все ваши "опровержения", если 150 раз обосрались?