?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ДЛЯ ДИАКОНА КУРАЕВА
oleglurie_new

Андрей Кураев нашутил  года на четыре колонии общего режима.

  Удивительная страна у нас и правосудие у нас такое же удивительное. Никто не понимает принципов работы ни прокуратуры, ни судов. Иногда мне кажется, что и они сами не понимают, как функционируют и по каким правилам играют. А, может быть, наоборот, слишком хорошо понимают. И поэтому и происходит то, что вызывает удивление, а чаще уже и  гнев…

  Но я все же решил сформулировать свое непонимание не в форме гнева и протеста, а в форме вопроса. Может быть, все же, ответят… Для начала, я обращаюсь к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и Министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву.

   Итак, господин Генеральный прокурор и господин Министр, надзирающие за выполнением Закона в нашем отечестве!

   Я Вас не спрашиваю о том, почему  журналиста Дмитрия Шипилова обвиняют и приговаривают к 11 месяцам исправительных работ за одну запись в блоге о губернаторе Тулееве. Я не спрашиваю, почему в Калужской области осужден, как экстремист, блогер Эдуард Самойлов за несколько слов, написанных в Сети.   Я не спрашиваю, почему три молодых девушки из группы «Pussy Riot» вынуждены сидеть по полгода в тюрьме по недоказанному обвинению в хулиганстве и в дальнейшем могут получить до семи лет за шутку или глупую выходку.  И, в конце концов, я даже не спрашиваю, почему я провел 10 месяцев в СИЗО по обвинению в клевете на правоохранительные органы и, после того, как меня единогласно оправдали присяжные, мне не принесли даже положенных по закону извинений, хотя обвинение подписал аж заместитель Генпрокурора.  Я много о чем не спрашиваю, но не потому, что мне не интересно, а потому, что я заранее знаю ответ: «Все происходит по Закону». Вот об этом самом Законе, который якобы обязателен для всех,  я и хочу спросить.

  Но сначала поговорим о некоторых событиях последних дней. Итак, несколько реальных фактов, изложенные в форме классического обвинительного заключения:  4 апреля 2012 года  в Санкт-Петербурге на встрече с молодежью гражданин РФ  Кураев Андрей Вячеславович, 1963 года рождения, (место работы РПЦ, должность: диакон)  предложил присутствующим с целью срыва концерта певицы Мадонны позвонить по телефону в ФСБ и сообщить о заложенной на мероприятии бомбе. Доказательствами преступного деяния являются видеозапись, размещенная в Интернете (http://www.youtube.com/watch?v=3pUSyMYCLC0), показания присутствующих, а также чистосердечное признание самого гражданина А.В. Кураева, который заявил, что преступление было шуткой.  Таким образом, в действиях гражданина Кураева А.В. имеется состав преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»  (до семи лет лишения свободы),  статьей 207 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" (до трех лет лишения свободы). Также данное противозаконное действия гражданина Кураева А.В. было совершено на встрече с молодежью, среди которых могли быть лица, не достигшие 18 лет. Соответственно, имеется и состав преступления, предусмотренный  частью 1 статьи 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»  (до пяти лет лишения свободы).  Таким образом, гражданин Кураев А.В. 4 апреля 2012 года совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.2, статьей 207, частью 1 статьи 150 УК РФ,  то есть имеется состав двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления.

   А теперь внимание! Вопрос! С момент преступления прошло уже несколько дней. Состав преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.2, статьей 207 УК РФ налицо. Почему же до сих пор не проведена доследственная проверка и не возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Кураева А.В., совершившего вышеуказанные преступления и даже сознавшегося в них, заявив о собственной якобы  шутке?

   Предполагаю прокурорский и полицейский ответы, со ссылкой на самого Кураева, о том, что в действиях диакона Кураева нет состава преступления, так как это была «всего лишь» шутка. Но я продолжу предполагаемую логическую цепочку. Соответственно, если активистки «Pussy Riot», сидящие в СИЗО, заявят, что в Храме Христа Спасителя они тоже просто пошутили, то дело прекратят, а их отпустят домой, к детям? И других «шутников» (блогеров, посаженных за несколько строк в Сети и т.д.) тоже освободят? Если я правильно понял кураевскую логику, то должно быть именно так.

    А если иначе, то уголовное дело в отношении Кураева должно быть возбуждено и протодиакону надлежит отправиться в следственный изолятор, так как «букет» его статей уголовного кодекса значительно превышает по опасности и тяжести статью, которую предъявляют девушкам из «Pussy Riot».  То, что призывы к террористическому акту гораздо опаснее для общества, чем обычное хулиганство, понятно даже человеку и без юридического образования.   

  А насчет шутки, так это вообще верх цинизма. Я хочу обратить внимание диакона Андрея Кураева и сотрудников правоохранительных и прокурорских органов, на то, что в российском законодательстве в перечне смягчающих или оправдывающих преступника обстоятельств отсутствует понятие «шутка». Хотя, конечно, по просьбе РПЦ Госдуме можно будет напрячься и экстренно внести в УК поправку о том, что если подозреваемый или обвиняемый заявляет о том, что он пошутил, то его сразу же отпускают на свободу и дело закрывают. Тогда даже амнистия не нужна будет, ведь в лагерях и тюрьмах сейчас сидят десятки тысяч таких же шутников. И что, всем спасибо, все свободны?  Шутите дальше.    

   Меня совершенно не волнуют взаимоотношения Кураева и Мадонны, как между собой, так и с секс-меньшинствами в Санкт-Петербурге. Это не моя тема. Меня интересует то, что гражданин РФ Кураев  Андрей Вячеславович, 1963 года рождения, призвал лиц, среди которых могли находиться и несовершеннолетние, к совершению террористического акта, и тем самым уже совершил преступления, предусмотренные статьями 205.2 часть 2, 207 УК РФ, 280 УК РФ и, возможно, статьи 150 УК РФ. Но в результате ничего не произошло. Я имею в виду следственные действия в отношении человека, нарушившего закон. А вот насчет концерта Мадонны, мы еще не знаем, что там может произойти, так как Кураев подробно проинструктировал молодежь, что надо делать и куда звонить.

   Но в сторону рассуждения! Российское законодательство воспринимает только официальный тон. И поэтому я  официально обращаюсь к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и Министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву и довожу до их сведения следующее:

  В статье 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» в пункте 3  части 1 указано, что поводом для возбуждения уголовного дела является  «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников»; Средства массовой информации являются таким источником.  На этом основании, прошу провести доследственную проверку на причастность гражданина Кураева А.В. к преступлениям, предусмотренным статьями 205.2 часть 2, 207 УК РФ, 280 УК РФ и 150 УК РФ, и при подтверждении данных фактов, возбудить уголовное дело в отношении Кураева А.В.

   Тех читателей, которые также считают необходимым проведение проверки действий протодиакона Андрея Кураева на причастность к преступлениям указанным выше, я прошу написать об этом в комментариях в свободной форме. И только тогда, когда нас будет много, мы сможем убедить власть в том, что ЗАКОН обязателен для ВСЕХ. Независимо от того, во что одет человек – в маску с прорезями или в рясу.  


Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Конечно, привлечь Кураева к ответственности

Грамотно, доходчиво, вкрадчиво! Ждём реакции!

закон для всех!

Вы там, в заглавии попа обозвали не правильно - он протодиакон, тьфу и не вышепчешь.
Закона для них нет, они же с едерастами в дёсны...

Посмотрел. Явно, что Кураев пошутил, такие шутки в любом собрании вменяемых людей воспринимаются вполне нормально и правильно. А чтобы быть объективным в оценках подобных высказываний, нужно просто освободиться от желчной ненависти к кому-либо. Не согласен, скажи свое мнение спокойно, зачем передергивать и создавать из мухи слона несуществующего? Тенденциозность никогда еще не проливала свет на явления в этом мире.

Пошутил бы так кто-то из Ваших единомышленников, Вы бы просто улыбнулись и все.

Желчная ненависть исходит как раз от представителей православной церкви. Чего им так не дает покоя Мадонна, не дают покоя всякие выставки, не дает покоя всё что не вписывается в их мировоззрение? Вместо того чтобы проявлять терпимость и признавать право людей на свободу выбора, занимаются каким-то мракобесием.

Лично я никогда ненависти у Кураева не замечал. Он, как и любой гражданин отечества имеет право на свое мнение по поводу нравственного здоровья нации. Если он, к примеру, посчитал, что Мадонна - явление развращающее наших подростков, наш народ, то почему бы об этом не сказать в своей среде? Не с трибуны на Болотной, заметьте, а во время беседы единомышленников.

Почему, скажите, так это задевает некоторых? Ведь никому не интересно, скажем, о чем там в своих собраниях заявляют иудеи, мусульмане, буддисты... А вот, если православный о чем-то высказался, так сразу распирает это во всех блогах обмусолить и осудить... Разве это не ненависть желчная? По-моему, очевидна тенденциозность.

Если мусульманин публично призывает, например, к терактам, это должно быть интересно вполне определенным людям, которые отвечают за вашу с нами безопасность. А потом он скажет, что он пошутил - и его отпустят? Как мило-то :)

Но на ваш вопрос "Почему, скажите, так это задевает некоторых?" я тоже могу ответить. Дело в том, что слишком часто вмешательство церкви в светскую жизнь не ограничивается высказываниями. Они стремятся именно запретить всё что им неугодно, и нередко добиваются своего, имея покровительство со стороны государства.

На самом деле никакого вмешательства нет. Это обычный штамп. Есть естественное желание церкви влиять на нравственное здоровье общества, это да. И выражается оно только лишь в определенных высказываниях по поводу тех или иных явлений в обществе, не более. Отделить полностью церковь от общества невозможно, поскольку значительная часть общества, в лице православных, и есть часть этой самой церкви. Клирики это только малая часть священнослужителей, а церковь это народ Божий, сами христиане. Это, кстати, еще один штамп и миф, что церковь это только попы, так думают только те, кто о православии толком ничего не знают.

Другое дело, что ваш взгляд на нравственное здоровье и взгляд православных различается, но ведь вы, согласитесь, еще не все общество, есть немало тех, кто хотел бы именно такого здоровья. Вот иерархи и выражают их мнение, которое и является мнением православной церкви. В чем проблема? Почему нельзя?

Edited at 2012-04-09 07:46 am (UTC)

А шутки - это не отмаза. У нас по статье за "экстремизм" могут посадить даже если ты просто о ком-то плохо скажешь, и никто не будет слушать, что человек пошутил.
А тут более серьезное и весомое высказывание, призыв к противоправным действиям. За такое нужно отвечать по всей строгости закона.

Ну, в таком случае, и Вы и я и все должны провести свою жизнь за решеткой. Есть же здравый смысл, зачем все извращать и превращать в фарс?

Вот честно говоря за свою жизнь я не припомню высказываний, которые можно было бы расценивать как подстрекательство к нарушению УК РФ :)

Вот, и я не припомню за собой. О чем и речь, ни вы, ни я, ни Кураев к экстремизму не подстрекали. Вы просто придрались, нашли повод, а был бы ни Кураев (православный), а просто гражданин, не обратили бы и внимания.

Вы забыли и другое. Кураев разжигает межнациональную рознь. Моя френдесса отписалась от меня узнав, что я его почитываю, её разрывало от негодования.

Вот, и я говорю: желчная ненависть к православию. Иудеи или мусульмане не вызывают у нее негодование?

Нужно написать заявление в прокуратуру наверное, тогда будут обязаны либо возбудить дело, либо объяснить причину отказа. И словом "шутка" они уже не отделаются.

Не думаю, что в прокуратурах сидят настолько недалекие люди, чтобы не отличить предмет экстремизма от обычной иронии вполне нормального человека, который живет по закону, уважая закон и имея здравый смысл.

Ну знаете, человека сказавшего такую глупость мне сложно заподозрить в наличии здравого смысла.

А это и не удивительно. Сам предмет обсуждения показал, что у нас разные понятия о здравом смысле.

  • 1