?

Log in

No account? Create an account

oleglurie_new


Новый блог Олега Лурье.


Previous Entry Share Next Entry
ТРИ ПУТИ АДАГАМОВА. ДРУГОГО НЕ ДАНО
oleglurie_new

   
    Перед самыми новогодними праздниками блогера и члена КС оппозиции Рустема Адагамова, более известного под ником «
drugoi», обвинили в педофилии. Нет, обвинили не следователи и суды России или Норвегии, где проживал Адагамов, а его бывшая жена, как в сети, так и в видеоинтервью. Кроме того, экс-супруга  заявила, что располагает серьезными доказательствами вины «Другого». Даму активно поддержали  некие интернет-ресурсы, разместившие электронную переписку между Адагамовым и его бывшей женой, где блогер, практически, признается в совершении преступлений, предусмотренных статьей 132 УК РФ.

    Сам же Адагамов, вяло заявив, что все это обман и пригрозив подать в суд на «клеветников», ушел в глухое молчание. И всё зависло в форме вопросительного знака. Для того, чтобы поставить точку в столь щекотливом деле, у Рустема Адагамова есть целых три варианта выхода из сложившейся ситуации.

    Первый вариант. В случае возможности существования каких-либо серьезных вещественных доказательств, остается явка с повинной. Конечно, при признании вины наименьшее зло для «Другого» - это потеря имени, лица, работы, рукопожатности. В плохом же случае – к этому добавляется еще и немалый лагерный срок, где к осужденным по части 4 статьи 132 УК относятся, мягко говоря, весьма негативно. 

   Второй вариант. При понимании собственной полной невиновности и знании того, что вся эта грязная история – провокация, «Другому» имеет смысл публично и открыто заявить о непричастности к «педофильской истории». Хорошо бы прозвучало открытое письмо господина Адагамова, в котором он бы официально заявил о провокации и разъяснил бы пути появления «переписки» и причины действий лиц, обвиняющих его в особо тяжком преступлении. Но, еще раз подчеркиваю, этот вариант проходит лишь в случае стопроцентной непричастности «Другого» к каким либо действиям, предусмотренным частью 4 статьи 132 УК РФ.

  Третий вариант. В уголовно-юридическом мире он называется «взять пятьдесят первую». Речь идет о 51-й статье Конституции РФ, позволяющей свидетелю, обвиняемому, подозреваемому или подсудимому не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников. То есть, объявляешь о «51-ой» и хранишь гордое молчание и пусть следствие или суд сами взрывают себе мозги, пытаясь  что-либо доказать. Этот путь подходит в двух случаях: когда виновен, но не знаешь, какими доказательствами располагает обвинение, либо, когда не виновен, но понимаешь, что любыми своими попытками доказать, что не верблюд, только навредишь самому себе или близким. Однако, в российском судопроизводстве и в общественном мнении любое молчание, даже законное, воспринимается, как признание вины.

  Сейчас же складывается впечатление, что Рустем Ринатович избрал именно третий, весьма туманный, но вполне конституционный вариант. Конечно, дай Бог, чтобы «Другой» оказался непричастен к тому преступлению, в котором его пытаются обвинить. 

  Однако, возникает еще один вопрос: те, кто предъявляют  Адагамову обвинение в особо тяжком преступлении и говорят о существовании реальных доказательств, знают ли о наличии в Уголовном кодексе  статьи 303?  Эта статья в части 3 гласит: «Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до семи лет»

   Так, что, сядет либо Адагамов, либо те, кто его обвиняют. Другого не дано.






Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Как, по-вашему, можно доказать изнасилование малолетней, которое произошло несколько лет назад?
Просто пойти в норвежскую полицию означает - спустить дело на тормозах. Не будут они ничего расследовать, ввиду давности и определенного политического положения Адагамова.

Другое дело: собрать доказательства самостоятельно, опубликовать их и, на этой волне, потребовать расследования правоохранителей. Тогда норвежские следователи и прокуроры не смогут слить расследование. Переписка, возможно записанные телефонные разговоры на эту тему - очень сильное доказательство.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Лично я вижу другое - желание отомстить. Не секрет, что женщины могут не видеть границ в своей мести. Именно поэтому не заявление в полицию, а вброс в интернет. Причём вброс через самые грязные ресурсы.
Что преследует человек, делая такой вброс? Если даже предположить, что что-то "было много лет назад" и ребенок действительно получил травму, пойдёт ли на пользу ему(ребенку) процесс "разборок" ? Если бы это было сделано в интересах ребёнка - Вы нашли бы другие пути "наказать". В Вас говорят обида и , возможно, ревность. А может быть и деньги. Уж больно вовремя подброшено говнецо. ИМХО.

(Deleted comment)
> Комментарии в принципе не даю. Поэтому можно не отвечать и не спрашивать

Ну и чем вы тогда отличаетесь от Рустэма, который тоже занял позицию молчания? Ровно так же тем самым ставите под сомнение правдивость данной вами информации. А уж вкупе с тем, что заявления в полицию и дела почему-то до сих пор нет (хотя сколько уже прошло с момента преступления?), одни только обещания «ух я тебя посажу!» всё это выглядит как месть бывшей жены.

Не поймите меня неправильно, я не стараюсь защитить Рустэма. Несмотря на его положение в оппозиции, известность, я тоже всеми руками за, чтобы всё было решено по справедливости. Виноват, было? Значит под суд.

(Deleted comment)

спасибо Вам за смелость и справедливость...

... мы будем за вас молиться.

"политика в принципе здесь не имеют никакого отношения" - Да как же? А почему все политики об этом гудят? Кто такой "Василий Петров"? Кто брал у Вас видеоинтервью? Кому Вы "выдали" "переписку"?

"Комментарии в принципе не даю" - А зачем тогда начинали всё это?

Нести бред - в этом ваше главное предназначение. Отсановитесь уже.

Но ведь если Адагамов будет осуждён в Норвегии, Россия его не выдаст для отбывания наказания.

(Suspicious comment)
(Deleted comment)

Чепуху он пишет. Не нужно никуда Агадамову бежать

Чего ему на данный момент бояться? Нет, ну репутация - это понятно.

А насчет уголовного преследования - так с России выдачи нет. А возбуждать уголовное дело в РФ - ну тут я не знаю, вы вроде писали, что это все в Норвегии происходило?

татьяна, а вы в курсе, что вам светит статья за недоносительство? вы знали, по вашим же словам, уже давно о совершенном преступлении, но не сообщали в надлежащие органы

Edited at 2013-01-12 08:54 am (UTC)

  • 1