Уже месяц не утихает скандал с обвинением в педофилии блогера Рустема Адагамова . На сегодняшний день в качестве доказательств фигурируют пока только телевизионные и сетевые заявления его бывшей супруги и почтовая переписка, которую также подтверждает пока только экс-жена. Конечно, для обвинительного приговора даже в российском суде слабовато, но на общественное мнение сия история вполне даже подействовала. Однако, многие просят продолжение банкета в виде хоть каких-то реальных вещественных доказательств или документальных свидетельств. И судя по некоторым событиям, о которых я расскажу ниже, изготовить какой-либо документ о причастности «объекта» к идентичному преступлению многолетней давности труда не составит. «Обкатка» такого варианта развития событий видна на нижеследующем примере.
Из досье в интернете ШПИГЕЛЬ Борис Исaакович родился в 1953 года в городе Хмельницком на Украине. Окончил экономический факультет Каменец-Подольск
Работал заместителем директора Всероссийского научно-исследова
В 1995 году Борис Шпигель стал помощником председателя Госдумы Геннадия Селезнева по социальным вопросам. В 2002 г. был избран заместителем председателя исполкома движения «Россия» (возглавляемого Г. Н. Селезневым), затем стал заместителем председателя Партии возрождения России.
Известно также, что ближайшим партнером Бориса Шпигеля по бизнесу являлся известный чеченский авторитет Муса Мальсагов, который по данным правоохранительн
Не так давно в сеть было вброшено еще одно обвинение в педофилии очередной известной фигуры. А именно, якобы копия приговора, датированного февралем 1982 года, обвиняющего нынешнего члена Совета Федерации Бориса Шпигеля в сексуальных домогательствах к несовершеннолетн
Как и зачем осуществлялся вброс «приговора» в сеть более или менее понятно. Меня больше заинтересовал сам документ, даже на первый взгляд, выглядевший весьма странно. Почему? Смотрите сами.
Итак, читаем и изучаем «приговор». Для начала фамилии участников процесса: председательству
Моя попытка найти хоть какие-то концы через прокурорских работников и бывших адвокатов успехом не увенчалась. Как выяснилось, никакого прокурора Еромы в Московской прокуратуре не служило ни в советское время, ни в последующее. А дальше пошли совсем чудеса. Ни в одном реестре адвокатов (включая СССР и РСФСР) нет и не было адвоката с фамилией Гвапута. Та же история и с судьей Штепой. Ни в Первомайском народном суде, указанном в «приговоре», ни в Измайловском районном суде (переименован из Первомайского в 1994 году) никакой такой Штепы нет и не было. Магия!
И еще один не менее магический факт: в «приговоре» указано, что с декабря 1981 года и до суда «обвиняемый» Шпигель находился в Москве под стражей. Но, как меня заверили из неофициальных источников в системе ФСИН, с декабря 1981 года по февраль 1982 года, ни в одном из следственных изоляторов столицы заключенный Шпигель Борис Исаакович не содержался.
Однако, далее в «приговоре Шпигелю» выплыли еще более удивительные и загадочные чудеса. Теперь уже чисто юридические.
В первых строчках этого, с позволения сказать, документа сказано «12 февраля 1982 г. Первомайский районный народный суд г. Москвы <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шпигеля <…> Установил, что он совершал развратные действия в отношении несовершеннолетн
Читаем «приговор Шпигелю» дальше и удивляемся еще больше.
В двухстраничном «приговоре» некоему Борису Шпигелю предъявляются целых восемь эпизодов сексуального домогательства к учащимся СГПТУ № 80 г.Москвы. То есть, восемь (запомните цифру) преступлений по статье 120 УК РСФСР (от 1960 года), предусматривающе
В «приговоре Шпигелю», а точнее в его резолютивной части (последние абзацы, где назначается наказание) читаем: «Суд приговорил ШПИГЕЛЬ БОРИСА ИСААКОВИЧА признать виновным по ст.120 УК РСФСР и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием срока наказания в исправительно-тр
Кстати, такое же положение существует и в нынешнем российском законодательстве и любой юрист (адвокат, судья, прокурор) подтвердит обязательность перечисления в резолютивной части приговора всех эпизодов и наказания за каждый.
Теперь кроме мистических Штепы, Еромы, Гвапуты и Бригантиновой обратим внимание на «народных заседателей Стрельцову, Камзолкину», которые якобы вместе с судьей выносили обвинительный приговор. Откуда они взялись?
Обратите внимание на то, что в «приговоре» Шпигеля обвиняют в преступлении по статье 120 УК РСФСР, предусматривающе
Коллегия же в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела только о преступлениях, за которые максимальное наказание является более строгим, чем пять лет лишения свободы То есть, рассматривать обвинение по статье 120 УК РСФСР, якобы предъявляемой Шпигелю, народные заседатели никоим образом не могли.
И я уже и не говорю о таких «незначительных» нестыковках, как отсутствие обязательного штампа «копия верна», заверяющего подлинность копии приговора.
Вывод однозначен. Этот якобы «приговор» Шпигелю – явная фальшивка, причем сделанная весьма топорно. Сэкономили даже на минимальной юридической консультации, а несуществующих «участников процесса» придумали, дабы никто не смог опровергнуть.
Честно говоря, мне совершенно безразличен персонаж по имени Борис Шпигель. И даже, скажу больше, то, как он и его сообщники по Совету Федерации голосовали по целому ряду очередных бредовых законов, вызывает у меня, мягко говоря, неприязнь. Но когда кто-то вбрасывает в блогосферу и начинает активно раскручивать явную фальшивку, здесь уже совершенно другое. Тем более фальшивка-то не простая и сообщает она не о каких-то там загадочных мошенничествах «а-ля Навальный», а в форме приговора обвиняет в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним.
Приговор набран на пишущей машинке и многократно отсканирован, и, соответственно, не поддается экспертизе. И отпечатки пальцев, разумеется, тоже отсутствуют. А это значит, что автора этой самоделки невозможно привлечь по статьям УК о клевете и подделке документов.
Но опасней другое: против каждого, кому-то и в чем-то неугодного, в любой момент может появиться в сети такой же сфальсифицированный приговор о том, что имярек лет тридцать назад, скажем, ел христианских младенцев. Много и регулярно. И кровью запивал. Получите и распишитесь. А потом объясняйте, что это не так. Осадочек-то останется, а значит и очередная цель достигнута.
И сенатор и оппозиционный блогер, не смотря на виртуальные обвинения, ведут себя достаточно спокойно и в длинные объяснения не пускаются. Почему молчал Борис Шпигель, сейчас стало понятно, так как его «приговор» - откровенная фальшивка, фейк, запущенный в нужное время и в нужном месте. И хочется верить, что и молчание Адагамова вызвано теми же причинами.
Journal information