Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

. Запашный vs Гуцериев. Просто цирк или российские деньги для Канады?





Да, это же просто цирк! – скажут те, кто не в теме. Да, это, действительно, цирк, но очень даже не «просто». По мнению многих началась вся эта история с цирком в декабре прошлого года, когда разгорелся публичный конфликт между Народным артистом России, Генеральным директором Большого Московского государственного цирка, дрессировщиком Эдгардом Запашным и простым российским миллиардером Михаилом Гуцериевым. Однако, как оказалось, старт был дан отнюдь не в 2018-м, а, как минимум, восемь лет назад. Но сначала некоторые, возможно, общеизвестные факты:

15 декабря во время встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным Эдгард Запашный сообщил главе государства о том, что постоянной российской площадкой канадского цирка Cirque du Soleil станет концертный зал «Амфион», который компания Гуцериева «Сафмар» строит в Сколково. «Я считаю, что это неприемлемо… Никто не мешает им приезжать сюда с гастролями, они уже больше 10 лет сюда ездят. Но открытие стационарной площадки точно негативно скажется не только на российском цирке, но и на российском спорте». Он подчеркнул, что Cirque du Soleil «на постоянной основе» переманивает из России кадры, и предположил, что после театра «они еще и школу здесь откроют». Запашный отметил, что инвестиции Гуцериева «были бы полезны для нашего российского искусства». «Во времена, когда Канада очень активно вводит против нас санкции, мы вдруг почему-то становимся гостеприимными», - сообщил артист.

Путин согласился с Запашным. «Конечно, зритель хочет посмотреть, но я, скорее всего, на вашей стороне. Посмотреть это одно, а давать им развиваться на нашей почве, на нашей базе — это совсем другая история. <…> С этим отдельно поразбираемся», — сказал президент.

И тут началось. Михаил Гуцериев, вероятно, напрягшись из-за вмешательства Президента, назвал Запашного чуть-ли не лжецом, обвинил в клевете и страхе перед конкуренцией. А потом начал публично объяснять то, что, мол, канадский цирк «Дю Солей» будет всего лишь одним из многих арендаторов и никаким приоритетом не пользуется, а арена строится «совсем не под канадцев». Все подконтрольные миллиардеру средства массовой информации взвыли и в едином порыве начали рвать Запашного, скатываясь на личные оскорбления.

Первым возопил в истерике подчинённый Гуцериева бывший тележурналист Сергей Доренко. Но с ним-то все понятно – дядя на официальной зарплате. Надо отрабатывать всеми местами.

    А вчера, помимо стандартной (ну, то есть, всегда одинаковой в коммерческом гневе) блогерши Лены Миро, я
довитую слюну пустил на «Эхе» сбежавший в Прибалтику ярый русофоб Артемий Троицкий. Да, да, тот самый, который заявлял: «Я бы хотел, чтобы Россия распалась» и «Я считаю русских мужчин в массе своей животными». Так вот, это существо, даже не скрывая «гуцериевского заказа», заявило о том, что Гуцериев – это хорошо, «Дю Солей» - это очень хорошо, а братья Запашные – это плохо. Почему? А потому, что российский цирк – дерьмо, а канадский и любые другие (западные, разумеется) достойны самых больших денег от хорошего российского олигарха Гуцериева. Ну, в общем, бородатое создание зацеловало Михаила Сафарбековича по самый «дю солей».

Они мне напомнили шакалов из «Маугли».  Прыгают вокруг Шерхана Гуцериева, плюют в сторону Запашного, и повизгивая, повторяют одно и то же: «Дю-Со-Лей - обычный аренда-тор! Дю-Со-Лей - обычный аренда-тор!». Честно говоря, противно. Но чёрт с ними – для них деньги не пахнут. Отправимся далее.

На последовавшее предложение Эдгарда Запашного о встрече, миллиардер ответил отказом. Конфликт распухал и разрастался. Гуцериев продолжал разъяснять, что «Дю Солей» - не более чем «один из многих» и никаких приоритетов не имеет, а в строящемся в Сколково гигантском концертном комплексе на 8 тысяч мест будет выступать всего лишь шесть недель в году. Но всё оказалось совсем не так просто.


Collapse )

Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Квадратные метры московских бомбоубежищ. Откуда миллионы у скромного работника столичного МЧС?




Как говаривал Жванецкий: «что охраняешь, то и имеешь». Вот и в нашей истории выплыли некоторые факты и документы, обнаруженные коллегами и подтверждающие тезис Михаила Михайловича.

  Есть в стране такая нужная и важная структура, как МЧС – Министерство по чрезвычайным ситуациям, созданное с нуля и поднятое на самый высокий уровень нынешним Министром обороны Сергеем Шойгу, а в дальнейшем сильно травмированное следующим экс-руководителем Владимиром Пучковым. Но, как это часто у нас происходит, в каждой структуре имеются некие «средние звенья», которые предполагают, что, заняв определенный достаточно высокий пост, схватили за хвост удачу. И они, эти звенья, начинают активные действия, направленные на осчастливливанье себя любимого, по сути, прикрываясь причастностью к важной конторе.

Итак, знакомьтесь. Ветеран МЧС Шишкин Сергей Афанасьевич – не много, ни мало, начальник Первого отдела Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы.

Collapse )




Фейк из Солсбери или искусство фотошопа. Боширов – это не Чепига!

Намедни грянула «сенсация». Оказывается, британский сайт Bellingcat (тот самый, который «открывал тайны» гибели Боинга MH17, но был запущен почему-то за три дня до катастрофы) «нашел» якобы настоящего Руслана Боширова, отравившего Скрипалей «новичком». Методом сличения фотографий эти деятели обнаружили, что Боширов – Герой России полковник ГРУ Анатолий Чепига, принимавший участие в военных действиях в Чечне и на границе с Украиной в 2014 году. «Эхо Москвы», «Би-Би-Си» и «Радио свобода» аж искрутились, как на сковороде, расшаривая этот бред по сетям.

А теперь легкое разоблачение очередного фейка от особо доверенного сайта британских спецслужб под названием Bellingcat.

Итак, берем две фотографии – того самого Руслана Боширова(в двух ракурсах), сообщившего, что был в Великобритании в это время на отдыхе и обвиненного Лондоном в отравлении Срипалей, а рядом фотография полковника ГРУ Анатолия Чепиги (также две фото из разных документов), которого клоуны из  Bellingcat пытаются выдать за Боширова, и сравниваем.

На первых фотографиях реального Боширова нет сомнений в том, что отсутствуют любые искусственные изменения, так как фото сделано с видео интервью на RT. Человек на фото такой, какой он есть в жизни. И именно он и запечатлен на фотографиях и видео из Солсбери.


Руслан Боширов

А вот с фотографиями полковника ГРУ Анатолия Чепиги, предоставленными Bellingcat и выдаваемыми за «Боширова», начинают происходить странности.   Нам предлагаются две фотографии сотрудника ГРУ Чепиги – совсем юноша (фото №1) и в более зрелом возрасте (фото №2).


Анатолий Чепига фото № 1                                          Анатолий Чепига фото № 2


При большом увеличении обнаруживаем, что на фото №1 у Чепиги правая бровь дугообразная, а на второй уже оказывается изогнутая под резким углом. Почти, как у Боширова.





История с носом (с носами)  тоже интересная. На фото № 1 у юного Анатолия Чепиги нос слегка вздернут вверх и отчетливо видны обе ноздри. На фото № 2 у него нос уже чуть опущен вниз, что сразу же придет ему сходство с носом Боширова. Сравните:




Правый глаз молодого Чепиги имеет миндалевидную форму, а на фото № 2 вдруг оказался обычным, классической формы. Почти, как у Боширова.





А теперь смотрим на губы На фото № 1 у будущего сотрудника ГРУ верхняя губа обычная, ровная. А на фото № 2 верхняя губа Чепиги вдруг становиться изогнутой посредине, как бы волнообразной, что сразу же придает ему сходство с губами Боширова.



 


Ну и напоследок, при большом приближении на фото № 2 видно, что силуэт щетины вокруг рта и на подбородке явно пририсован, создавая эффект того, что побрился и она слегка проросла. Но дело в том, что, если человек сбривает бороду или легкую небритость, она снова не прорастает той же правильной формы, как была после выравнивания. Такую форму надо придавать машинкой, а растет небритость изначально без четко выраженной формы. То есть, для придания похожести Чепиги на Боширова, ему просто пририсовали щетинку очень правильной формы. 





В итоге, без сомнения фото № 2, на котором изображён Анатолий Чепига в более зрелом возрасте, подверглось обработке для искусственного создания «похожести» с Русланом Бошировым – что-то дорисовали, что-то изменили и сразу же  «нашли сходство». То есть получился банальный и достаточно грубо сработанный фейк.

И в качестве вишенки на торте. Горе-расследователи выяснили, что полковник ГРУ Анатолий Чепига проходил службу в 14 бригаде спецназа ГРУ. Вполне возможно. Но дело в том, что спецназ ГРУ участвует в боевых действиях, силовых мероприятиях, но никогда не принимает участия во всевозможных шпионских акциях. Тем более за границей. Их обучают совсем другому. А для ювелирной работы за рубежом разведчики используют других людей. Специально обученных. Так происходит не только в России, но и в других странах.

Так что, поздравляю вас, граждане из Bellingcat, соврамши. В очередной раз очередной фейк. Тщательней надо работать, иначе денег лишат.


Оригинал: oleglurye.com










Мундиаль, пенсии, выборы. А где про Павленского?





Сегодня в либерально-грантовой паучьей банке большие проблемы, и основных горестей несколько. Самое главное – это, конечно же, Чемпионат Мира с его праздником и миллионами гостей со всего мира, включая глав государств и известных персон. Особо корежит их то, что нет ни пьяных или националистических драк, ни сбоев в системе проведения, ни, в конце концов, забастовок или каких-нибудь несанкционированных митингов. Хотя они и стараются, плюясь в мундиаль хорошо тренированными ртами Ганапольского, Шендеровича и прочих латыниных, но старания выглядят натужно и смешно. Печаль. Как и страшилки про пенсии.

Вторая беда этих деятелей – информационная тишина по «делу Скрипалей» и «делу Боинга MH-17», спущенных западными кураторами на тормозах в связи с отсутствием каких-либо серьезных доказательств наличия «российского следа». То есть, орать абсолютно не о чем, да и финансирование, похоже, на период ЧМ-2018 тоже притормозили. Посему приходится бедолагам молчать и грустно прикидывать – хватит ли заначки, оставшейся от прошлых плановых рыданий, на летние путешествия в Вашингтон к кураторам или в Европу к Ходорковскому.

И еще перед самым «проклятым мундиалем» либерально-агрессивных крикунов адски подставило самое гуманное французское правосудие, официально объявив «икону протеста» художника-акциониста Петра Павленского, простите, дебилом, опасным для общества и отправив его на бессрочное заключение до суда. Того самого Павленского, который прибивал собственную мошонку к брусчатке, поджигал двери ФСБ, под восторженные вопли либералов, а потом поджог парадную дверь Банка Франции на площади Бастилии, почему-то не встретив аплодисменты парижан.

Как сообщила информационная служба BBC, французский суд продлил арест Павленскому на основании трёх психиатрических и одной психологической экспертизах, сделавших вывод, что Павленский страдает от «бредовых навязчивых идей», «пограничного расстройства личности» с нарциссическими основаниями и до «желания преступать закон и предусмотренные им ограничения». Причём, весь этот «букет» по мнению экспертов, увенчан «высоким риском рецидива». Суд также признал, что Павленский неуправляем, может сбежать и поэтому должен содержаться в тюрьме. И не просто, а в одиночной камере, с запретом на прогулки вместе с другими арестантами. На суде этому клиническому идиоту грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 150 тысяч евро от французского правосудия.

И вновь загрустила либерально-грантовая тусовка, активно подчищая в соцсетях и на дружественных ресурсах свои еще недавно восторженные высказывания о «великом художнике России» Павленском, которого терзал «ужасный Мордор» руками «кровавой гэбни». И не надо делать удивленные лица. Забыли? Напоминаю.

Еще раз перечитываем вышеприведенный диагноз Павленского, вынесенный тремя психиатрическими и психологической экспертизами во Франции, и вспоминаем совсем недавние восторги рукопожатных людей с «хорошими лицами»:

Виктор Шендерович: «Я твердо поддерживаю Петра Павленского, восхищаюсь его акцией и не без оснований тревожусь за его судьбу. Ибо он поджег не "дверь в центре Москвы", а дверь лубянского офиса, – символа беззакония и ужаса, одолевшего Россию. Он ударил в сакральную точку режима. Он возвратил нашу мысль к необходимости самим судить своих преступников».

Артемий Троицкий: «Петр Павленский, я считаю, это великий художник, причем без всяких кавычек, это на самом деле фантастический совершенно художник в широком смысле этого слова. Павленский – художник, акционист и делает мощнейшие вещи. Каждая его акция, на мой взгляд, исключительно хороша. И я просто горд тем, что я знаю этого человека».

Дмитрий Быков: «Не надо пугать Павленского тюрьмой. Мне кажется, это мужественный человек… он поджег не конкретную дверь, а «врата ада». У меня лично Павленский вызывает восхищение и гордость».

Марат Гельман: «Павленский — безусловно, сильный художник… Во всех его акциях всегда очень четкий политический смысл, и всегда он облечен в мощную метафорическую форму. Фигура Павленского у охваченной пламенем двери ФСБ — очень важный для нынешней России символ, и политический, и художественный».

Дмитрий Врубель: «Петр Павленский – выдающийся художник, предъявляющий обществу очень точные и выстраданные метафоры… Отлично, что у России есть такие крутые художники, филигранно и своевременно описывающие её актуальное состояние».

Глеб Морев: «Павленский великий… Парадоксальным образом это искусство – скрепа из скреп российского культурного сознания и Павленский это просто Репин нашего сегодня».

Журнал «Сноб»: «Петр Павленский победил в номинации «Художественный проект» премии «Сноба». По задумке Павленского, горящая дверь здания ФСБ – это вызов общества террористической угрозе, которую создает служба, страхом удерживая власть над россиянами».

Телеканал «Дождь»: «Петр Павленский — художник-акционист, которого арт-критики сейчас называют самым заметным современным художником в России. Известен своими акциями политической направленности, вызвавшими широкий общественный резонанс».

Кирилл Рогов (Новая газета): «Павленский большой молодец. Дай ему бог здоровья».

Дмитрий Диндзе: «Свойственное художнику Павленскому наличие собственной позиции — черта зрелого человека, а не признак преступления».

Алексей Навальный: «Вполне вероятно, Павленского, превратившего в художественную акцию не только поджог двери ФСБ, но и последующие задержание с судебным процессом, тоже когда-то будут показывать перед Олимпиадой со словами: вот это, я понимаю, искусство, а не та гадость, что сейчас — тьфу… Это я всё к тому, что сегодня можно и нужно радоваться не только освобождению Павленского из СИЗО (ура!), но и победе русского современного искусства. Как и прежде, его принимают далеко не все современники, но оно есть, оно живо, оно влиятельно и им можно гордиться».


И это лишь малая часть восторженных соплей по поводу «художественного гения и борца с режимом» Павленского. А как только выяснилось, что, по мнению французских психиатров (не «советская карательная психиатрия», а вполне себе европейский симпозиум докторов), у этого революционера большая беда с головой, то сразу же наступила какая-то стеснительная тишина – и на «Эхе Москвы», и на «Дожде», и на «Медиазоне» и в «Новой газете», и в бложиках-сайтиках тоже. Сидят, как мышки, тихо трут комменты и удаляют постики. И никто уже не кричит «Руки прочь от Павленского!», не рассказывает про великого художника-акциониста, про «кровавую НКВД-КГБ-ФСБ», терзающую истинного гения.

  Неловко как-то получилось с Павленским. Правда же, рукопожатные с очень честными лицами?  Очередная божья роса? Но молчат в ответ, скошенные от вранья глаза в сторону отводят. И тут же, отойдя бочком, начинают хором отрабатывать новое задание – про мундиаль и пенсии.   






Как легализовать взятки. Инструкция от Минпромторга

Пару месяцев назад президент Путин поручил разработать и утвердить план мероприятий, обеспечивающих «сохранение, возрождение и развитие народных художественных промыслов и ремёсел, в том числе в части создания условий для увеличения осуществляемых отдельными видами юридических лиц закупок изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых зарегистрированы в установленном порядке». Ответственным за «развитие народных промыслов» был назначен премьер Дмитрий Медведев. То есть, все достаточно просто и доходчиво – развивать народные промыслы, в том числе и разрешив юридическим лицам приобретать изделия у производителей по цене, превышающей ранее установленные лимиты.

Казалось бы, все понятно, и ничего в этом поручении не может обрадовать чиновника. Развитие народных художественных промыслов – дело благородное и нужное… Но именно в этом месте у во время сориентировавшихся чиновников как раз и случился самый настоящий праздник.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации сразу же отреагировало и разработало проект по «сохранению, возрождению и развитию народных художественных промыслов», суть которого составляет… Не удивляйтесь… Возвращение чиновникам возможности получать подарки дороже 3 тысяч рублей, если они относятся к списку изделий народного художественного промысла. Ранее был принят закон о запрете получения чиновниками подарков стоимостью 3 тысячи рублей, а все, что выше этой суммы можно рассматривать в качестве взятки. В проекте предложено убрать ограничение на предельную стоимость подарков, которые можно дарить госслужащим и в рамках протокольных мероприятий в том случае, если презент относится к художественным промыслам. Отмечается, что для этого нужно внести изменения в Гражданский кодекс. Вот как!

Загадочные эксперты Минпромторга считают (цитирую из экспертного заключения), что «чиновникам нужно позволить получать подарки дороже 3 тыс. рублей, но в том случае, если вещь является изделием народного художественного промысла. Если правительство одобрит закон, это не будет считаться взяткой». А представители Минпромторга популярно пояснили, что на сегодня из-за существующего запрета вместо того, чтобы дарить госслужащим высокохудожественные изделия российского производства, их приходится заменять дешевыми импортными аналогами.

«Сейчас подарки не должны быть дороже 3 тыс. рублей. Что можно купить на эти деньги? Если только матрешки. А для протокольных мероприятий федерального уровня должны быть хорошие сувениры», — заявляет еще один эксперт, активно поддерживающий инициативу Минпромторга.

Отличный ход и радость участников процесса вполне себе понятна! Представьте себе картинку – региональный чиновник на какую-то особо торжественную дату, скажем, трехлетний юбилей нахождения у власти главы местной администрации, производит закупку пяти произведений народных промыслов и вручает их в качестве подарков своему шефу и его замам, включая и самого себя.  А подарки не простые, а самые что ни на есть «изделия народных художественных промыслов». Вот такие:












От скромного «Ларца» за 413 тысяч рублей до композиции «Тройка» за 24 миллиона рублей. И, кстати, все эти «сувениры» совершенно официально являются «произведениями народных художественных промыслов» и «изготовлены вручную российским мастерами». Разумеется, со всеми соответствующими сертификатами и прочими подтверждающими документами, как и требует Минпромторг.

А собака зарыта совсем не глубоко. Чиновник, получивший в качестве подарка, произведение народных промыслов на 2-3-10-30 миллионов рублей, может его легко продать, заложить, оставить в семье в качестве инвестиции в будущее. То есть, он становится обладателем предмета искусства стоимостью в сотни тысяч долларов США, которым вправе распорядится по собственному усмотрению. И по сути своей это легализованная взятка.

Ну, и, конечно, тот чиновник, который организовывает конкурс на эту неслабую закупку произведений народных художественных промыслов на десятки миллионов рублей, скорее всего не будет обижен тем «юридическим лицом», которое выиграет конкурс на поставку бесценных подарков. А это еще одна взятка.

Так, что остается только восхититься умением российского Министерства промышленности и торговли даже из простого поручения президента моментально организовать очередную кормушку для отечественных чиновников. И, разумеется, столь ценную идею «поддержки народных промыслов» чиновничество пролоббирует на всех уровнях.

Поторопились как-то с получением взяток и Улюкаев, и Белых, и все остальные - взяли миллионы, по глупости, живыми деньгами. А ведь чуть попозже моги бы получить произведениями народных художественных промыслов на те же суммы. И без уголовных дел и СИЗО.








Майя. Портрет Плисецкой

Вчера ушла из жизни Майя Плисецкая.

Андрей Вознесенский «Портрет Плисецкой». Добавить нечего.




"В ее имени слышится плеск аплодисментов. Она рифмуется с плакучими лиственницами, с персидской сиренью, Елисейскими полями, с Пришествием. Есть полюса географические, температурные, магнитные.
Плисецкая– полюс магии.




Она ввинчивает зал в неистовую воронку своих тридцати двух фуэте, своего темперамента, ворожит, закручивает: не отпускает.



Collapse )










Четвертое измерение зоозащитников из Центра «Вита». В какой валюте мерять?

За последнее время информационное пространство всколыхнули несколько следующих один за другим скандалов, связанных с, так называемыми, защитниками прав животных. Причем, все они со странной регулярностью оказались стопроцентной ложью и мистификацией, а также были связаны с Центром защиты прав животных «Вита». Сначала «Вита» выдвигает против кого-либо известного или богатого совершенно нелепые, необоснованные обвинения в издевательстве над животными, потом выясняется, что это ложь от первого до последнего слова, а уже после скандал, дружно подхваченный СМИ, постепенно затихает, оставляя неприятный осадок. Не смотря на последовавшие разоблачения обмана деятелей из «Виты».

Так в прошлом месяце из уст «Виты» грянула история о том, что на ВДНХ уникальные киты-косатки содержаться якобы в ужасающих условиях, плавая в ржавых цистернах. Сотни российских средств массовой информации цитировали непримиримых борцов за права животных, и в первую очередь президента этой организации Ирину Новожилову. Но вскоре выяснилось, что сие есть откровенный обман и киты-косатки с первого дня находятся в самых полноценных условиях, удовлетворяющих очень высокие требования к их содержанию, ожидая перевода в самый большой европейский океанариум.

А незадолго до этого та же «Вита» с возмущением сообщила сообщила миру  о том, что режиссер Владимир Бортко во время съемок фильма «Тарас Бульба» массово расстреливает шрапнелью и сбрасывает в пропасть живых лошадей, купленных для этого на соседней бойне. Опять скандал. Пресса. Интервью. Но как выяснилось впоследствии, ни с каких боен никто лошадей не покупал и, соответственно, не губил, а  в фильме принимали участие дрессированные лошади каскадерской группы и ни одно животное не пострадало. Пшик. Но очень громкий.

Весна 2014 года ознаменовалась «наездом» Центра «Вита» на «Цирк братьев Запашных». Знаменитую цирковую династию обвинили в том, что их представители якобы замучили до полусмерти маленького львенка, которого заставляли прыгать через горящее кольцо, а потом, израненного и обожжённого, попытались продать какому-то частнику. Уже по сложившейся традиции, информация оказалась полной фальшивкой, и это подтвердил даже Арбитражный суд Москвы, признав необоснованность обвинений и потребовав от «Виды» удалить всю информацию об этой истории. Однако, в СМИ и на сайте Центра «Вита» лживая информация и даже видеоролик об этом продолжают находиться в открытом доступе.



Вита решение суда по запашным 2222222222



Меня весьма заинтересовала эта, так называемая, зоозащитная структура. Которая настолько самоуверенно наступает на одни и те же грабли, но при этом чувствует себя в полном порядке, как информационно, так и финансово, и продолжает свой шумный путь. И тут начали выясняться весьма интересные факты, связанные с Центром защиты прав животных «Вита».

Для начала имеет смысл зайти на сайт Центра «Вита», где не так давно была опубликована философская концепция ее бессменного президента Ирины Новожиловой. Эта на первый взгляд банальная декларация абстрактно-гуманных идей ответила на некоторые вопросы.

  Ирина пишет, что выбирает для общения людей «совпадающих с ней по вибрациям». Общаясь с этими людьми, она порой испытывает такой «кайф», что «трансформируется до потери привязки к собственной личности». Главной же своей задачей зоозащитница называет «преобразование любой энергии в свет».

  А вот что сообщает Ирина о своих литературных пристрастиях: «Сегодня больше всего в познании мира мне дают книги эзотерической направленности – Ричард Бах, Даниил Андреев, Рерихи, Кастанеда, Зеланд, Кираэль». Последний – дух из седьмого измерения, говорящий через медиума на сеансах нового религиозного движения нью-эйдж.

  На вопрос «Каково ваше правило жизни?» Ирина Новожилова отвечает так: «Преобразовывать любую энергию в свет. Не просто спокойно принять и приспособиться к постоянно меняющимся обстоятельствам, но моделировать ситуацию в позитив. Самая высшая точка достижения – обладать положительной энергией такого потенциала, чтобы хватало не только на гармонизацию своей жизни, но и жизни вокруг».

И тут выясняется, что уже двадцать с лишним лет существует международное сообщество Работников Света. «Светоносцы» готовятся к массовому «вознесению» в высшее измерение. Грядущее событие дух Кираэль называет (цитирую) « Великим Переходом Земли в четвертое измерение. Только «сострадательные избранные веганы» войдут в Новую эру». Для этого они должны перестать эксплуатировать не только животных, но и тонкоматериальных сущностей, духов и даже привидений. Освободив всех этих существ, они поставят множество фотонов в Космический банк света. Вот что означает загадочное «преобразовывать любую энергию в свет».

  Когда же состоится Великий Переход? Как говорит еще один дух Крайон: «Переход состоится позже, чем ты думаешь, но раньше, чем ты ожидаешь». Но все же тем раньше, чем больше накопится света в Космическом банке. Потому «Вита» в поте лица перерабатывает любую энергию в свет, ведь чем больше будет адептов с чистыми вибрациями, тем скорее они все вознесутся в четвертое измерение.       

Вита четвертое изменрение


На первый взгляд, похоже на самый отмороженный сектантский бред. А почему похоже? Судя по оголтелой массовой пропаганде, поддерживаемой западными структурами и никоим образом не зависящей от реальных событий, Центр «Вита» весьма и весьма напоминает секту, коей, скорее всего, и является. И, как и принято в сектах, все эти разговоры о «четвертом измерении» и «сострадательной избранности» предназначены для рядовых адептов, а в реальности структура базируется на хорошо отлаженной финансовой составляющей. И чтобы доказать эту версию, достаточно просто проанализировать периодичность происходящих событий и услышать то, что говорят люди, пострадавшие от действий Центра «Вита». 

Я побеседовал с одним из пострадавших от действий Центра «Вита» Генеральным директором Большого Московского государственного цирка народным артистом России Эдгардом Запашным.

- Расскажите о странной периодичности «акций» Центра «Вита» в отношении «Цирка братьев Запашных».

- Вся эта история с «Витой» тянется уже очень давно. Не первый год. Они даже умудрялись во время наших гастролей перед зданием цирка усаживать детей в клетки. Якобы в знак протеста. И все их мероприятия происходят, практически, всегда перед гастролями «Дю Солей». Вот даже если вспомнить появление в сети видео о якобы цирковых издевательствах над животными. Это видео появляется в Интернете второй раз. Первый — за месяц до гастролей Цирка дю Солей (Du Soleil Kooza), который, как известно, работает без животных, в Питере, второй раз также  — за месяц до приезда этого цирка в Москву. Это же откровенная борьба за передел рынка!

- А они когда-нибудь деньги за прекращение «наездов» от Вас требовали?

- Было и такое. Причем, у моей мамы. Представитель «Виты» на гастролях ей заявил: «Хотите, прекратим пикеты? Тогда дайте денег». Но потом, когда мы уже приготовились зафиксировать их требования и передать в правоохранительные органы, они, видимо, испугались и передумали в открытую вымогать у нас деньги.

- А что это за история о якобы израненном Вашими сотрудниками львенке, распространенная Центром «Вита», которая потом оказалась фальшивкой?

- Весной мы с Аскольдом были на гастролях в Европе. И вдруг ему начали названивать журналисты из известных изданий, уговаривая приехать наутро  в Москве на вокзал, чтобы осмотреть какого-то львенка и дать заключение о его состоянии здоровья. Естественно, мы, находясь на гастролях, не смогли этого сделать и порекомендовали обратиться к ветеринарам. И как выяснилось на другой день, это была продуманная провокация от Центра «Вита». Львенка, к которому мы не имеем никакого отношения, действительно привезли из Питера в Москву. Там уже были представители прессы и центрального телевидения, приглашенные Центром «Вита» и им нужны были фото и видеокадры, на которых «братья Запашные встречают замученного ими же львенка». С видео у них не сложилось, но «Вита» все равно привязала нас к этой истории, сообщив на своем сайте и в СМИ о том, что львенок якобы принадлежал нам. Потом, конечно, суд признал все их измышления ложью. Но свою очередную задачу по очернению «Цирка братьев Запашных» Центр «Вита» выполнил.  


А теперь проверяем цикличность «наездов» Центра «Вита» на «Цирк братьев Запашных» и приходим к удивительному выводу. Все, так называемые, «акции протеста», включая все города, где гастролировал цирк Запашных, приходятся как раз на период перед гастролями канадского  «Цирка Дю Солей». Та же история с завидной регулярностью происходит и в Москве. Строго за два месяца до начала гастролей «Дю Солей» в российской столице начинается пиар-пропаганда в отношении «Цирка братьев Запашных». И проводит эти акции Центр защиты прав животных «Вита». Причем, проводит их планомерно и расчетливо, не считаясь с реальными событиями, то есть, просто говоря, сливая непроверенный компромат. Целый ряд СМИ и блогеров дружно отрабатывает задачу, повторяя за Ириной Новожиловой запрограммированные мантры о «страшных мучителях животных». Действуют строго по принципу: неважно правда ли это или нет, а важно во время выстрелить грязью и тем самым расчистить полянку для грядущих гастролей своих канадских партнеров. И уже потом никакие последующие решения судов и обвинения в клевете Центру «Вита» не страшны. Главное уже сделано. Конечно, это можно попробовать списать на случайное совпадение, но когда подобная ситуация повторяется не два, не три раза и даже не четыре раза, то это уже никак не совпадение, а закономерность.

Да, чуть не забыл. Канадский цирковой гигант «Cirque du Soleil», оказывается,  прославился во многом именно благодаря отказу от участия животных в представлениях. То есть, полное попадание в яблочко. И сайт «Цирка Дю Солей», наверное тоже по случайному совпадению, оказался в списке дружественных ресурсов на сайте Центра по защите прав животных «Вита».

Вита ссылка на Дю солей


И сейчас самое интересное. Президент Центра по защите прав животных «Вита» Ирина Новожилова требует запретить дрессировку животных, так как видит в этом насилие над нашими братьями меньшими. На сайте «Виты» она рассказывает: «все цирковые трюки противоестественны для дикого животного, поэтому само, по доброй воле, или просто за лакомство оно никогда не будет их делать. Единственный способ заставить их подчиняться - это выработать в них страх перед наказанием, а также лишать пищи, чтобы ради заветного кусочка несчастное изголодавшееся животное было готово на все».

Вот такая она, Ирина Новожилова – истинный борец с дрессировкой любых животных и птиц, как в цирке, так и в домашних условиях. И все бы было хорошо, если бы не эта видеозапись, на которой та самая Ирина Новожилова демонстрирует в узком кругу то, как она здорово выдрессировала собственного голубя. Особенно впечатляет то, что, птицу госпожа защитница животных привязывает веревкой за лапку, дабы тот не улетел.




Как-то так странно получается. Призывает своих адептов бороться с «мучителями зверей» братьями Запашными, обвиняет владельцев дельфинария на ВДНХ в плохом обращении с китами-косатками, активно борется с животными в цирках, а в оставшееся время развлекается с дрессированными голубями. И это еще одно доказательство того, что вся деятельность Центра «Виты» является банальным пиар-бизнесом, основанном на больших деньгах и манипулировании общественным мнением. Вот только за животных обидно.











Цирк имени Навального… Верни картину, я все прощу!

навальный албуров
Навальный, Албуров


    Тут вот намедни опять случилось. Очередное. У Навального во время обыска обнаружили картину «Плохой хороший человек», украденную у уличного художника во Владимире. Картинка так себе. Ниже среднего. Цена ей триста рублей в базарный день. А спёр её некий Георгий Албуров, который числится где-то в ближнем круге «свидетелей Навального». Ну, ладно бы спёр по-тихому, повесил бы где-нибудь в клозете, да любовался, познавая все глубины творчества владимирской школы живописи. Так, нет.

   Этот самый Албуров тащит чудо искусства своему вождю, сидящему под домашним арестом, то есть не имеющим права ни с кем общаться кроме жены и адвоката. Даже с интернетом нельзя. Ну, само собой разумеется, окружение Навального благополучно имеет  виду все эти запреты, зная, что вождь давно уже неприкосновенный, и никто его сажать и не собирается. Нужен он на свободе, в отличии даже от депутатов. И вот этот Албуров в день рождения Навального  вручает имениннику  сие произведение искусства. Под дружные овации оппозиционной общественности. А сам Навальный, конечно, понимая, что это явно не Ван Гог, и даже не Энди Уорхол, делает радостное лицо (надо же как-то поддерживать оставшихся поклонников), прижимает Албурова к небритой щеке многоопытного домашнего сидельца и выкладывает фото картинки в Instagram. И даже пишет благодарственный текст:  «Лучший подарок от коллеги из ФБК. Они все-таки достали для меня оригинал этой знаменитой великолепной картины. Спасибо, мои дорогие!».

   Ну, вот вроде бы и вся предыстория. Тупо? Безусловно, тупо. У этих ребят от собственной безнаказанности (пять уголовных дел – и ни одного СИЗО) головы совсем расслабилась. Почувствовали, что больно не будет. При любом раскладе. Вот и поехали – ворованные картины, дни рождения под домашним арестом, интернет, телефоны и прочие радости цивилизации. А сидят пусть лохи. Типа Ходорковского с Толоконниковой.

   Но дальше все пошло еще веселей.

    Конечно, художника обидеть может каждый. Но только не у нас в стране. За выдающегося владимирского живописца, подрабатывающего в ожидании заказов обычным дворником, вступился аж целый Следственный Комитет Российской Федерации, проведя сложнейшую операцию по розыску шедевра. Представляю себе, как бедолаги-следаки по особо важным делам пробивали аукционы Сотби и Кристи, слали запросы в Интерпол, трясли мировых коллекционеров русской живописи. Но, уфф, не ушла картина из страны. Не ушла! Стукачок доверенный из ближнего круга Навального донес, что «ломанул  живопИсь фраерок Жоржик Албуров, да подарил, щедрая душа, пахану Лешику Навальному. Тому самому, что с первой ходкой на условно соскочил». Ну, всё. Опергруппа на выезд! Будем брать. Едут. Находят картину. Эксперты жадно приникают к шедевру. Он! Он! Настоящий Сотов, раннее творчество.

    А что в итоге? А в итоге, благодаря стараниям Следственного Комитета, позабытый всеми домашний арестант Навальный получил огромную порцию пиара и снова вышел в тренды. Причем, вышел с воплями «смотрите, как меня прессуют!». И, разумеется, сам Навальный не станет фигурантом громкого «дела о хищении картины», так как заявит, мол, не знал о том, что «полотно» краденное. И все. А тот же Албуров пойдет по обвинению в краже с «нанесением значительного ущерба гражданину» (пункт «В» части 2 статьи 158 УК),  и, с учетом отсутствия судимостей и наличия других смягчающих обстоятельств, получит двести часов обязательных работ или отделается штрафом.

  В результате всей этой истории в плюсах останутся только два человека – сам Навальный, на которого снова все обратили внимание, и, конечно же, художник-дворник Сергей Сотов, чьи шедевры, по достоинству оцененные следователями и навальновцами, будут раскупаться, как пирожки в голодный год. А может… А может это заранее продуманная акция, запущенная Навальным совместно с владимирском живописцем? Иначе ведь какая-то хроника абсурда получается. Какой к черту художник Сотов? Такое даже Дали не потянет. В соавторстве с Босхом.



плохой хороший




PS: Продолжение абсурда: Картина «Плохой хороший человек», найденная дома у Навального, вчера уже появилась на столичных билбордах. А за это кто уплатил? Навальный? Сотов? Следственный комитет?








Иван Грозный не убивал своего сына. Он убивал «общественных деятелей»

иван Грозный 1


 А вы знаете, что в эпоху возрождения обнаженным телам на великой  фреске «Страшный суд» Микеланджело в Сикстинской капелле по указанию церковных иерархов пририсовывали штаны? Их потом с превеликим трудом удалось смыть. И где сейчас имена этих мазил и их идеологических руководителей? Там же где и штаны. Смыты.

    В 1913 году картина Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года» пострадала от ножа старообрядца-иконописца по имени Абрам Балашов. Он нанёс три удара ножом по лицам изображенных c криком «Довольно крови! Долой кровь!». Лица художнику пришлось воссоздавать фактически заново. Хранитель Третьяковской галереи Е.М. Хруслов, узнав о порче картины, бросился под поезд. Сам Балашов, по распоряжению царя, был помещен в дом душевнобольных.

  Чуть позже, в 1942 году в садах Национальной галереи Же-де-Пом (Париж) фашистами были сожжены картины Пикассо, Клее, Миро, Эрнста, Кандинского, Леже, Дали. И опять-таки по идеологическим мотивам, так как доктор Геббельс посчитал их  «антиарийским» «дегенеративным искусством», противоречащим  «классическому» учению. Что впоследствии произошло с Геббельсом, мы знаем.

    Вроде бы все это в прошлом? Я тоже так думал. Ну, разве что «Союз православных хоругвеносцев»  малость пожег книжек в 2008-м году. Но это, пожалуй, больше к психиатрии, чем к идеологии. Похоже, было, что все эти мракобесные шизоиды остались где-то в прошлых столетиях и появляются на свет только при помощи википедии и поисковиков. Успокоились все. Расслабились. Ан, нет. Вчера грянуло!

  2-го сентября «ученые-историки, общественные деятели» и другие представители «прогрессивного человечества» потребовали убрать картину Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»  в запасники, поскольку она, по их мнению, оскорбляет патриотические чувства русских людей. Об этом говорится в обращении «общественности» к министру культуры России Владимиру Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи Ирине Лебедевой, распространенном в сети.

  «В замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых Царей и Цариц. — заявляют составители обращения, —  Таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров. Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е.Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына… Известно, что в благословенное Царское время живописец И.Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям… Картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ».

Насчет «оскорблений и пренебрежения православными традициями» смотри в начале текста истории с католической инквизицией и рекомендациями доктора Геббельса. А вот по поводу несоответствия сюжета картины реальным историческим событиям, из-за которых шедевр Репина надо срочно спрятать от народа, у меня возник ряд весьма устойчивых аналогий. Приведу лишь некоторые из них:

  Согласно исследованиям ученых, доказано, что в спальню к принцессе  Данаи никогда не проникал в виде золотого дождя бог Зевс.  Да, и само существование Данаи, не говоря уже про Зевса, под большим историческим вопросом. А превращение мифологического божественного  персонажа в дождь – это, вообще, мистификация истории. Поэтому следует в срочном порядке убрать из Эрмитажа «Данаю» великого Рембрандта.

  Еще рекомендуется удалить из Третьяковской галереи знаменитую картину Петрова-Водкина «Купание красного коня», так как учеными-биологами стопроцентно доказано, что коней красных не бывает.  То есть, сюжет не соответствует действительности. Да и фамилия художника подкачала. В Третьяковку ведь дети ходят.

 Также стоит побыстрее спрятать от глаз посетителей еще целый ряд мировых шедевров живописи, сюжет которых, мягко говоря, не соответствует действительности. Это и васнецовсий «Иван Царевич на сером волке», и «Боярыня Морозова» Сурикова, и многие сотни других картин.

  А, может быть, этих самых «ученых-историков» и «общественных деятелей» лучше куда-нибудь спрятать? В какие-то самые далекие запасники? Далеко и надолго. Скажем, за нарушение Конституции РФ, согласно которой  «каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям» и «каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

 А вы как думаете, министр культуры Мединский?






Искусство в себе. Надо ли лечить аутистов?

Что такое аутизм, до сих пор доподлинно не известно. Ученые бьются над разгадкой этой тайны многие десятилетия. С точки зрения психологической теории аутизма, главным признаком этого «отклонения» можно считать трудности в коммуникации, нарушения социального поведения, уход от общения с другими людьми.

  Так как природа этого явления еще не раскрыта, в России аутизм не считается заболеванием, и статистика количества аутичных детей не ведется. По данным представителя общества «Добро» (главной сферой деятельности которого является помощь детям-аутистам) Морозова С.А., количество таких детей в России сейчас не меньше, чем 250-300 тысяч человек.

 Ученые из университета Лос-Анджелеса сделали открытие в области изучения причин аутизма. Группа исследователей, возглавляемая доктором Джозефом Баксбомом, обнаружила, что аутизм имеет генетическую природу. Исследователи обнаружили связь между мутацией гена SHANK3 и поведенческими проявлениями аутизма.

 Исследования показали, что отсутствие одной копии этого гена приводит к нарушениям коммуникации между лобными долями мозга и другими его отделами. Открытие американских ученых очень близко подошло к разгадке причин аутизма и дает надежду на то, что скоро аутисты будут получать быстрое и результативное лечение.

Но ведь аутизм - не болезнь, а особый тип восприятия окружающего мира. Это взгляд из другой реальности, под другим ракурсом. Они такие же люди, как и остальные.

И есть один вопрос, который я всегда задаю себе, когда вижу то, что делают аутисты и слышу об их лечении. А не станет ли «лечение аутизма» уничтожением их вселенной, их восприятия мира, отличающегося от нашего? И, может быть, мир аутистов настоящий? А наш искаженный?

 Когда я впервые увидел картины аутистов, они произвели очень сильное впечатление. Можно смотреть часами. К ним возвращаешься снова и снова, вглядываясь в подробности, находя новые и новые подтексты и аналогии.

Вспоминаются великие живописцы, которые в той или иной мере имели степень аутизма. Винсент Ван Гог, Пабло Пикассо и даже, возможно, Иероним Босх – когда-то творили и не знали о том, что имеют то же, что и тысячи других людей сегодня. Рисунки аутистов позволяют лучше понять мироощущение и их взгляд на свое место в обществе.

Предлагаю вам оценить потрясающие творческие способности людей, живущих в своем особенном мире, и ответить хотя бы самому себе: надо ли пытаться их вылечить?


Collapse )





<br>