Category: искусство

. Запашный vs Гуцериев. Просто цирк или российские деньги для Канады?





Да, это же просто цирк! – скажут те, кто не в теме. Да, это, действительно, цирк, но очень даже не «просто». По мнению многих началась вся эта история с цирком в декабре прошлого года, когда разгорелся публичный конфликт между Народным артистом России, Генеральным директором Большого Московского государственного цирка, дрессировщиком Эдгардом Запашным и простым российским миллиардером Михаилом Гуцериевым. Однако, как оказалось, старт был дан отнюдь не в 2018-м, а, как минимум, восемь лет назад. Но сначала некоторые, возможно, общеизвестные факты:

15 декабря во время встречи с Президентом РФ Владимиром Путиным Эдгард Запашный сообщил главе государства о том, что постоянной российской площадкой канадского цирка Cirque du Soleil станет концертный зал «Амфион», который компания Гуцериева «Сафмар» строит в Сколково. «Я считаю, что это неприемлемо… Никто не мешает им приезжать сюда с гастролями, они уже больше 10 лет сюда ездят. Но открытие стационарной площадки точно негативно скажется не только на российском цирке, но и на российском спорте». Он подчеркнул, что Cirque du Soleil «на постоянной основе» переманивает из России кадры, и предположил, что после театра «они еще и школу здесь откроют». Запашный отметил, что инвестиции Гуцериева «были бы полезны для нашего российского искусства». «Во времена, когда Канада очень активно вводит против нас санкции, мы вдруг почему-то становимся гостеприимными», - сообщил артист.

Путин согласился с Запашным. «Конечно, зритель хочет посмотреть, но я, скорее всего, на вашей стороне. Посмотреть это одно, а давать им развиваться на нашей почве, на нашей базе — это совсем другая история. <…> С этим отдельно поразбираемся», — сказал президент.

И тут началось. Михаил Гуцериев, вероятно, напрягшись из-за вмешательства Президента, назвал Запашного чуть-ли не лжецом, обвинил в клевете и страхе перед конкуренцией. А потом начал публично объяснять то, что, мол, канадский цирк «Дю Солей» будет всего лишь одним из многих арендаторов и никаким приоритетом не пользуется, а арена строится «совсем не под канадцев». Все подконтрольные миллиардеру средства массовой информации взвыли и в едином порыве начали рвать Запашного, скатываясь на личные оскорбления.

Первым возопил в истерике подчинённый Гуцериева бывший тележурналист Сергей Доренко. Но с ним-то все понятно – дядя на официальной зарплате. Надо отрабатывать всеми местами.

    А вчера, помимо стандартной (ну, то есть, всегда одинаковой в коммерческом гневе) блогерши Лены Миро, я
довитую слюну пустил на «Эхе» сбежавший в Прибалтику ярый русофоб Артемий Троицкий. Да, да, тот самый, который заявлял: «Я бы хотел, чтобы Россия распалась» и «Я считаю русских мужчин в массе своей животными». Так вот, это существо, даже не скрывая «гуцериевского заказа», заявило о том, что Гуцериев – это хорошо, «Дю Солей» - это очень хорошо, а братья Запашные – это плохо. Почему? А потому, что российский цирк – дерьмо, а канадский и любые другие (западные, разумеется) достойны самых больших денег от хорошего российского олигарха Гуцериева. Ну, в общем, бородатое создание зацеловало Михаила Сафарбековича по самый «дю солей».

Они мне напомнили шакалов из «Маугли».  Прыгают вокруг Шерхана Гуцериева, плюют в сторону Запашного, и повизгивая, повторяют одно и то же: «Дю-Со-Лей - обычный аренда-тор! Дю-Со-Лей - обычный аренда-тор!». Честно говоря, противно. Но чёрт с ними – для них деньги не пахнут. Отправимся далее.

На последовавшее предложение Эдгарда Запашного о встрече, миллиардер ответил отказом. Конфликт распухал и разрастался. Гуцериев продолжал разъяснять, что «Дю Солей» - не более чем «один из многих» и никаких приоритетов не имеет, а в строящемся в Сколково гигантском концертном комплексе на 8 тысяч мест будет выступать всего лишь шесть недель в году. Но всё оказалось совсем не так просто.


Collapse )

Buy for 3 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Квадратные метры московских бомбоубежищ. Откуда миллионы у скромного работника столичного МЧС?




Как говаривал Жванецкий: «что охраняешь, то и имеешь». Вот и в нашей истории выплыли некоторые факты и документы, обнаруженные коллегами и подтверждающие тезис Михаила Михайловича.

  Есть в стране такая нужная и важная структура, как МЧС – Министерство по чрезвычайным ситуациям, созданное с нуля и поднятое на самый высокий уровень нынешним Министром обороны Сергеем Шойгу, а в дальнейшем сильно травмированное следующим экс-руководителем Владимиром Пучковым. Но, как это часто у нас происходит, в каждой структуре имеются некие «средние звенья», которые предполагают, что, заняв определенный достаточно высокий пост, схватили за хвост удачу. И они, эти звенья, начинают активные действия, направленные на осчастливливанье себя любимого, по сути, прикрываясь причастностью к важной конторе.

Итак, знакомьтесь. Ветеран МЧС Шишкин Сергей Афанасьевич – не много, ни мало, начальник Первого отдела Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы.

Collapse )




Фейк из Солсбери или искусство фотошопа. Боширов – это не Чепига!

Намедни грянула «сенсация». Оказывается, британский сайт Bellingcat (тот самый, который «открывал тайны» гибели Боинга MH17, но был запущен почему-то за три дня до катастрофы) «нашел» якобы настоящего Руслана Боширова, отравившего Скрипалей «новичком». Методом сличения фотографий эти деятели обнаружили, что Боширов – Герой России полковник ГРУ Анатолий Чепига, принимавший участие в военных действиях в Чечне и на границе с Украиной в 2014 году. «Эхо Москвы», «Би-Би-Си» и «Радио свобода» аж искрутились, как на сковороде, расшаривая этот бред по сетям.

А теперь легкое разоблачение очередного фейка от особо доверенного сайта британских спецслужб под названием Bellingcat.

Итак, берем две фотографии – того самого Руслана Боширова(в двух ракурсах), сообщившего, что был в Великобритании в это время на отдыхе и обвиненного Лондоном в отравлении Срипалей, а рядом фотография полковника ГРУ Анатолия Чепиги (также две фото из разных документов), которого клоуны из  Bellingcat пытаются выдать за Боширова, и сравниваем.

На первых фотографиях реального Боширова нет сомнений в том, что отсутствуют любые искусственные изменения, так как фото сделано с видео интервью на RT. Человек на фото такой, какой он есть в жизни. И именно он и запечатлен на фотографиях и видео из Солсбери.


Руслан Боширов

А вот с фотографиями полковника ГРУ Анатолия Чепиги, предоставленными Bellingcat и выдаваемыми за «Боширова», начинают происходить странности.   Нам предлагаются две фотографии сотрудника ГРУ Чепиги – совсем юноша (фото №1) и в более зрелом возрасте (фото №2).


Анатолий Чепига фото № 1                                          Анатолий Чепига фото № 2


При большом увеличении обнаруживаем, что на фото №1 у Чепиги правая бровь дугообразная, а на второй уже оказывается изогнутая под резким углом. Почти, как у Боширова.





История с носом (с носами)  тоже интересная. На фото № 1 у юного Анатолия Чепиги нос слегка вздернут вверх и отчетливо видны обе ноздри. На фото № 2 у него нос уже чуть опущен вниз, что сразу же придет ему сходство с носом Боширова. Сравните:




Правый глаз молодого Чепиги имеет миндалевидную форму, а на фото № 2 вдруг оказался обычным, классической формы. Почти, как у Боширова.





А теперь смотрим на губы На фото № 1 у будущего сотрудника ГРУ верхняя губа обычная, ровная. А на фото № 2 верхняя губа Чепиги вдруг становиться изогнутой посредине, как бы волнообразной, что сразу же придает ему сходство с губами Боширова.



 


Ну и напоследок, при большом приближении на фото № 2 видно, что силуэт щетины вокруг рта и на подбородке явно пририсован, создавая эффект того, что побрился и она слегка проросла. Но дело в том, что, если человек сбривает бороду или легкую небритость, она снова не прорастает той же правильной формы, как была после выравнивания. Такую форму надо придавать машинкой, а растет небритость изначально без четко выраженной формы. То есть, для придания похожести Чепиги на Боширова, ему просто пририсовали щетинку очень правильной формы. 





В итоге, без сомнения фото № 2, на котором изображён Анатолий Чепига в более зрелом возрасте, подверглось обработке для искусственного создания «похожести» с Русланом Бошировым – что-то дорисовали, что-то изменили и сразу же  «нашли сходство». То есть получился банальный и достаточно грубо сработанный фейк.

И в качестве вишенки на торте. Горе-расследователи выяснили, что полковник ГРУ Анатолий Чепига проходил службу в 14 бригаде спецназа ГРУ. Вполне возможно. Но дело в том, что спецназ ГРУ участвует в боевых действиях, силовых мероприятиях, но никогда не принимает участия во всевозможных шпионских акциях. Тем более за границей. Их обучают совсем другому. А для ювелирной работы за рубежом разведчики используют других людей. Специально обученных. Так происходит не только в России, но и в других странах.

Так что, поздравляю вас, граждане из Bellingcat, соврамши. В очередной раз очередной фейк. Тщательней надо работать, иначе денег лишат.


Оригинал: oleglurye.com










Мундиаль, пенсии, выборы. А где про Павленского?





Сегодня в либерально-грантовой паучьей банке большие проблемы, и основных горестей несколько. Самое главное – это, конечно же, Чемпионат Мира с его праздником и миллионами гостей со всего мира, включая глав государств и известных персон. Особо корежит их то, что нет ни пьяных или националистических драк, ни сбоев в системе проведения, ни, в конце концов, забастовок или каких-нибудь несанкционированных митингов. Хотя они и стараются, плюясь в мундиаль хорошо тренированными ртами Ганапольского, Шендеровича и прочих латыниных, но старания выглядят натужно и смешно. Печаль. Как и страшилки про пенсии.

Вторая беда этих деятелей – информационная тишина по «делу Скрипалей» и «делу Боинга MH-17», спущенных западными кураторами на тормозах в связи с отсутствием каких-либо серьезных доказательств наличия «российского следа». То есть, орать абсолютно не о чем, да и финансирование, похоже, на период ЧМ-2018 тоже притормозили. Посему приходится бедолагам молчать и грустно прикидывать – хватит ли заначки, оставшейся от прошлых плановых рыданий, на летние путешествия в Вашингтон к кураторам или в Европу к Ходорковскому.

И еще перед самым «проклятым мундиалем» либерально-агрессивных крикунов адски подставило самое гуманное французское правосудие, официально объявив «икону протеста» художника-акциониста Петра Павленского, простите, дебилом, опасным для общества и отправив его на бессрочное заключение до суда. Того самого Павленского, который прибивал собственную мошонку к брусчатке, поджигал двери ФСБ, под восторженные вопли либералов, а потом поджог парадную дверь Банка Франции на площади Бастилии, почему-то не встретив аплодисменты парижан.

Как сообщила информационная служба BBC, французский суд продлил арест Павленскому на основании трёх психиатрических и одной психологической экспертизах, сделавших вывод, что Павленский страдает от «бредовых навязчивых идей», «пограничного расстройства личности» с нарциссическими основаниями и до «желания преступать закон и предусмотренные им ограничения». Причём, весь этот «букет» по мнению экспертов, увенчан «высоким риском рецидива». Суд также признал, что Павленский неуправляем, может сбежать и поэтому должен содержаться в тюрьме. И не просто, а в одиночной камере, с запретом на прогулки вместе с другими арестантами. На суде этому клиническому идиоту грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 150 тысяч евро от французского правосудия.

И вновь загрустила либерально-грантовая тусовка, активно подчищая в соцсетях и на дружественных ресурсах свои еще недавно восторженные высказывания о «великом художнике России» Павленском, которого терзал «ужасный Мордор» руками «кровавой гэбни». И не надо делать удивленные лица. Забыли? Напоминаю.

Еще раз перечитываем вышеприведенный диагноз Павленского, вынесенный тремя психиатрическими и психологической экспертизами во Франции, и вспоминаем совсем недавние восторги рукопожатных людей с «хорошими лицами»:

Виктор Шендерович: «Я твердо поддерживаю Петра Павленского, восхищаюсь его акцией и не без оснований тревожусь за его судьбу. Ибо он поджег не "дверь в центре Москвы", а дверь лубянского офиса, – символа беззакония и ужаса, одолевшего Россию. Он ударил в сакральную точку режима. Он возвратил нашу мысль к необходимости самим судить своих преступников».

Артемий Троицкий: «Петр Павленский, я считаю, это великий художник, причем без всяких кавычек, это на самом деле фантастический совершенно художник в широком смысле этого слова. Павленский – художник, акционист и делает мощнейшие вещи. Каждая его акция, на мой взгляд, исключительно хороша. И я просто горд тем, что я знаю этого человека».

Дмитрий Быков: «Не надо пугать Павленского тюрьмой. Мне кажется, это мужественный человек… он поджег не конкретную дверь, а «врата ада». У меня лично Павленский вызывает восхищение и гордость».

Марат Гельман: «Павленский — безусловно, сильный художник… Во всех его акциях всегда очень четкий политический смысл, и всегда он облечен в мощную метафорическую форму. Фигура Павленского у охваченной пламенем двери ФСБ — очень важный для нынешней России символ, и политический, и художественный».

Дмитрий Врубель: «Петр Павленский – выдающийся художник, предъявляющий обществу очень точные и выстраданные метафоры… Отлично, что у России есть такие крутые художники, филигранно и своевременно описывающие её актуальное состояние».

Глеб Морев: «Павленский великий… Парадоксальным образом это искусство – скрепа из скреп российского культурного сознания и Павленский это просто Репин нашего сегодня».

Журнал «Сноб»: «Петр Павленский победил в номинации «Художественный проект» премии «Сноба». По задумке Павленского, горящая дверь здания ФСБ – это вызов общества террористической угрозе, которую создает служба, страхом удерживая власть над россиянами».

Телеканал «Дождь»: «Петр Павленский — художник-акционист, которого арт-критики сейчас называют самым заметным современным художником в России. Известен своими акциями политической направленности, вызвавшими широкий общественный резонанс».

Кирилл Рогов (Новая газета): «Павленский большой молодец. Дай ему бог здоровья».

Дмитрий Диндзе: «Свойственное художнику Павленскому наличие собственной позиции — черта зрелого человека, а не признак преступления».

Алексей Навальный: «Вполне вероятно, Павленского, превратившего в художественную акцию не только поджог двери ФСБ, но и последующие задержание с судебным процессом, тоже когда-то будут показывать перед Олимпиадой со словами: вот это, я понимаю, искусство, а не та гадость, что сейчас — тьфу… Это я всё к тому, что сегодня можно и нужно радоваться не только освобождению Павленского из СИЗО (ура!), но и победе русского современного искусства. Как и прежде, его принимают далеко не все современники, но оно есть, оно живо, оно влиятельно и им можно гордиться».


И это лишь малая часть восторженных соплей по поводу «художественного гения и борца с режимом» Павленского. А как только выяснилось, что, по мнению французских психиатров (не «советская карательная психиатрия», а вполне себе европейский симпозиум докторов), у этого революционера большая беда с головой, то сразу же наступила какая-то стеснительная тишина – и на «Эхе Москвы», и на «Дожде», и на «Медиазоне» и в «Новой газете», и в бложиках-сайтиках тоже. Сидят, как мышки, тихо трут комменты и удаляют постики. И никто уже не кричит «Руки прочь от Павленского!», не рассказывает про великого художника-акциониста, про «кровавую НКВД-КГБ-ФСБ», терзающую истинного гения.

  Неловко как-то получилось с Павленским. Правда же, рукопожатные с очень честными лицами?  Очередная божья роса? Но молчат в ответ, скошенные от вранья глаза в сторону отводят. И тут же, отойдя бочком, начинают хором отрабатывать новое задание – про мундиаль и пенсии.   






Режиссер Серебренников и либеральные провокаторы

   И снова о Кирилле Серебренникове. О режиссере с «обостренной социальной чувствительностью» и с «тонкой душевной организацией», который, по мнению следствия, мошенническим путем украл и отмыл через фирмы-однодневки 67 миллионов бюджетных денег.

Схема выдающегося режиссера отрабатывалась им и командой в период с 2011 по 2014 год и являлась достаточно примитивной – полученные учрежденном Серебренниковым «Седьмой студией» на различные творческие мероприятия деньги Минкульта шли по двум направлениям. Одна часть многомиллионных сумм действительно направлялась на подготовку к спектаклям (Были спектакли, программы! Были! Кто же спорит?), однако, цены искусственно завышались с помощью фиктивных смет, придумывались невыполненные работы и закупки, что позволило вторую часть денег перенаправлять по липовым договорам на более чем 160 фирм-помоек. И там эти деньги (счет уже шел на миллионы долларов по тогдашнему курсу) банально обналичивались под 10-12 процентов (следствию уже известно кто и каким образом обналичивал) и поступали в распоряжение Кирилла Серебренникова и его подельников – гендиректора, бухгалтера и прочих. Тогда же, в 2012 году, выдающийся режиссер купил себе за 300 тысяч евро квартиру в Берлине, а происхождение этих денег на допросе объяснить не смог. Отмолчался. И это лишь часть его «инвестиции».

Разумеется, когда начались допросы и посадки по «делу Серебренникова», под аккомпанемент либеральных криков о том, что «пришли за творческими людьми» и «ГУЛаг в действии», подельники начали моментально сливать друг друга, в подробностях рассказывая следствию о том, кто и сколько украл и кто командовал, а кто лишь исполнял волю начальника. Главбух Масляева, находящая в СИЗО, поведала о всех финансовых деталях махинаций Серебренникова и рассказала всю теневую бухгалтерию, предоставив документы, а тогда еще свидетель Серебренников дал исчерпывающие показания на остальных подельников, спасая собственную «тонкую душевную организацию». После чего, вчера, последовал закономерный результат – Серебренникову предъявили обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах), задержали и отправили под конвоем в Москву, где на Петровке он будет дожидаться судебного решения о мере пресечения.

И тут возмущение широких творческих масс на тему «Свободу Серебренникову!», «Руки прочь от гения!» и «Сегодня – Серебренников, а завтра придут за нами!» достигло апогея. Однако, никто почему-то не пожелал обратить внимания на то, что все возмущавшиеся рассказывают лишь об одном эпизоде – о том, что следствие обвиняет Кирилла Серебренникова в том, что он украл деньги, предназначенные для спектакля «Сон в летнюю ночь». Все поддерживающие режиссера кричат, мол, «Спектакль же был! Я сам его видел!», «Вот сотни рецензий и отзывов о спектакле!», а значит не мог режиссер украсть деньги. А теперь, стоп.

Согласно обвинительному заключению, никто не утверждает, что «Сон в летнюю ночь» не вышел на подмостки. Спектакль состоялся. Но дело в том, что на спектакль было выделено 4 миллиона рублей, которые были обналичены через фирмы-однодневки, а потом около полтора миллионов наличных рублей было потрачено на выплаты актерам и расходы. Остальные же 2,5 миллиона благополучно растворились в карманах Серебренникова и подельников.

И еще. Махинации с состоявшимся (никто не оспаривает то, что мероприятие происходило) спектаклем «Сон в летнюю ночь» - это всего лишь один, самый маленький эпизод из восьми (!!!) эпизодов мошенничества, предъявляемых Кириллу Серебренникова и его подельникам. Но кому-то очень уж захотелось за семь месяцев до выборов-2018 поиграть в излюбленную игру про «кровавого президента», который «устраивает ГУЛАГ» и «душит творческую интеллигенцию». И вот тогда-то и появился на свет фейк о том, что Серебренникова обвиняют в том, что он все украл и спектакль не состоялся. Хотя украл он, по мнению следствия, не всё, а всего лишь процентов 60-70, а на оставшиеся деньги все же выпустил спектакль. Так, что, не стоит передергивать, даже если это «хорошо выглядит» и укладывается в концепцию «удушения творческой интеллигенции».

А теперь пару слов о мере пресечения, которую суд избирает для режиссера Серебренникова. Лично я считаю, что под стражей не должны находится ни пожилая бухгалтер Масляева, ни сам Кирилл Серебренников. Ведь мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно УПК РФ, «применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». Как и домашний арест. А тот же Серебренников и Масляева не находились в розыске, не пытались скрыться от следствия, дают показания и, в общем-то, следствие вполне могло ходатайствовать о подписке о невыезде.

Но в данном случае, гражданину Серебренникову медвежью услугу оказывают именно те, кто громко требуют «свободу Серебренникову!», не забывая при этом добавлять мантры «долой кровавый режим!» и «Путин уходи!». Эти персонажи откровенно сообщают о том, что, если все же удастся добиться для режиссера подписки о невыезде, то его нужно срочно вывозить за границу. То есть, откровенно предлагается провокация преступления. Вот, что пишет на сайте «Эха Москвы» (официальное СМИ!) журналист Карина Орлова: «Друзья Кирилла должны сейчас сделать все, чтобы его отпустили под подписку, и вывезти его из страны». И это не единственный подобный призыв.

Складывается впечатление, что всей этой публике Кирилл Серебренников, конечно же, нужнее в СИЗО, чем на свободе. Иначе придется искать новую «жертву режима». А все остальное – пустые слова.






Как легализовать взятки. Инструкция от Минпромторга

Пару месяцев назад президент Путин поручил разработать и утвердить план мероприятий, обеспечивающих «сохранение, возрождение и развитие народных художественных промыслов и ремёсел, в том числе в части создания условий для увеличения осуществляемых отдельными видами юридических лиц закупок изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых зарегистрированы в установленном порядке». Ответственным за «развитие народных промыслов» был назначен премьер Дмитрий Медведев. То есть, все достаточно просто и доходчиво – развивать народные промыслы, в том числе и разрешив юридическим лицам приобретать изделия у производителей по цене, превышающей ранее установленные лимиты.

Казалось бы, все понятно, и ничего в этом поручении не может обрадовать чиновника. Развитие народных художественных промыслов – дело благородное и нужное… Но именно в этом месте у во время сориентировавшихся чиновников как раз и случился самый настоящий праздник.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации сразу же отреагировало и разработало проект по «сохранению, возрождению и развитию народных художественных промыслов», суть которого составляет… Не удивляйтесь… Возвращение чиновникам возможности получать подарки дороже 3 тысяч рублей, если они относятся к списку изделий народного художественного промысла. Ранее был принят закон о запрете получения чиновниками подарков стоимостью 3 тысячи рублей, а все, что выше этой суммы можно рассматривать в качестве взятки. В проекте предложено убрать ограничение на предельную стоимость подарков, которые можно дарить госслужащим и в рамках протокольных мероприятий в том случае, если презент относится к художественным промыслам. Отмечается, что для этого нужно внести изменения в Гражданский кодекс. Вот как!

Загадочные эксперты Минпромторга считают (цитирую из экспертного заключения), что «чиновникам нужно позволить получать подарки дороже 3 тыс. рублей, но в том случае, если вещь является изделием народного художественного промысла. Если правительство одобрит закон, это не будет считаться взяткой». А представители Минпромторга популярно пояснили, что на сегодня из-за существующего запрета вместо того, чтобы дарить госслужащим высокохудожественные изделия российского производства, их приходится заменять дешевыми импортными аналогами.

«Сейчас подарки не должны быть дороже 3 тыс. рублей. Что можно купить на эти деньги? Если только матрешки. А для протокольных мероприятий федерального уровня должны быть хорошие сувениры», — заявляет еще один эксперт, активно поддерживающий инициативу Минпромторга.

Отличный ход и радость участников процесса вполне себе понятна! Представьте себе картинку – региональный чиновник на какую-то особо торжественную дату, скажем, трехлетний юбилей нахождения у власти главы местной администрации, производит закупку пяти произведений народных промыслов и вручает их в качестве подарков своему шефу и его замам, включая и самого себя.  А подарки не простые, а самые что ни на есть «изделия народных художественных промыслов». Вот такие:












От скромного «Ларца» за 413 тысяч рублей до композиции «Тройка» за 24 миллиона рублей. И, кстати, все эти «сувениры» совершенно официально являются «произведениями народных художественных промыслов» и «изготовлены вручную российским мастерами». Разумеется, со всеми соответствующими сертификатами и прочими подтверждающими документами, как и требует Минпромторг.

А собака зарыта совсем не глубоко. Чиновник, получивший в качестве подарка, произведение народных промыслов на 2-3-10-30 миллионов рублей, может его легко продать, заложить, оставить в семье в качестве инвестиции в будущее. То есть, он становится обладателем предмета искусства стоимостью в сотни тысяч долларов США, которым вправе распорядится по собственному усмотрению. И по сути своей это легализованная взятка.

Ну, и, конечно, тот чиновник, который организовывает конкурс на эту неслабую закупку произведений народных художественных промыслов на десятки миллионов рублей, скорее всего не будет обижен тем «юридическим лицом», которое выиграет конкурс на поставку бесценных подарков. А это еще одна взятка.

Так, что остается только восхититься умением российского Министерства промышленности и торговли даже из простого поручения президента моментально организовать очередную кормушку для отечественных чиновников. И, разумеется, столь ценную идею «поддержки народных промыслов» чиновничество пролоббирует на всех уровнях.

Поторопились как-то с получением взяток и Улюкаев, и Белых, и все остальные - взяли миллионы, по глупости, живыми деньгами. А ведь чуть попозже моги бы получить произведениями народных художественных промыслов на те же суммы. И без уголовных дел и СИЗО.








«Порочная связь» Николая с Матильдой. Что скрывает от нас Поклонская




Почему эти люди, попав в Госдуму, сразу же начинают учить жизни всех остальных? Причем, они становятся сразу большими учеными во всех науках и искусствах, и в первые же свои охотнорядские дни начинают об этом пояснять всем нам, не имеющим думского кабинета, госквартиры, авто с мигалкой и всего остального бюджетно-депутатского счастья. Они учат великих музыкантов, что и как им играть; народным артистам популярно разъясняют за какую роль им стоит браться, а за какую нет; режиссерам заявляют о необходимости запретить тот или иной их фильм.

Вы уже поняли, что я о новоявленном депутате-прокуроре Наталье Поклонской. Ну, да, о той самой, которая на Всероссийскую Акцию «Бессмертный полк» 9 мая заявилась с иконой царя Николая Второго. Когда миллионы россиян вышли на улицы с изображениями родственников и близких людей, погибших в Великой Отечественной войне, портретами ветеранов, тогда еще прокурор Крыма Поклонская несла царя-батюшку, убиенного большевиками, которых он сам же, по сути, и допустил до власти.

У меня тогда еще возникали вопросы – если Поклонская тайная родственница Романовых, то какое отношение её царственная родня имеет к Отечественной войне? А если не родственница, то какое она сама имеет отношение к Николю Второму и почему выдает его за своего родственника, погибшего в войну? Бред? Конечно. Но здесь дело в другом - своим поступком Наталья Поклонская, шествуя с иконой царя Николая под прицелом сотен телекамер, откровенно плюнула в лица всех тех, кто вышел 9-го Мая на улицы всей страны с портретами родственников-ветеранов, дедов, прадедов - погибших героев Великой войны. Но это так, просто недавние воспоминания, осадок.

А вот на днях та же Поклонская, теперь уже не прокурор, а депутат Госдумы, потребовала от Прокуратуры провести проверку «в порядке статьи 144, 146 УПК в отношении всех деятелей, которые создавали фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных, то фильм запретить» и, соответственно, всех, кто имел отношение, отправить в мордовские лагеря. Во главе с режиссером Учителем, кстати, получившем за вклад в киноискусство орден Почета из рук президента Путина.

Ах, да. Напомню два увлекательных момента. Во-первых, исторический фильм «Матильда» рассказывает о любви наследника престола, будущего императора Николая Второго к великой балерине Матильде Кшесинской. И во-вторых, депутат Поклонская и ее коллеги, как выяснилось фильма-то и не видели (его еще никто не видел, так как он в производстве до будущего года), а свои запреты они требуют применить лишь на основании просмотра… рекламного трейлера. То есть, эта дама и некое загадочное движение «Царский Крест», посмотрев минутную рекламную нарезку, умудрились сложить мнение о необходимости запрета полномасштабного фильма.

А почему собственно? А потому, что Полонская считает «связь будущего императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской порочной». Оказывается, эта связь может оскорбить религиозные чувства православных. Только я вот никак не могу понять, почему то, что во всем мире считается первой любовью, первым увлечением, у Поклонской вдруг превращается в «порочную связь»? Может быть, депутат Поклонская знает что-то такое, чего не знаем ни мы, ни историки семьи Романовых? И поэтому и считает взаимоотношения молодого цесаревича с Кшесинской «порочной связью»? Признайтесь, Наталья Владимировна! Поведайте миру.




Цесаревич Николай Романов (еще даже не царь) влюбился в красивую женщину. И как это может оскорбить религиозные чувства православных? Если Николаю была уготована судьба стать Царем, то неужели он обязательно должен был быть евнухом, шарахающимся от женской красоты? Получается, депутат Поклонская и всевозможные никому не ведомые религиозные движения теперь будут решать какие действия исторических персонажей попадают под вычеркивание из истории, а какие нет. О чем можно снимать кино, а о чем нельзя. Похоже, что этим деятелям, действительно, больше нечем заняться в Государственной Думе. А именно от хронического безделья, вероятно, и вырастает регулярно крепчающий запретительный маразм. Ну, чтобы народ не забывал об их существовании.

И в качестве бонуса, специально для Натальи Поклонской, её друзей-активистов из «Царского креста» и всех прочих запретителей привожу краткую историю взаимоотношений балерины Матильды Кшесинской и Цесаревича Николая Романова, основанную на исторических фактах, переписке и воспоминаниях современников:

В 1890 году 18-летняя Матильда Кшесинская – еще никому неизвестная, но подающая больше надежды девочка, заканчивает Императорское театральное училище. По обычаю после выпускного показательного выступления Матильду и других выпускников представляют венценосной фамилии. Особенное благоволение к юному дарованию проявляет Александр III, с восторгом следящий за пируэтами и арабесками танцовщицы. Правда, Матильда была приходящей воспитанницей училища, а таким не полагалось присутствовать на праздничном банкете с членами царской семьи. Однако Александр, заметивший отсутствие хрупкой темноволосой девушки, приказал немедленно ввести ее в залу, где им и были произнесены судьбоносные слова: «Мадмуазель! Будьте украшением и славою нашего балета!»

За столом Матильду усадили рядом с цесаревичем Николаем, который, несмотря на свое положение и юный возраст (ему тогда было 22 года), не был замечен к тому времени ни в одной амурной истории, где он смог бы продемонстрировать свой пыл и темперамент. Пыл и темперамент – нет, а преданность и нежность – очень даже.

 Ровно два года длился роман темпераментной и яркой балерины и не привыкшего демонстрировать свои чувства будущего императора России. Кшесинская испытывала по-настоящему сильные чувства к Николаю и даже считала отношения с ним знаком судьбы: и он и она были «отмечены» цифрой два: он должен был стать Николаем Вторым, а ее на сцене назвали Кшесинская-2: в театре также работала старшая сестра Матильды Юлия. Когда их отношения только начались, Кшесинская восторженно писала в своем дневнике: «влюбилась в Наследника с первой нашей встречи. После летнего сезона в Красном селе, когда я могла встретиться и говорить с ним, мое чувство заполнило всю мою душу, и я только о нем и могла думать…»

Встречались возлюбленные чаще всего в доме семьи Кшесинских и особенно не таились: при дворе никакие секреты были невозможны, да и сам император прикрывал глаза на роман сына. Даже имел место случай, когда в дом нагрянул градоначальник, спешивший сообщить, что государь спешно требует сына к себе в Аничков дворец. Однако для соблюдения приличий для Кшесинской был куплен особняк на Английской набережной, где возлюбленные могли видеться уже безо всяких помех.

Отношения закончились в 1894 году. Матильда, готовая с самого начала к такому исходу, не билась в истерике, не плакала: сдержанно прощаясь с Николаем, она держит себя с достоинством, подобающим королеве, но никак не брошенной любовнице.  Николай всегда с теплотой вспоминал свою подругу, а на прощание попросил ее обращаться к нему всегда на «ты», называть по-прежнему домашним прозвищем «Никки» и в случае беды всегда обращаться к нему.

Их отношения были окончательно разорваны. Матильда продолжала танцевать и с особенным вдохновением парила над сценой, когда видела в царской ложе своего бывшего любовника. А Николай, надевший корону, целиком погрузился в государственные заботы, павшие на него по смерти Александра III, и в тихую семейную жизни с Аликс, как он нежно называл Александру Федоровну – бывшую принцессу Алису Гессен-Дармштадтскую.

Когда только состоялась помолвка, Николай честно рассказал Аликс о своей связи с балериной, на что та ответила: «Что прошло, то прошло и никогда не вернется. Все мы в этом мире окружены соблазнами, а когда мы молоды, то не всегда можем бороться, чтобы устоять перед искушением… Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?..».


PS. Юрист Поклонская, разъясните, пожалуйста, юридически неграмотной публике, где в вышеизложенном вы увидели «порочную связь» и «оскорбление религиозных чувств православных». Нет? Не получается? Ну, тогда вам имеет смысл сосредоточиться на законодательной работе в стенах Госдумы. И больше не отвлекаться на непрофильную деятельность.









Похождения химика в цирке. Народный артист РФ Запашный обнаружил многомиллионные аферы





Помните, Путин не так давно интересовался у МВД и прокуратуры «А где посадки?». То есть, имеются факты, имеются документы, есть, в конце концов, даже публичные заявления от граждан о преступлениях. А посадок до сих пор нет. И не то, что посадок, а даже доследственных проверок и уголовных дел тоже нет. И не хочется думать про такое понятие, как «высокая крыша» … Очень не хочется, но мысли приходят сами.

Итак, для начала некоторые факты. Биографические и не только.

Знакомьтесь. Гаглоев Вадим Черменович – с марта 2014 года Генеральный директор Государственной компании «Росгосцирк». Закончил Московский институт тонкой химической технологии по специальности «физико-химические исследования металлургических процессов». Ранее возглавлял Агентство по управлению имуществом ЦАО г. Москвы, работал советником у своего брата - председателя правления ОАО МАБ «Темпбанк» Михаила Гаглоева. Также трудился председателем наблюдательного совета ОАО «Гостиный Двор». То есть, к цирку никакого отношения гражданин Гаглоев не имел, предпочитая имущество Москвы и большой бизнес.

Но два года назад с легкой руки Министерства культуры (того самого, где замминистры садятся в СИЗО за коррумпированный бизнес) был брошен «на цирк». Причем в обход необходимых конкурсов на замещение должности Гендиректора госкомпании. Но такие безконкурсные чудеса никого уже не удивляют, тем более, если нужно поставить нужного человека на нужное и весьма хлебное местечко.

А теперь о том, как умело построил цирковую работу в крупнейшей государственной компании «Росгосцирк» специалист по тонким химическим технологиям Вадим Гаглоев.

Тут вот интереснейшее письмо пришло в адрес Министра культуры господина Мединского, которое подписали ведущие артисты российского цирка. В этом официальном (я подчеркиваю, официальном) письме подробно рассказывается о предполагаемых преступлениях, которые совершил Гендиректор «Росгосцирка» Вадим Гаглоев, а также о доказательствах, которыми располагают авторы.

Среди подписантов письма министру культуры Народные артисты России Эдгард и Аскольд Запашные, Куклачев Ю.Д., Марчевский А.П., Запашная И.Н., Кукес Ю.М., Николаев А.Н. и другие. Всего письмо подписали пятнадцать Народных артистов России и девять заслуженных артистов России. Письмо имеется в моем распоряжении.

Вот лишь некоторые цитаты из письма, которое, по сути, является заявлением о совершении целого ряда преступлений, включая и тяжкие:

Collapse )









Майя. Портрет Плисецкой

Вчера ушла из жизни Майя Плисецкая.

Андрей Вознесенский «Портрет Плисецкой». Добавить нечего.




"В ее имени слышится плеск аплодисментов. Она рифмуется с плакучими лиственницами, с персидской сиренью, Елисейскими полями, с Пришествием. Есть полюса географические, температурные, магнитные.
Плисецкая– полюс магии.




Она ввинчивает зал в неистовую воронку своих тридцати двух фуэте, своего темперамента, ворожит, закручивает: не отпускает.



Collapse )










Четвертое измерение зоозащитников из Центра «Вита». В какой валюте мерять?

За последнее время информационное пространство всколыхнули несколько следующих один за другим скандалов, связанных с, так называемыми, защитниками прав животных. Причем, все они со странной регулярностью оказались стопроцентной ложью и мистификацией, а также были связаны с Центром защиты прав животных «Вита». Сначала «Вита» выдвигает против кого-либо известного или богатого совершенно нелепые, необоснованные обвинения в издевательстве над животными, потом выясняется, что это ложь от первого до последнего слова, а уже после скандал, дружно подхваченный СМИ, постепенно затихает, оставляя неприятный осадок. Не смотря на последовавшие разоблачения обмана деятелей из «Виты».

Так в прошлом месяце из уст «Виты» грянула история о том, что на ВДНХ уникальные киты-косатки содержаться якобы в ужасающих условиях, плавая в ржавых цистернах. Сотни российских средств массовой информации цитировали непримиримых борцов за права животных, и в первую очередь президента этой организации Ирину Новожилову. Но вскоре выяснилось, что сие есть откровенный обман и киты-косатки с первого дня находятся в самых полноценных условиях, удовлетворяющих очень высокие требования к их содержанию, ожидая перевода в самый большой европейский океанариум.

А незадолго до этого та же «Вита» с возмущением сообщила сообщила миру  о том, что режиссер Владимир Бортко во время съемок фильма «Тарас Бульба» массово расстреливает шрапнелью и сбрасывает в пропасть живых лошадей, купленных для этого на соседней бойне. Опять скандал. Пресса. Интервью. Но как выяснилось впоследствии, ни с каких боен никто лошадей не покупал и, соответственно, не губил, а  в фильме принимали участие дрессированные лошади каскадерской группы и ни одно животное не пострадало. Пшик. Но очень громкий.

Весна 2014 года ознаменовалась «наездом» Центра «Вита» на «Цирк братьев Запашных». Знаменитую цирковую династию обвинили в том, что их представители якобы замучили до полусмерти маленького львенка, которого заставляли прыгать через горящее кольцо, а потом, израненного и обожжённого, попытались продать какому-то частнику. Уже по сложившейся традиции, информация оказалась полной фальшивкой, и это подтвердил даже Арбитражный суд Москвы, признав необоснованность обвинений и потребовав от «Виды» удалить всю информацию об этой истории. Однако, в СМИ и на сайте Центра «Вита» лживая информация и даже видеоролик об этом продолжают находиться в открытом доступе.



Вита решение суда по запашным 2222222222



Меня весьма заинтересовала эта, так называемая, зоозащитная структура. Которая настолько самоуверенно наступает на одни и те же грабли, но при этом чувствует себя в полном порядке, как информационно, так и финансово, и продолжает свой шумный путь. И тут начали выясняться весьма интересные факты, связанные с Центром защиты прав животных «Вита».

Для начала имеет смысл зайти на сайт Центра «Вита», где не так давно была опубликована философская концепция ее бессменного президента Ирины Новожиловой. Эта на первый взгляд банальная декларация абстрактно-гуманных идей ответила на некоторые вопросы.

  Ирина пишет, что выбирает для общения людей «совпадающих с ней по вибрациям». Общаясь с этими людьми, она порой испытывает такой «кайф», что «трансформируется до потери привязки к собственной личности». Главной же своей задачей зоозащитница называет «преобразование любой энергии в свет».

  А вот что сообщает Ирина о своих литературных пристрастиях: «Сегодня больше всего в познании мира мне дают книги эзотерической направленности – Ричард Бах, Даниил Андреев, Рерихи, Кастанеда, Зеланд, Кираэль». Последний – дух из седьмого измерения, говорящий через медиума на сеансах нового религиозного движения нью-эйдж.

  На вопрос «Каково ваше правило жизни?» Ирина Новожилова отвечает так: «Преобразовывать любую энергию в свет. Не просто спокойно принять и приспособиться к постоянно меняющимся обстоятельствам, но моделировать ситуацию в позитив. Самая высшая точка достижения – обладать положительной энергией такого потенциала, чтобы хватало не только на гармонизацию своей жизни, но и жизни вокруг».

И тут выясняется, что уже двадцать с лишним лет существует международное сообщество Работников Света. «Светоносцы» готовятся к массовому «вознесению» в высшее измерение. Грядущее событие дух Кираэль называет (цитирую) « Великим Переходом Земли в четвертое измерение. Только «сострадательные избранные веганы» войдут в Новую эру». Для этого они должны перестать эксплуатировать не только животных, но и тонкоматериальных сущностей, духов и даже привидений. Освободив всех этих существ, они поставят множество фотонов в Космический банк света. Вот что означает загадочное «преобразовывать любую энергию в свет».

  Когда же состоится Великий Переход? Как говорит еще один дух Крайон: «Переход состоится позже, чем ты думаешь, но раньше, чем ты ожидаешь». Но все же тем раньше, чем больше накопится света в Космическом банке. Потому «Вита» в поте лица перерабатывает любую энергию в свет, ведь чем больше будет адептов с чистыми вибрациями, тем скорее они все вознесутся в четвертое измерение.       

Вита четвертое изменрение


На первый взгляд, похоже на самый отмороженный сектантский бред. А почему похоже? Судя по оголтелой массовой пропаганде, поддерживаемой западными структурами и никоим образом не зависящей от реальных событий, Центр «Вита» весьма и весьма напоминает секту, коей, скорее всего, и является. И, как и принято в сектах, все эти разговоры о «четвертом измерении» и «сострадательной избранности» предназначены для рядовых адептов, а в реальности структура базируется на хорошо отлаженной финансовой составляющей. И чтобы доказать эту версию, достаточно просто проанализировать периодичность происходящих событий и услышать то, что говорят люди, пострадавшие от действий Центра «Вита». 

Я побеседовал с одним из пострадавших от действий Центра «Вита» Генеральным директором Большого Московского государственного цирка народным артистом России Эдгардом Запашным.

- Расскажите о странной периодичности «акций» Центра «Вита» в отношении «Цирка братьев Запашных».

- Вся эта история с «Витой» тянется уже очень давно. Не первый год. Они даже умудрялись во время наших гастролей перед зданием цирка усаживать детей в клетки. Якобы в знак протеста. И все их мероприятия происходят, практически, всегда перед гастролями «Дю Солей». Вот даже если вспомнить появление в сети видео о якобы цирковых издевательствах над животными. Это видео появляется в Интернете второй раз. Первый — за месяц до гастролей Цирка дю Солей (Du Soleil Kooza), который, как известно, работает без животных, в Питере, второй раз также  — за месяц до приезда этого цирка в Москву. Это же откровенная борьба за передел рынка!

- А они когда-нибудь деньги за прекращение «наездов» от Вас требовали?

- Было и такое. Причем, у моей мамы. Представитель «Виты» на гастролях ей заявил: «Хотите, прекратим пикеты? Тогда дайте денег». Но потом, когда мы уже приготовились зафиксировать их требования и передать в правоохранительные органы, они, видимо, испугались и передумали в открытую вымогать у нас деньги.

- А что это за история о якобы израненном Вашими сотрудниками львенке, распространенная Центром «Вита», которая потом оказалась фальшивкой?

- Весной мы с Аскольдом были на гастролях в Европе. И вдруг ему начали названивать журналисты из известных изданий, уговаривая приехать наутро  в Москве на вокзал, чтобы осмотреть какого-то львенка и дать заключение о его состоянии здоровья. Естественно, мы, находясь на гастролях, не смогли этого сделать и порекомендовали обратиться к ветеринарам. И как выяснилось на другой день, это была продуманная провокация от Центра «Вита». Львенка, к которому мы не имеем никакого отношения, действительно привезли из Питера в Москву. Там уже были представители прессы и центрального телевидения, приглашенные Центром «Вита» и им нужны были фото и видеокадры, на которых «братья Запашные встречают замученного ими же львенка». С видео у них не сложилось, но «Вита» все равно привязала нас к этой истории, сообщив на своем сайте и в СМИ о том, что львенок якобы принадлежал нам. Потом, конечно, суд признал все их измышления ложью. Но свою очередную задачу по очернению «Цирка братьев Запашных» Центр «Вита» выполнил.  


А теперь проверяем цикличность «наездов» Центра «Вита» на «Цирк братьев Запашных» и приходим к удивительному выводу. Все, так называемые, «акции протеста», включая все города, где гастролировал цирк Запашных, приходятся как раз на период перед гастролями канадского  «Цирка Дю Солей». Та же история с завидной регулярностью происходит и в Москве. Строго за два месяца до начала гастролей «Дю Солей» в российской столице начинается пиар-пропаганда в отношении «Цирка братьев Запашных». И проводит эти акции Центр защиты прав животных «Вита». Причем, проводит их планомерно и расчетливо, не считаясь с реальными событиями, то есть, просто говоря, сливая непроверенный компромат. Целый ряд СМИ и блогеров дружно отрабатывает задачу, повторяя за Ириной Новожиловой запрограммированные мантры о «страшных мучителях животных». Действуют строго по принципу: неважно правда ли это или нет, а важно во время выстрелить грязью и тем самым расчистить полянку для грядущих гастролей своих канадских партнеров. И уже потом никакие последующие решения судов и обвинения в клевете Центру «Вита» не страшны. Главное уже сделано. Конечно, это можно попробовать списать на случайное совпадение, но когда подобная ситуация повторяется не два, не три раза и даже не четыре раза, то это уже никак не совпадение, а закономерность.

Да, чуть не забыл. Канадский цирковой гигант «Cirque du Soleil», оказывается,  прославился во многом именно благодаря отказу от участия животных в представлениях. То есть, полное попадание в яблочко. И сайт «Цирка Дю Солей», наверное тоже по случайному совпадению, оказался в списке дружественных ресурсов на сайте Центра по защите прав животных «Вита».

Вита ссылка на Дю солей


И сейчас самое интересное. Президент Центра по защите прав животных «Вита» Ирина Новожилова требует запретить дрессировку животных, так как видит в этом насилие над нашими братьями меньшими. На сайте «Виты» она рассказывает: «все цирковые трюки противоестественны для дикого животного, поэтому само, по доброй воле, или просто за лакомство оно никогда не будет их делать. Единственный способ заставить их подчиняться - это выработать в них страх перед наказанием, а также лишать пищи, чтобы ради заветного кусочка несчастное изголодавшееся животное было готово на все».

Вот такая она, Ирина Новожилова – истинный борец с дрессировкой любых животных и птиц, как в цирке, так и в домашних условиях. И все бы было хорошо, если бы не эта видеозапись, на которой та самая Ирина Новожилова демонстрирует в узком кругу то, как она здорово выдрессировала собственного голубя. Особенно впечатляет то, что, птицу госпожа защитница животных привязывает веревкой за лапку, дабы тот не улетел.




Как-то так странно получается. Призывает своих адептов бороться с «мучителями зверей» братьями Запашными, обвиняет владельцев дельфинария на ВДНХ в плохом обращении с китами-косатками, активно борется с животными в цирках, а в оставшееся время развлекается с дрессированными голубями. И это еще одно доказательство того, что вся деятельность Центра «Виты» является банальным пиар-бизнесом, основанном на больших деньгах и манипулировании общественным мнением. Вот только за животных обидно.